США: кандидатура Трампа розглядається у Верховному суді – слухання у прямому ефірі

Верховний суд у четвер заслуховує аргументи про те, що ймовірний кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп не має права обіймати президентську посаду і має бути виключений із виборчих бюлетенів штату Колорадо через його роль у нападі на Капітолій 6 січня 2021 року.

Нагадаємо, що організація «Громадяни за відповідальність та етику у Вашингтоні», або CREW, у вересні подала позов від імені шести виборців із Колорадо. У позові міститься посилання на 3-й розділ 14 поправки до конституції, яка була ратифікована у 1868 році, щоб не дозволити колишнім посадовим особам та військовим конфедераціям повернутися до влади після Громадянської війни 1861-65 років.

Дев’ять суддів, троє з яких призначено Трампом, заслуховують аргументи його апеляції на рішення суду нижчої інстанції про дискваліфікацію колишнього президента на республіканських виборах у Колорадо, згідно з розділом 3 14-ї поправки, яка забороняє обіймати посаду будь-кому, хто приніс присягу, потім порушив її. і «брав участь у повстанні чи заколоті».

Адвокати Трампа стверджують, що розділ 3 не поширюється на президентів, що події 6 січня не були заколотом і що Трамп лише реалізував своє право на свободу слова.

Трамп не був присутнім на слуханнях. Натомість він планує вирушити до Невади, як повідомило джерело, знайоме з його планами. У четвер увечері у Неваді відбудеться кокус із висунення кандидатів.

На початку слухань судді допитували адвоката Трампа Джонатана Мітчелла. Голова Верховного суду консервативний суддя Джон Робертс запитав Мітчелла, чи може найвища посадова особа штату, яка відповідає за вибори, дискваліфікувати кандидата, який визнав свою участь у заколоті.

«Ні, державний секретар не може цього зробити, – відповів Мітчелл. – Тому якби штат заборонив навіть визнаному бунтівнику брати участь у виборах, це доповнило б і змінило вимоги конституції до кандидатів на посаду. Якщо кандидат є визнаним заколотником, розділ 3 все одно дозволяє йому балотуватися і навіть перемогти на виборах, а потім конгрес може зняти з нього це обмеження після виборів»..

Палата представників або сенат, якщо кандидат балотується до конгресу, повинні самі вирішити, «чи залишити цього обраного бунтівника на посаді, оскільки кожна палата є єдиним суддею кваліфікації своїх членів», – сказав Мітчелл.

Відповідаючи на запитання ліберального судді Кетанджі Брауна Джексона, Мітчелл також заявив, що на Трампа не розповсюджується формулювання про дискваліфікацію, оскільки колишній президент на даний момент не є «посадовцем Сполучених Штатів». Мітчелл сказав, що такою посадовцем може бути лише призначене офіційно.

Мітчелл стверджує, що для того, щоб усунути Трампа від виборів, необхідно буде рішення Конгресу США. А з огляду на те, що там у республіканців більшість…

Адвокати Трампа стверджували, що це положення не може бути застосоване судами без схвалення конгресу. Вони також заперечують, що Трамп брав участь у заколоті. «Наслідки рішення Верховного суду Колорадо, як стверджують деякі, можуть бути серйозними, – сказав консервативний суддя Семюел Аліто. – Рішення Верховного суду Колорадо може фактично вирішити це питання для багатьох інших штатів, а, можливо, і для всіх».

Раніше цього тижня Федеральний апеляційний суд відхилив заяву Трампа про те, що він має «абсолютний імунітет» від переслідування за кримінальними звинуваченнями в рамках іншої справи про втручання у вибори.

Ця справа була порушена спеціальним прокурором Джеком Смітом в окружному суді у Вашингтоні, внаслідок чого висунуто чотири звинувачення у зв’язку з широкомасштабними спробами Трампа підірвати вибори 2020 року.