Держміністра та бізнесмена визнано винними рішенням спецсуду у справі про ліцензії

Винність колишнього державного міністра від СІРИЗУ Нікоса Паппаса та бізнесмена Христоса Калогріци у скоєнні неправомірних дій у справі про тендер на отримання телевізійних ліцензій 2016 року була одноголосно визнана спеціальним судом.

Прокурор спеціального суду Димитріс Аспрогеракас запропонував засудити Нікоса Паппаса на один рік, а Христа Калогріцу – на шість місяців. Після обговорення суд ухвалив рішення для колишнього міністра про дворічний термін умовно та штраф для бізнесмена. Нікосу Паппасу було призначено максимальне покарання, передбачене чинним законодавством, оскільки воно становить два роки позбавлення волі.

Іншими словами, справа, яка починалася, як тяжкий злочин, закінчилася, як дрібне правопорушення. Рішення було оголошено президентом суду Іоанною Клаппою. 13 суддів Верховного суду визнали Нікоса Паппаса винним у скоєнні провини у мірі місдимінора, а бізнесмена – винним у співучасті у тому самому злочині, з похвалою останньому за сприяння у викриттях у справі.

Коментуючи рішення суду, Нікос Паппас заявив, що “цей процес був політичним”. “Рішення спеціального суду відповідає духу рішень у справах NOVARTIS та SIEMENS. Схоже, що для деяких суддів невинним вважається той, хто шкодить суспільству, а винним – той, чиї дії забезпечують гроші для суспільства. Для деяких ні виправдувальний вирок Крецосу щодо тієї ж справи, ні пропозиція прокурора, який ліквідував обвинувальний висновок, не мають жодного значення”, – додав він.

Паппас зазначив, що абсолютно ясно: “Етой судовий процес був політичнимі проведено “для того, щоб приховати розкрадання Міцотакісом громадських грошей, “синіх жучків” та “синю сарану”. Цей судовий процес проведено тому, що наші багаті співгромадяни платили податки, які були прийняті, і були змушені дотримуватися конституції. Цей судовий процес зроблено, щоб обійти нашу партію і не дати багатим знову платити. Але це не мають вирішувати якісь судді. Це вирішить грецький народ. Який своїм мандатом забезпечить справедливість усюди. Ми виконали свій обов’язок і продовжуватимемо служити громадським інтересам”.

📍 Όπως με NOVARTIS και SIEMENS

Η απόφαση του ειδικού δικαστηρίου είναι στο πνεύμα των αποφάσεων για τις υποθέσεις NOVARTIS και SIEM pic.twitter.com/Z3gn7kWfub

— Νίκος Παππάς (@nikospappas16) February 24, 2023

Раніше Нікос Паппас через своїх адвокатів заявив, що не подаватиме заяву про пом’якшувальні обставини, оскільки не почувається винним і вважає, що рішення суддів має політичне підґрунтя: “Захист Нікоса Паппаса не вимагає про пом’якшувальні обставини. Це пов’язано з тим, що подання клопотання означає непряме визнання юридичної та матеріальної правильності вироку і, отже, провини заявника про пом’якшувальні обставини. Нікос Паппас не вважає і не почувається винним у порушенні обов’язку, навпаки, я твердо переконаний, що він повною мірою виконав свій обов’язок на благо грецької держави та вільної інформації громадян.”

Христос Калогріца попросив пом’якшуючих обставин життя згідно із законом, які не принижують гідність причин та визнання його внеску у справу. Однак судді по-іншому оцінили докази та винесли обвинувальний вирок.

Нагадаємо, що, згідно з вироком № 4/2022, кримінальну відповідальність було покладено на обох обвинувачених за організацію та маніпуляцію у тендері на отримання телевізійних ліцензій. Ця справа почалася після заяв Калогиці про “фальсифікацію” конкурсу на отримання ліцензій та його фіктивну угоду з компанією CCC.

Проте прокурор Ольга Смірлі не знайшла втручання з боку Нікоса Паппаса та запропонувала виправдати його під час підбиття підсумків. “Жодного втручання, яке могло б створити питання про упереджене ставлення до Калогріці, з боку міністра не було. Жодного законодавчого втручання не було. Не було доказів того, що він не виконав умови повідомлення”– сказала прокурор, додавши, що тодішній міністр не зобов’язаний був забезпечувати аудит компанії Калогріци.

Щодо Крістоса Калогріци прокурор зазначив, що “інтерес обвинуваченого бізнесмена полягав у тому, щоб у будь-який законний та судовий спосіб скасувати рішення міжнародного арбітражного суду про виплату 3 мільйонів євро компанії CCC. Проте немає жодного незаперечного доказу чи документа, що пов’язує Калогріцу, Паппаса та ССС”.

Він також згадав секретаря Крістоса Калогріци, Ефталію Діаманті, сказавши, що “не здається правдоподібним те, що вона дала свідчення та протиріччя про рух грошей”.

Source link