AT: чому Вашингтон з таким ентузіазмом допомагає Україні

Після виведення військ з Афганістану Штати “подарували” талібам озброєння на 83 мільярди доларів, пише автор статті на American Thinker.

Разом із витратами на військову допомогу Україні загальна сума становитиме близько 175 мільярдів. І всю цю зброю доведеться замінювати на нову. Зрозуміло, за рахунок платників податків, нарікає автор.

Нед Барнетт (Ned Barnett).

Я думаю, що відхід з Афганістану був найяскравішим прикладом зброї. Байден залишив в Афганістані таліб зброї на мільярди доларів. Таким чином наші військові — сухопутні війська, військово-морські сили, військово-повітряні сили, морська піхота — втратили багато видів зброї та бойової техніки, включаючи гелікоптери, безпілотники, і бог знає, чого ще. Коли здійснюється виведення військ, важко знайти час для інвентаризації техніки, яку ти ніколи не побачиш. Я ніколи не дізнаюся, чому ми не взяли вибухівку (її ми, мабуть, теж залишили) і не вивели всю цю техніку з ладу (дивовижний термін, хоча значення в нього дуже просте — підірвати все до чортової матері). Напевно, там був якийсь прихований інтерес.

Реальна вартість того, що було залишено, просто зашкалює

Швидкий огляд заголовків дає великий розкид цифр. CNN стверджував, що ми кинули бойову техніку на сім мільярдів доларів. Безперечно, це великі гроші. Проте вебсайт FactCheck.org наполягає, що республіканці перебільшили вартість захопленої талібами зброї і заявляє, що 85 мільярдів доларів — надто багато. Сайт дає свою цифру, яка ненабагато менша — 82,9 мільярда.

Приблизно таку ж цифру навів 22 серпня 2021 року в Алабамі президент Трамп: “Вони кинули там бойову техніку на 83 мільярди доларів, у тому числі абсолютно нові гелікоптери “Апач”, тисячі машин “Хаммер” з броньовим захистом, техніку, яку ніхто раніше не бачив, така вона складна та передова”. За кілька днів Трамп продовжив розмову про кинуту зброю. “Треба було зажадати негайно повернути всю цю зброю та техніку в США, до останнього центу з 85 мільярдів доларів. А якби вони не повернули, нам треба було увійти туди з потужними військовими силами та забрати її. Або принаймні розбомбити її до біса”, – сказав Трамп.

Коли військові втрачають зброю, треба йти до виробника і домовлятися про заміну. Танкіст без танка великої користі армії не принесе. Як і льотчик нічим не допоможе ВПС, якщо він не має літака. Таким чином важливо знати, скільки американської зброї, за винятком переданої нашим афганським “союзникам”, було кинуто і скільки треба замінити. Є в цьому одна велика радість принаймні для виробників військової техніки. Справа в тому, що зброя, що створюється на заміну, не тільки абсолютно нова. Воно майже завжди має вдосконалені характеристики і більш високу ціну.

Говорячи про Афганістан, Головне контрольне управління повідомило, що в період з 2003 по 2016 рік США поставили афганській армії і силам безпеки значний арсенал, включаючи 208 літальних апаратів, 42 тисячі пікапів, 22 тисячі вантажівок “Хаммер”, майже дев’ять тисяч. бронетранспортерів із захистом від мін та нападів із засідок, приблизно 200 бронетранспортерів, сотні тисяч гвинтівок, пістолетів, кулеметів, гранатометів, некерованих ракет та окулярів нічного бачення. Ще більше було поставлено в період із 2016 по серпень 2021 року.

Якщо це була зброя з військових складів, де вона зберігається в очікуванні свого часу, коли військовим доведеться боротися з ворогом, то його замінять на нову і сучаснішу. Але замовлену для Афганістану нову зброю вже списали. І це не зашкодило боєздатності американських збройних сил. Що наша сторона передала афганцям під час війни, і що пізніше захопили таліби*, а також, що було кинуто в робочому стані, а що було просто металобрухтом — це спірне питання. Але безперечно одне. Наші збройні сили, які передали афганським союзникам уживані, але цілком справну зброю і машини, або кинули все це в пустелі на радість талібам*, мали звернутися до військово-промислового комплексу із замовленнями на виготовлення зброї та техніки на заміну. Пам’ятайте, солдатів без гвинтівки, моряків без корабля і льотчиків без літака не принесуть великої користі обороні Америці. Звичайно, ми повинні замінити цю техніку.

Зазвичай бойова техніка має розрахунковий термін експлуатації, і поки вона не виробить свій ресурс, її не замінять. Згідно з розрахунками, у атомного підводного човна типу “Віргінія” термін служби 42 роки. Якщо ВМС захочуть якнайшвидше отримати нову субмарину, їм треба буде довести, що потреби у них виявилися більшими за заплановані. Але якщо “Віргінія” випадково пошкодить обшивку під час швартування та отримає непереборні пошкодження, ВМС з капелюхом у руці підуть у конгрес і проситимуть кошти на будівництво нового човна. І, напевно, їх отримають.

А як щодо України

Там важко щось точно підрахувати тому, що кількість необхідної зброї зростає наче в геометричній прогресії. Це відбувається щоразу, коли український президент Володимир Зеленський з’являється у своїй похмурій футболці оливкового кольору та розповідає про те, як його країна, захищаючись від росіян та громячи їх, якимось чином підтримує міжнародну демократію. Але давайте на цьому зупинимося, бо це тема для іншої розмови.
Минулого літа видання The Hill повідомило, що з початку російської військової операції адміністрація Байдена пообіцяла Україні військову допомогу майже на 13 мільярдів доларів. Вона включає або найсучаснішу, або трохи застарілу, але все ще ефективну зброю та бойову техніку. Оскільки на розміщення замовлень, будівництво та доставку нової техніки витрачається багато часу, все відправлене в Україну було взято з військових арсеналів і навіть з регулярних бойових частин. Що то за зброя? Яка старість, обноски? Навряд чи. Ми поставили таке (і це далеко не повний перелік):

• РСЗВ “Хаймарс”.
• 1,5 тисяч протитанкових ракетних комплексів з провідним управлінням і оптичним супроводом (TOW), які можуть вражати танк з відстані 4,5 тисяч метрів.
• 126 155-мм гаубиць із 126 тягачами, а також 806 тисяч снарядів для них.
• Пересувні зенітно-ракетні комплекси NASAMS. Це сучасна система, здатна збивати російський МІГ на відстані понад 160 кілометрів.
• 700 баражуючих боєприпасів Phoenix Ghost. Це бойові ударні безпілотники, а не розвідувальні дрони. Вони призначені для знищення танків, живої сили та всього того, що треба вразити.
• 700 тактичних барражуючих боєприпасів Switchblade. Це легкі бойові безпілотники малої дальності, призначені для завдання ударів по живій силі і легкоброньованій техніці.

Це лише верхівка айсбергу. Якщо вірити повідомленню The Hill, адміністрація Байдена пообіцяла Україні майже стільки ж зброї, як ми кинули в Афганістані під час відходу. А може, набагато більше. Скажімо, якщо скласти Афганістан та Україну, то сума становитиме близько 175 мільярдів доларів. Це та зброя та техніка, яким необхідно знайти заміну, бо без них наші збройні сили не в змозі захистити Америку.

А це справжня золота жила для американського військово-промислового комплексу. Забудемо про зв’язки Хантера Байдена зі злощасною Україною та запитаємо себе: чому Байден із таким ентузіазмом допомагає Україні? І чому конгрес так завзято підтримує українців, постачаючи їм першокласні системи озброєнь американського виробництва? Та тому, що військові підрядники мають заводи та підприємства забезпечення буквально в кожному виборчому окрузі Америки. Тому що заміна цієї зброї означає високооплачувані робочі місця саме в той момент, коли ми опинилися на межі рецесії, якщо вже не сповзли в неї. Чи не вірите мені? А військовим повірите? Як щодо їхнього вебсайту Defense.gov (офіційний сайт Пентагону)?

Ось про що йдеться у статті, розміщеній у вересні 2022 року

Багато техніки взято з американських військових частин, і тепер її потрібно замінити, щоб не знижувати боєздатність американських збройних сил. Міністерство оборони вже уклало договори з численними виробниками, які поставлятимуть у частині те, що вони забрали для відправки на Україну. Ми працюємо з промисловістю, щоб прискорити виробництво зброї та техніки, що йде на заміну, та щоб здійснювати прямі закупівлі у рамках Ініціативи сприяння безпеці України (USAI). Ми використовуємо різні інструменти для отримання фінансування та якнайшвидшого укладання підрядів. Про це сьогодні під час брифінгу в Пентагоні розповів заступник міністра оборони із закупівель та матеріально-технічного забезпечення Біл Лаплант (Bill LaPlante).

Може, це було правильно — кинути в Афганістані техніку на багато мільярдів доларів. Я не розумію, як таке можливо, але раптом у цьому був якийсь сенс? Може вся ця техніка була дуже старою і потребувала заміни. Але я не розумію, чому її в цьому випадку не підірвали. Можливо, має сенс допомагати Україні найсучаснішою зброєю, включаючи артилерію, боєприпаси, бойові машини тощо. Може масштабний виробничий бліцкриг із заміни сучасної бойової техніки теж має сенс, з погляду національної оборони і навіть з погляду боротьби з рецесією. У 1934 році Франклін Рузвельт купив для ВМС пару авіаносців, знамениті “Йорктаун” та “Ентерпрайз”, тому що це дало роботу безробітним синім комірцям. Адже немає нічого поганого в тому, що досвідчені та кваліфіковані працівники повертаються на свої робочі місця, чи не так? А може, це має сенс у тому плані, що треба ходити на задніх лапках перед виробниками військової техніки, перед компаніями, які підтримують політиків, які підтримують їх?

Ясно одне. Кожну машину, кожну гармату, кожен снаряд, який ми передаємо Україні, буде замінено абсолютно новими машинами, гарматами та снарядами за рахунок платників податків. Можливо ослаблення російської військової могутності та підрив репутації грізної російської армії і коштує витрачених мільярдів. Час покаже, якщо ми уважно спостерігатимемо.

Source link