У проміжних виборах у США є внутрішня та зовнішня ставка. Внутрішній фактор справляє вирішальний вплив на зовнішній, оскільки в нинішніх умовах поділ та розкол усередині Америки роблять її проблематичною у протистоянні глобальним викликам.
США стає дедалі важче реагувати ними, у міру ослаблення їхньої ролі світового лідера. І якщо це заперечується як противниками, так і партнерами, якщо самі американці своїми трагічними помилками перших 20 років 21 століття зіпсували свій авторитет і створили невпевненість навіть серед союзників, то зрозуміло, що поглиблення внутрішньої кризи в умовах поляризації призведе до паралічу. Буде поставлено питання про те, чи зможе Вашингтон зберегти єдиний фронт проти Росії в умовах серйозної можливості того, що республіканці контролюватимуть і палату представників, і сенат, враховуючи, що вони були значною мірою роздавлені Трампом і трампізмом, внаслідок чого пошук компромісу з Білим будинком не входить до їх пріоритетів.
Сумніви за кордоном
Якщо всередині країни ситуація між теперішнім моментом та президентськими виборами 2024 року може стати майже безнадійною, у тому сенсі, що президенту Байдену буде вкрай складно реалізувати свій законодавчий порядок денний, то за кордоном будуть широко поширені сумніви у здібностях президента з низькою популярністю та сильними протиріччями. який, вочевидь, зіткнеться з вороже налаштованим конгресом, дотримуватись тієї ж лінії навіть із ключових питань зовнішньої політики, таких як жорстка позиція Путіна щодо України.
За такого сценарію будуть розблоковані сили на Заході, зокрема в Європейському союзі, які вже стурбовані непримиренною позицією США щодо Росії та очікують на швидке рішення, враховуючи політичний вплив економічних та соціальних наслідків війни в Україні. Слабкому американському керівництву важко зупинити таку хвилю ескалації протистояння. І це свідчить про розвиток ситуації, коли навіть прихильники жорсткої лінії в таборі демократів, які виключали будь-які обговорення з Путіним, тепер пом’якшилися та пропонують угоду з російським президентом за умови, що він припинить війну в Україні. Ми побачимо, чи це передвиборний прийом, чи вони дійсно так вважають.
Греко-турецькі відносини
Що стосується греко-турецьких відносин, то можлива втрата Менендесом головування в сенатському комітеті з міжнародних відносин була б серйозним ударом, але я думаю, що греко-американське лобі зробило чудову роботу зі створення інфраструктури, а дії Туреччини також викликають занепокоєння республіканців, навіть якщо деякі з них здаються більш примирливими до Анкари.
Звичайно, перемога останнього може також стати дуже добрим алібі, в основному для Держдепартаменту, а в другу чергу для Білого дому, щоб проштовхнути такі рішення, як придбання та модернізація літаків F-16 для Туреччини без умов, передбачених виправленням Менендеса та іншими членами конгресу.
Необхідно розуміти, що для американців їхні стосунки з Грецією та Туреччиною не розглядаються як одностороннє питання і не торкаються один одного щоразу. В даний час зв’язки між Вашингтоном і Афінами зміцнилися і знаходяться на найкращій позначці за останні десятиліття.
Американці, особливо після укладання Пресспецької угоди, визнають роль Греції як стабілізатора та гаранта безпеки в регіоні. Цьому сприяли партнерські відносини Афін із державами Східного Середземномор’я, такими як Ізраїль та Єгипет, наша послідовність у виконанні союзницьких зобов’язань (іноді, щоправда, із зайвою старанністю) та невпевненість деяких вашингтонських кіл у тому, що Туреччина Ердогана схиляється у бік Сходу.
Природно, велика держава хоче мати альтернативи, коли спостерігає за постійною розбіжністю у дуже важливій для неї країні, в даному випадку Туреччині, “геополітичній петлі”, за словами Костянтина Арванітопулоса.
Американо-турецькі відносини виходять за межі греко-турецьких, проте, крім цього, питання, що викликають стурбованість у відносинах США та Туреччини, є багатовимірними і виходять за межі греко-турецьких відносин. Достатньо одного опису: Україна, Сирія, Кавказ, Центральна Азія, Лівія, Балкани, тероризм, енергетика, С-400, відносини з Росією, Іраном, Західним ісламом тощо. Як наслідок, Афіни не можуть надавати каталітичний і навіть постійний вплив на відносини Вашингтона та Анкари. Натомість їй слід зосередити свою увагу на виникненні та зміцненні інтервенціоністської ролі (з акцентом на врегулюванні різних/конфліктів та покращенні умов співіснування) у регіональних подіях, а не на постійному протистоянні з Туреччиною.
Таким чином, у певному сенсі проблемне співіснування демократів і республіканців, яке може частково змінити політику США у бік більш толерантної стосовно Туреччини, має позитивний бік у тому, що будить Грецію не сподіватися на те, що відносини зі Сполученими Штатами дозволять вирішити питання стримування турецького. ревізіонізму, а також вирішення наших проблем. Ми несемо відповідальність за все це, а інші сили підтримують наш вибір.
Константинос Філіс – директор Інституту міжнародних відносин та доцент Американського коледжу Греції.
В даний час у видавництві Papadopoulos Publications виходить його книга “Майбутнє історії”.
More Stories
Де політичні лідери Греції проведуть великодні канікули
С.Касселакіс: "Глибока недовіра громадян до уряду"
З.Константопулу: "Проведіть розслідування щодо судді – вона була головою у справах Фаліро, Мандри та Матіу"