Міцотакіс: "Ми узаконимо рівність шлюбів"

Прем’єр-міністр Греції Кіріакос Міцотакіс дав докладне інтерв’ю, “розкривши карти” про законопроект, який він має намір внести про шлюби одностатевих пар, а також про реакцію всередині “Нової демократії”.

“Те, що ми законодавчо закріплюватимемо, – це рівність шлюбу”– сказав Кіріакос Міцотакіс з приводу законопроекту про одностатеві пари.

“Шлюб – це консервативний інститут, він має на увазі постійність. Я не вноситиму щось революційне, 20 європейських країн вже ухвалили закони – 15 з них знаходяться всередині ЄСми не відкриватимемо Америку”– сказав він в інтерв’ю ERT.

Щодо висловлених розбіжностей, то прем’єр-міністр наголосив: “Я поважаю всі думки, я не хочу розколювати грецьке суспільство. Я абсолютно поважаю наших співгромадян, які мають іншу думку, але я також поважаю і Церкву. Церква була проти громадянських шлюбів та кремації померлих, а держава ухвалила закон, поважаючи роль церкви. Ми будемо прислухатися до думки Церкви, але законодавство приймає державу, вона не йде на компроміс із Церквою”, – сказав він.

Він наголосив, що “Церква виступає за любов. І я думаю, що коли хтось почує людські історії, які стоять за певними людьми, за сім’ями, які просто відрізняються від того, як ми звикли розуміти сім’ю, я думаю, багато людей можуть змінити свій погляд на цей питання”.

“Я хочу, щоб ці дебати дозріли у суспільстві, перш ніж виносити щось на рекомендацію ради міністрів”, – сказав Міцотакіс.

“Дозвольте мені сказати вам ще одну річ, яку я вважаю важливою: знаєте, великі реформи у сфері сімейного права завжди проводилися лівоцентристами, і, як правило, правоцентристські партії відставали від розвитку подій”– сказав він.

Він додав, що у 1982 році, “коли відбулася велика революція у сімейному праві, “Нова демократія” голосувала проти положень, які зараз здаються нам абсолютно очевидними: декриміналізація подружньої зради, криміналізація домашнього насильства, можливість для жінок зберігати своє прізвище. Тож ви бачите, що суспільство рухається вперед”.

А як щодо усиновлення дітей одностатевими парами
Крім права, прем’єр-міністр зазначив: “Я думаю, що більшість наших співгромадян не мають суттєвих заперечень проти шлюбу. Там, де завжди є застереження, і я чую її з великим занепокоєнням, вони кажуть: “діти”, “а як же діти”. Тож давайте підемо і подивимося Сьогодні діти існують, і я не думаю, що хтось ставить під сумнів реальність: що у одностатевих пар є діти, і ці діти не перестануть існувати, вони не зникнуть. , у дітей, знаєте, немає рівних прав ” .

“А чому у них немає рівних прав? Дозвольте мені навести одну історію з тих, що прозвучали у твоєму шоу. Мати, яка живе зі своїм партнером, хвора на рак і може померти. Якщо це станеться, її партнер не має жодних прав на дитину. Ніяких прав Ця дитина потрапить до дитячого закладу. І я відверто запитую, дивлячись у вічі всім тим, хто може ставитися до цього питання з деякими застереженнями: чи служимо ми правам дітей, які вже існують, не регулюючи тих небагатьох дітей, ті небагато пар, яких, зрештою, хвилює це питання. ? А турбує він їх дуже сильно, ти знаєш. Дитина, яка народилася за кордоном, не може стати громадянином Греції, тому що ми просто не визнаємо шлюбів у Греції.

І мені цікаво, тому що я багато чую про проблему знущань, і мене це теж турбує: коли знущань більше чи менше? Коли це відбувається таємно чи коли ми відкрито обговорюємо ці питання? Я думаю, що, найімовірніше, це стосується першої категорії, тому що такі діти існують”, – зазначив Міцотакіс.

Чим це відрізняється від пропозиції Касселакіса?
Він зазначив, що пропозиція уряду суттєво відрізняється від пропозиції SYRIZA. І пояснив таке: “Ми взагалі не будемо втручатися в режим допоміжної репродукції. Ця концепція, тобто жінки, перетворені на машини для виробництва дітей на вимогу, як сказав лідер опозиції: “Я хочу хлопчика, і мені все одно хто його народить”, – цього не буде. Я хочу бути абсолютно зрозумілим, тому ми нічого не робимо у режимі допоміжної репродукції. Ми нічого не міняємо. Це значний відхід від пропозиції “Syriza”.

“Але я хочу сказати дещо інше: більшість європейських країн уже зробили те, що ми хочемо зробити. Вони не просунулися на два кроки далі. І коли я кажу, що ми рухатимемося вперед як суспільство, рухатимемося вперед, так, ми не станемо лабораторією для експериментів у Греції, ми не експериментуватимемо з найпередовішими ідеями з прав.

Я маю на увазі, наприклад, щоб чоловік поодинці міг скористатися послугами сурогатної матері, щоб завести дитину. Це не буде дозволено у Греції. Так що я дуже чітко розумію, що ми робитимемо, і дуже чітко розумію, чого ми не робитимемо. У законопроекті не буде жодних “Батько 1”, “Батько 2”.

Чоловік поодинці може усиновити дитину. Тому що ми не поселимо у його будинку офіцера з етики. Можливо, завтра цей чоловік захоче переїхати до когось іншого. Ми вже надали йому право на усиновлення. Ось чому я вважаю, що ця розмова має сенс. Саме тому, що це дуже складно, і нам доводиться пояснювати людям, що саме ми робимо, чого не робимо, що правомірно, що неправомірно, і, зрештою, це моя головна турбота, і я маю сказати тобі, що прийняв остаточне рішення про те , що хочу просувати цей законопроект, коли почув історії дітей Йдеться насамперед про тих дітей, які там перебувають.

Гомосексуальність – це не “примха часу”, вона існувала з самого початку людської раси, тому діти існували, існують, можуть існувати в майбутньому. І ми маємо якось вміти регулювати їхні права”– сказав прем’єр-міністр.

“Я не нав’язуватиму партійну дисципліну”

“Це питання совісті. Я не нав’язуватиму членам парламенту партійну дисципліну, я говорив про це з самого першого моменту. Голосують члени парламенту, а не міністри. І у своїй парламентській якості вони приходять на це голосування. Але очевидно, коли людина є міністром, то в нього більше прихильності до колективного рішення, прийнятого кабінетом”, – зауважив Кіріакос Міцотакіс щодо “блакитних” розбіжностей, висловлених міністрами уряду.

“Я хочу нагадати тобі, що законопроекти затверджуються Радою міністрів, міністрами. Але я також сказав би тобі, що це деталь, тому що я чудово знаю, що для того, щоб цей законопроект був прийнятий, оскільки, за моїми оцінками, не всі члени парламенту від “Нової демократії” голосуватимуть за нього, очевидно, важливо зуміти переконати членів парламенту від інших партій проголосувати за нього”– додав він.

“Андрулакіс використовує питання прав людини у своїх цілях”
Кіріакос Міцотакіс, якого попросили прокоментувати заяву президента ПАСОК про позицію Харилау Трикупіс щодо законопроекту про одностатеві пари, сказавши, що “ПАСОК не зав’язуватиме шнурки на черевиках уряду”, заявив, що “П. Андрулакіс використовує питання прав людини, ось що він нам каже: “Якщо я можу створити проблему для “Нової демократії”, стережіться, з питання, в якому я сам починаю з того, що не ставлю партійну дисципліну”. “Так що мені все одно, – каже містер Андрулакіс, – що написано в законопроекті, аби я міг створити проблему для “Нової демократії”.

Він додав, говорячи про своє рішення не накладати партійну дисципліну на членів парламенту від “Нової демократії”: “Чому я це роблю? Тому що дуже важливо не поділятися з цього питання, це питання суспільства – не поділятися. реальну проблему Ми не нашкодимо нікому іншому, нікому не шкодить таке питання Хтось може не погодитися, але він не постраждає Ми не забираємо щось у когось, щоб віддати це комусь іншому Ми робимо важливий крок у плані дотримання прав людини невеликої частини наших співгромадян”.

Прем’єр-міністр, однак, висловив оптимізм, що “Щойно ми принесемо законопроект, ми зможемо його ухвалити. Такий мій намір. Але це зовсім інше заняття, бо оскільки, як я вже сказав, сам я не ставлю партійну дисципліну, то на мені і тих, хто в це вірить, лежить відповідальність за переконання. Ось чому я сказав про розмову воза та коня, який був трохи неправильно зрозумілий лідером опозиції”.

“Утримання – це гідна позиція”
На питання чи “схилятиме” незгодних депутатів НД утриматися від голосування щодо законопроекту про одностатеві пари, Міцотакіс відповів, що “є багато парламентських варіантів”, зазначивши, що “утримання – це гідна позиція, за допомогою якої можна висловити свою незгоду, тобто не голосувати “за”, не створюючи проблем для урядової більшості. Це вибір, який можуть мати члени парламенту”.

Source link