Хвіст виляє собакою? Наслідки одкровень Арахамії

Інтернет розірвали одкровення керівника фракції «Слуга народу» у Верховній Раді України Давида Арахамії, який визнав, що російську делегацію на переговорах у Стамбулі рік тому обдурили за наказом Бориса Джонсона, тодішнього прем’єра Британії.

Багато хто давно зрозумів, що все саме так і було, проте в Україні свято вірили, що заяви Путіна перед лідерами африканських країн улітку 2023 року – це фейк та російська пропаганда.

Все змінилося після інтерв’ю Давида Арахамії…

Чому одкровення Арахамії з’явилися зараз? Тут є кілька версій.

Перший. На Банковій відчули, що “Колективному Заходу” віддав перевагу Ізраїлю і, по суті, “кинув” Україну, а через це серед української еліти почалися розбрід і хитання. Соратники готові зрадити Володимира Олександровича, щоб зберегти владу та шкури. Обов’язковою умовою збереження є переговори з Росією, на які натякає Арахамія. Мовляв це “Борис все зламав, а самі ми виконаємо все”.

Їм зараз лише б домовитися, утримати фронт, що тріщить по швах, а там, дивишся, і збережуть усе, що зараз під контролем України, включаючи вихід до Чорного моря. Така версія.

А на Заході вже не надто розуміють, що робити з Україною. Очевидно, назріває якийсь колосальний крок з боку Росії, який ситуацію може змінити до незворотної. Вони можуть втратити взагалі все, і Зеленський цьому активно сприяє, бо не знає, що робити в даній ситуації.

Друга версія Одкровення Арахамії були адресовані не українцям і не росіянам, а саме Заходу. І сказано з відома пана гетьмана або за його наказом. Сигнал Заходу: якщо штовхатимете нас на переговори, ми вас здамо.

Борису Джонсону зараз це вже не зашкодить, а от якщо Арахамія та його компанія почнуть мовити про роль Байдена, Шольца, Урсули фон дер Ляйєн і Борреля – мало не здасться, а також розкажуть про ті відкати, які Зеленський і його команда відправляли назад до США. Здадуть усіх і продовжать війну до упору, як мінімум до Збруча, намагаючись перевести її у форму партизанської війни у ​​стилі бандерівщини.

Мені здається, друга версія достовірніша. Вона має багато обґрунтувань та доказів. І ціль ясна: шантаж західників. Команда Зеленського подумала, що може ними управляти, зневажливо спілкуючись із світовими лідерами в особі Андрія Мельника.

Вони вважають, що під страхом шантажу Байден, Шольц та Урсула продовжать утримувати Україну. Може, навіть «новий порох» дадуть, на який Залужний натякав. А команда Зеленського продовжуватиме набивати свої офшори-кишені грошима, утилізуючи на фронті простих українців, мобілізованих під дулом автомата.

Їм начхати, що думають на Заході. Хлопці з Банкової повірили, що хвіст може керувати собакою. Не розуміючи, що таке буває лише у кіно чи на сцені. Утім, вони й думають, що живуть у кіно. Звичка грати чужі ролі на сцені 95 кварталу так міцно в’їлася в підкірку, що її не витравити звідти навіть потраплянням до влади.

Чим може відповісти Захід на цей шантаж? Не тим, що мріє Зеленський. Можуть здати всю цю шушеру, замінивши її іншою. На місця черга вишикувалася. А можуть влаштувати у Києві військовий переворот, встановити диктатуру на що натякав і сам Зеленський, говорячи про Майдан номер 3. Тоді пан гетьман із компанією буде ліквідовано. Занадто багато знають ці хлопці, залишати живими небезпечно.

А ще Захід може взагалі не реагувати на шантаж. Зроблять морди цеглою – і все. До лампочки ім. І ось це буде для Зеленського страшніше за смерть. Бо це також смерть. Вирок, який обов’язково виконано.

PS На що ще треба звернути увагу до інтерв’ю Арахамії. Він не згадав про Буча. Тієї самої Бучі, яка за офіційним наративом стала основною причиною зриву переговорів. Переговори “зарубав” Джонсон, який щось в’янув, і Зеленський взяв його слова, як наказ, продовживши таким чином війну, яка призвела до загибелі та поранень сотень тисяч українців, руйнування економіки країни та мільйоном біженців.

А що з Бучею? Потрібно було якось знайти виправдання розриву переговорів. Цікаво, хто підказав команді Зеленського цю ідею? Судячи з стилю, ті самі британці. Аж надто знайомий почерк…

Позиція автора може не збігатися з позицією редакції.

Source link