Митрополит Пірейський стверджує, що гомосексуальність викликає рак та обрушується з критикою на лідера SYRIZA

“Фізична гомосексуальність, за науковими даними, є причиною п’яти форм раку”, – стверджує Митрополит Пірейський Серафим у своїй статті, де він став критикою лідера лівої партії SYRIZA Стефаноса Касселакіса.

“Касселакіс публічно хвалиться тим, що є прикладом для наслідування з нещасним молодим чоловіком [Тайлером]якого він називає своїм чоловіком”– пише митрополит.

“Лідер SYRIZA публічно хвалиться нещасним молодим чоловіком, якого він називає своїм “чоловіком” і з яким він уклав “шлюб” у заокеанській країні, побічно вказуючи на модель для життя молодих людей і виставляючи його девіацію, нібито нормальну, – написав єпископ, попереджаючи при цьому, – я повинен бити на сполох через можливе пом’якшення неприйняття підриву людської онтології та наруги над людською фізіологією, що є трагічною тілесною практикою гомосексуальності”.

“Фізична практика гомосексуальності обох статей – це найвірніший шлях до канцерогенезу. Це медична істина, яка штучно пригнічується, оскільки фізична гомосексуальність науково звинувачується у п’яти формах раку”– пише Серафим.

Причиною канцерогенезу є поширений у світі невивчений.вірус папіломи людини HPV”, 40 із 100 типів якого викликають рак, а також вірус ВІЛ (GLOBOCAN – IARC), як про це зазвичай пишуть у сучасних інтернет-виданнях”, – зазначив священнослужитель.

“Тому питання не тільки моральне і духовне, але насамперед соціальне та медичне, що стосується здоров’я молодих людей, які дезінформовані про майбутню трагічну смерть від раку, внаслідок перевертання онтології людини”, – наголосив єпископ Серафим.

Далі він докладно аргументував, пояснивши “функції травної системи”і попередив про “Септичної смерті, тому кожен, хто проводить дослідження біопсії простати, зобов’язаний пройти десятиденний курс мультипотентного антибіотика”.

67-річний ультраконсервативний єпископ Пірейський Серафим є заклятим ворогом гомосексуалістів і в минулому навіть звинувачував “міжнародного сіоністського монстра” у ухваленні суперечливого законопроекту про права одностатевих пар.

Повний текст митрополита Пірейського Серафима, опублікований виданням ekklisiaonline:

“Почну з очевидного. Я поважаю кожну людину і шаную її свободу, дану Богом, що неспростовно доводить наше вроджене походження, адже якби ми були випадковим злиттям клітин та продуктом несвідомої еволюції, у нас не було б вибору”.

Тому я поважаю нового лідера офіційної опозиційної партії і почитаю його як побратима з людського роду.

Як член Тіла Христового, Православної Церкви, я вірю в євангельську заповідь “Не судіть, не будете судимі” (Мф. 7:1) і в невблаганний Павлов питання “Яке твоє судження про інше?”. (Рим.14,4) Мені не дано виносити вирок своїм ближнім, але за обов’язком свого скромного служіння я зобов’язаний стежити за психосоматичним здоров’ям довіреного мені Пастиря Христового, тавруючи ганьбою огидне зло стародавнього крилатого, що зневажає людину і зменшує його онтологічно.

Тому що, таким чином, новий президент SYRIZA-PS публічно хвалиться нещасним молодим чоловіком, якого він називає своїм “чоловіком” і з яким він уклав “шлюб” у трансатлантичній країні, побічно ставлячи зразок для життя молодих людей і виставляючи свою девіацію як уявну нормальність , Я повинен бити на сполох проти можливої ​​відмови від підриву людської онтології та порушення людської фізіології, якими є трагічна фізична практика гомосексуальності.

Я багато разів публічно свідчив віру Православної Церкви, святих апостолів і святих отців-теократів щодо канонічного злочину содомії, “колофону зла”, як його називає святий Златоуст, який назавжди позбавляє людину спілкування та участі у житті Бога.

Сьогодні я вкажу на трагічні наслідки та смертельну фізичну небезпеку цієї позалюдської девіації, про яку медична наука чудово знає та повідомляє, незважаючи на те, що “неоязичницька”, інтернаціоналістська система пропагує дегуманізацію людини, прикріплюючи ярлик “гомофоба”, або скасовуючи відповідні з вродженим інстинктом, або видаляючи “відхилення вродженого інстинкту” з універсального психіатричного кодексу, або інституціоналізуючи ці смертельні відхилення в парламентах як нібито законні блага і права людини, або криміналізуючи критику відхилень та переслідуючи будь-яку серйозну опозицію.
У цей момент можна нагадати, що, як викрила газета Epoch Times, федеральний уряд США витратив 4,1 мільярда доларів на глобальні ініціативи щодо просування програми ЛГБТ+.

Тому ми розуміємо масштаби проблеми та дезінформації.

Фізична практика гомосексуальності обох статей – це правильний шлях до канцерогенезу. Це медична істина, яка люто пригнічується, тому що фізична практика гомосексуальності науково причетна до п’яти форм раку.

Причиною канцерогенезу є переважаючий у безсмертному “вірус папіломи людини HPV”, 40 зі 100 типів якого викликають ракові захворювання, а також вірус ВІЛ (GLOBOCAN – International Agency for Research on Cancer – IARC), як це зазвичай стверджується в сучасних інтернет-виданнях.

Таким чином, проблема носить не лише морально-духовний, а й насамперед соціально-медичний характер і стосується громадського здоров’я молодих людей, які дезінформовані про неминучість трагічної смерті від раку, зумовлену перевертанням онтології людини.

Само собою зрозуміло, що десенсибілізований організм постійно відкидає тілесні екскременти і “приховує” мільйони мікроорганізмів, як патогенних, так і непатогенних, які, потрапивши в організм іншим шляхом, викликають септицемическую смерть, тому кожен, кому роблять біопсію передміхурової залози, повинен пройти десяти курс полівалентних антибіотиків.

З приводу уявної прогресивності та відкритості американського суспільства, що проектується мейнстрімними ЗМІ з нагоди “одруження” нового глави офіційної опозиції, з приводу уявних прав людини та рівності для поведінки, яка не відповідає людській онтології та фізіології, оскільки не є правом людини пити воду вухом чи їсти рукою, я присвячую аналогічну подію, записану багато століть тому в трагічній людській історії, про піонера “одностатевих шлюбів”, нетрадиційно орієнтованого римського імператора Нерона, якого врятував відомий історик Касій Діон Нікейський.

“Прогресивний Нерон, що втілив у собі мрії наслідувачів його діянь, був першим видатним діячем давнини, який одружився з чоловіком. Згідно з істориком Касією Діону (2-3 століття), у Нерона був подвійний шлюб. Він кастрував хлопчика-підлітка на ім’я Спор, одягнув його по-жіночому в ефектну сукню, охрестив Сабіною і одружився з нею як зі своєю дружиною.

У той же час він одружився з іншим юнаком на ім’я Піфагор, який мав грати тільки роль чоловіка. (Касій Діон Нікейський, Римська історія, Епітома Ксифіліна, S178, f. 10-20).

Щойно відбулося весілля Нерона, який фактично підтримував кровозмішувальні стосунки зі своєю матір’ю Агрипіною, було видано указ, який зобов’язує всі завойовані провінції святкувати цю радісну подію.

Звичайно, шлюб Нерона відзначався як свято і в Греції. Подібну версію одруження Нерона та Спора передав нам Суетоній (Нерон, XXVII-XXIX).

Нарешті, я цитую, як нагадування про неминуче протистояння греків повалення людської онтології, статтю 332, з гл. 5 “Законів” великого законодавця Стародавніх Афін Солона: “Якщо Афіней корпоративний, нехай не народжуються дев’ять владик, нехай не священствує жрецтво, нехай не об’єднується демос, нехай не народжується князь, нехай не народжується ні ендем, ні верховний, ні ні рукопокладений, ні дозорний, ні думка, ні думка, ні думка, ні вхід у муніципальні святилища, ні вінки в загальних залах, ні вихід на ринкову площу, ні вихід на ринкову площу.

І виникають серйозні питання: наслідуючи цю похмуру реальність смерті та хвороб, чи може якийсь уряд розумних людей, з якої б ідеологічної та політичної платформи він не виступав, законодавчо закріпити рак і смерть як законні блага і прирівняти сім’ю до 21-ї статті чинної Конституції, яка називається “основою збереження та розвитку нації, оскільки шлюб, материнство та дитинство перебувають під захистом держави”, з психопатологічною диверсією онтології та фізіології людини – гомосексуальністю?

І все ж у статті 21 пункті 3 передбачено, що “держава піклується про здоров’я своїх громадян”. Чи відповідає ця турбота інституціоналізації та рекламі гомосексуального “шлюбу”, медичним наслідком якого є рак та смерть?

Source link