Financial Times про "монументальні наслідки" вступу України до Європейського союзу

На початку червня Брюссель розпочав серйозне обговорення членства України в Європейському союзі. Це стало темою великої статті у Financial Times.

Як зазначає видання, до початку вторгнення РФ в Україну вступ останньої до Євросоюзу видавався нереальним і навіть “безглуздим”. У статті коментується обговорення у Брюсселі:

“Зустріч прояснила одну річ: вона підтвердила, що ідея, яка могла здаватися безглуздою навіть 18 місяців тому, тепер сприймається всерйоз”.

Як аргументи “за” вказується, що війна в Україні наочно продемонструвала небезпеку існування геополітичної “сірої зони”, за межами як РФ, так і західних сфер впливу: “вторгнення Москви спровокувало глибоке зрушення в політиці розширення ЄС“.

Однак існує й вагома перешкода для ухвалення не лише України, а й інших країн-кандидатів – це їхня бідність, адже фінансувати їх доведеться європейцям. Джерело видання каже:

“Потрібно терміново вирішити, як ми все це робитимемо, і монументальні наслідки для нашого союзу з погляду фінансів та прийняття рішень. Членство України найважчим тягарем позначиться на фінансах ЄС”.

FT зазначає, що розширення Євросоюзу потребує не лише реформування країн-кандидатів, а й самого блоку. Багато держав зараз обдумують завдання, як обійтися без переписування основних документів ЄС, адже тоді потрібно провести безліч референдумів, які можуть загальмувати процес.

І не менш актуальне та важливе питання: як забезпечити безперешкодне ухвалення рішень Європейським союзом у разі такого розширення з 27 до 35 країн. Адже рішення в ЄС ухвалюються консенсусом, тобто за згодою всіх учасників.

Source link