«Команда Хорхе», скандал із Cambridge Analytica та небезпечні ігри з демократією

Останнім часом багато говорять про те, чи будуть оскаржені результати майбутніх парламентських виборів у Греції. Тема стала настільки соціально значущою, що Кіріакос Міцотакіс, нинішній прем’єр-міністр, приділив цій темі більшу частину свого інтерв’ю державному каналу ERT.

Говорячи про спостереження за політиками, він сказав, що мета Алексіса Ціпраса – викликати підозри щодо достовірності результатів виборів:

“Я розумію, що Ципрас впорається зі своєю поразкою, але є межі того, наскільки він може дискредитувати країну за кордоном. Сьогодні щонайменше смішно обговорювати, що в нашій країні існує структурна проблема демократії. У тих, хто говорить про це з паном Ципрасом як перша, є мета, і вона полягає в тому, щоб створити підозри щодо достовірності результатів виборів, вони вже мають це на увазі, вони хочуть сказати нам, що електорат голосуватиме за “Сирізу” і що “Нова демократія”, зрештою. Зрештою, вийде на перше місце”.

На запитання, чи виникнуть підозри в результатах виборів, він відповів:

“Якщо подивитися, куди веде логічне завершення їхніх аргументів, то я не сумніваюся, що врешті-решт вони так і скажуть. І це немислимо, бо якщо у нас у країні і є якесь придбання, то це неупередженість виборчого процесу. Я розумію , що пан Ципрас справляється зі своєю поразкою, але є межі того, наскільки він може дискредитувати країну за кордоном, і тут є явний конфлікт із реальністю, яку відчувають усі громадяни”.

Тут ми маємо подвійну проблему для демократії. Або Кіріакос Міцотакіс звинувачує свого політичного опонента в тому, чого не було, або він пророкує це. І це небезпечно, бо ставить під сумнів роль партій та опозиції. Або СІРІЗА дійсно, якщо програє вибори, оскаржить результат, що ще небезпечніше для республіки.

Хочеться вірити, що ні те, ні інше і все пройде гладко. Тому що в одному я згоден із прем’єр-міністром: виборчий процес має бути чистим, неупередженим, відповідати демократичним інститутам та традиціям країни.

Викривальна публікація

З іншого боку, однак, є публікація Guardian, яка розкриває факти, що шокують. Група ізраїльтян звинувачується у маніпулюванні виборчими процесами у 30 країнах. Так званий гурт “Хорхе” – це не міфічна рука Москви, щодо якої так розорялися США після перемоги Трампа, а цілком реальна структура, яка займається тим, що пропонує послуги з втручання у вибори.

Згідно з доповіддю The Guardian, однією з ключових послуг групи Хорхе є складний програмний пакет Advanced Impact Media Solutions, або Aims. Він контролює величезну армію із тисяч підроблених профілів у соціальних мережах Twitter, LinkedIn, Facebook, Telegram, Gmail, Instagram та YouTube. У деяких аватарів є навіть рахунки кредитних карток Amazon, биткоин-гаманці та акаунти Airbnb. Глава цієї групи був таємно знятий журналістами – передбачуваними клієнтами, і розкрив кілька деталей своєї діяльності. Він навіть сказав, що має команду в… Греції.

Що це мені нагадує

А ось вибори в США 2016 року та скандал із Cambridge Analytica. Для тих, хто не пам’ятає, ця компанія через “дірку” у Facebook зуміла заволодіти щонайменше 50 мільйонами облікових записів, так що їй були відомі переміщення, дані та переваги користувачів-виборців.

Guardian Design/Haaretz/The Marker/Radio France

Таким чином, розсилаючи масові повідомлення або роблячи так звані темні пости, тобто спонсоровані повідомлення, вона могла впливати на громадську думку і на кожну людину, залежно від її профілю. Коли компанія має у своєму розпорядженні дані про будь-яку людину, складає її психологічний портрет, знає її інтереси, страхи, політичні переконання або різні питання, якими він займається, вона знає, які повідомлення розсилати.

Cambridge Analytica звинуватили у маніпулюванні електоратом на користь Трампа і не виключено, що вона могла втрутитися у референдум щодо Brexit.

Отже, оскільки скандал розгоряється на міжнародному рівні, чи має Греція стати об’єктом розслідування, якщо звинувачення на адресу ізраїльської філії групи правдиві? Хіба ми всі не повинні знати, чи є хоча б один випадок втручання у виборчий процес на користь якоїсь партії? Ми не звинувачуємо тут НД, СИРИЗУ чи ПАСОК. Ми повинні знати правду і нічого більше.

Прес-секретар уряду пан Іконому назвав ці повідомлення нісенітницею і сказав, що вони знають, за що вони голосують, за кого вони голосують і чому вони голосують за них: “Ми не знаємо ні про яку подібну групу в Греції. Греки знають, за кого вони голосують і проти кого голосують. Опозиція, ймовірно, хоче виправдати майбутню поразку”.

Значить американці дурні, можливо, британці теж, а в Греції ми такі круті, що знаємо, за що голосуємо? Значить, нами не можна маніпулювати? Хто це говорить? Іконові, як експерт?

І ми запитуємо: якщо СИРИЗА вийде на перше місце, чи НД оскаржуватиме результат? І якщо так, то чи спиратиметься на звинувачення, які стали надбанням гласності? Ось чому все має бути прозорим. Щоб ніхто не наважився поставити під сумнів волю грецького народу у день виборів. Ми не граємо з демократією, хай це все розуміють.

Довідка: Міжнародний консорціум журналістів OCCRP, за участю видань The Guardian, Der Spiegel, Haaretz та ще кількох ЗМІ, опублікував розслідування про ізраїльську групу фахівців з онлайн-впливу, яка називає себе «Команда Хорхе», яка втручається у вибори, проводить кампанії з дезінформації за допомогою ботів та зламує акаунти високопосадовців у телеграмі та Gmail.

Влітку 2022 року троє журналістів-розслідувачів із видань The Maker, Radio France та Haaretz звернулися до «Команди Хорхе», видаючи себе за представників потенційного клієнта в африканській республіці Чад. Своєю «метою» вони називали відстрочку виборів у країні на невизначений термін, «щоб захистити свої економічні інтереси».

Команда Хорхе розповіла журналістам, що дві третини президентських кампаній, в які вона втручалася, проходили в Африці, але в рекламних презентаціях йдеться про країни Європи, Латинської Америки, Південно-Східної Азії та Карибського басейну. Керівник групи Тал Ханан, який представився як Хорхе, говорив, що його команда провела 33 кампанії «президентського рівня», з яких 22 визнані «успішними». Їхня робота полягає у зламі електронних пристроїв, зборі та підробці матеріалів, що використовуються для шантажу, поширенні дезінформації, зриві виборів та розгортанні кампаній у соцмережах.

Роботу на президентській кампанії Ханан оцінив у 15 мільйонів доларів. За двомісячну роботу в африканській країні на замовлення, описане журналістами, керівник групи запросив 6 мільйонів доларів. Він запропонував кілька варіантів для переказу грошей через французьку неурядову організацію, юридичну фірму в Дубаї або ісламські школи. “Нам подобається бути за сценою, у цьому частина нашої сили – інша сторона не розуміє, що ми існуємо”, – говорив Ханан.

PS Дуже дивна ситуація, коли нинішню правлячу партію вже вдруге викривають у використанні абсолютно недемократичних методів правління, але ці звинувачення їй зовсім не страшні. Це як можна пояснити? Винятково потужною підтримкою електорату та бізнесу чи слабкістю опозиції? Адже доведений шпигунство за журналістами та опозицією коштував свого часу владі президенту США Ніксону (Уотергейт). Звинувачення у фальсифікації виборів 2016 мало не призвели до імпічменту Дональда Трампа.

Але вже 2020 року численні фальсифікації на президентських виборах у США були “не помічені” правоохоронними органами. І жодні прокурори (типу Мюллера) шукали руку Москви. Мабуть все ж недаремно кажуть, що демократія – це “влада демократів”. А значить ніякі порушення та фальсифікації не страшні демократам доти, доки вони йдуть “правильним курсом”.

Source link