Documento: протокол шокуючого засідання комісії, на якому схвалено усиновлення неповнолітніх ЛГБТК+

Видання Documentonews.gr опублікувало протокол засідання парламентського комітету із соціальних питань, на якому було схвалено закон, який визнає шлюб ЛГБТК+ та дає їм право мати неповнолітніх дітей.

Ініціали LGBTI+ означають: лесбіянки, гомосексуалісти, бісексуали, транссексуали, квір та інтерсексуали. Символом “+” позначаються будь-які “відхилення”, які поки що не визнані “нормальними”, наприклад, педофілія, скотоложство і т.д.

Особливий інтерес представляє той факт, що представники Елладської церкви не були запрошені до комісії для висловлення своєї думки, очевидно тому, що уряд не хотів підставляти архієпископа Єронімоса, який прийняв явно погоджувальну позицію, незважаючи на численні заяви про те, що ЕПЦ проти цього закону .

Навпаки, всі організації, що існують у Греції, із захисту прав ЛГБТК+ були запрошені підтримати законопроект. Очевидно, що ці групи не будуть задоволені законопроектом. Вони додатково вимагають скасувати батьківство та материнство, замінивши їх термінами Батько 1 та батько 2 (як у програмі СИРИЗА)! Вони також потребують необмеженого доступу до репродуктивної медичної допомоги та легалізації сурогатного материнства.

Винесений на голосування законопроект “широко відчиняє” вікно для наступних кроків, бо саме такими вони й будуть. ЛГБТК+ пари поїдуть за кордон, щоб завести дітей таким чином, а потім інші пари, які не зможуть цього зробити, звернуться до Європейського суду, який, своєю чергою, засудить Грецію. Після цього уряд запровадить поправку до закону, що легалізує сурогатне материнство. Адже все, що для цього буде потрібно, – це проста поправка, яку 100% буде прийнято звичайною більшістю голосів депутатів.

На зустрічі були присутні організація “Райдужні сім’ї”, некомерційна неурядова організація “Різнокольорова школа”, Асоціація підтримки інтерсексуалів, Товариство дитячої психіатрії Греції, Громадянський адвокат, Грецьке психологічне суспільство, Інститут дитячого здоров’я, Федерація організацій психосоціальної реабілітації. співробітник з кампаній грецького відділення Amnesty International, Олена-Ольга Крістіді, науковий співробітник організації “Orlando LGBT+”, Ненсі Папатанасіу, науковий співробітник організації “Orlando LGBT+”, Асоціація “Rainbow Seniors”, гурт “Proud Parents” та представник Thessaloniki Pride.

Також у режимі відеоконференції (стаття 38§9) були присутні NELFA (Мережа європейських асоціацій сімей ЛГБТІК) та Грецьке психіатричне суспільство, а також EGALITE, асоціація ЛГБТІ+ співробітників європейських інститутів. На відміну від них, тільки дві організації були запрошені для захисту колишньої норми: Грецька федерація жінок і Верховна конфедерація грецьких політехів.

Звичайно це було більш менш очікувано, але особливий інтерес представляє запрошення “Райдужних сеньйорів“, тобто представників старшої вікової групи ЛГБТК+, чия присутність мала продемонструвати “впевненість”, з якою сеньйори “нав’язують” свій сексуальний вибір.

“Наша мета – усіляко підтримувати ЛГБТК+ середнього та старшого віку, надаючи їм пільги чи підтримку у галузі психічного здоров’я, організовуючи подібні заходи.

Ми представляємо покоління людей, які виросли у соціальній ізоляції через свою сексуальну орієнтацію. Ми представляємо людей, які сьогодні страждають від самотності, тому що в минулі роки було немислимо мати пари та сім’ї, крім гетеросексуалів, і вони, зрештою, жили одні”. Адже для того, щоб такі зміни відбулися і були легше прийняті суспільством, потрібна “слізна” історія.

СТАМАТІС АНТИС (член правління EGALITE, асоціації співробітників ЛГТБІ+ у європейських інститутах): Ми пропонуємо замінити так звану презумпцію батьківства на презумпцію батьківства, причому для всіх пар. Простіше кажучи, дитина, народжена у шлюбі, повинна автоматично визнаватись дитиною обох батьків, як і у випадку з гетеросексуальними парами”.

ОЛЕНІ МАРАВЕЛІЯ (член NELFA (Мережа європейських асоціацій ЛГБТК+-сімей)): “Цей законопроект не несе жодних змін у плані доступу до репродукції з медичною допомогою. Одностатеві пари жінок та чоловіків не зможуть завести дитину за допомогою науки”.

Бозікас Васіліоспрезидент Грецького психіатричного суспільства: “У літературі та дослідженнях ніде не згадується, що серед цих труднощів – дорослішання з одностатевими батьками. Ми також можемо сказати, що сприяє психічному здоров’ю, і я думаю, що всім нам ясно – це любов і турбота”.

КОНСТАНТИНА МАГКЛАРА (генеральний секретар Товариства дитячої психіатрії Греції): “Я, як і попередні оратори, наголошую, що постійним результатом наших досліджень є значний вплив якості на батьківські відносини, виховання та розвиток дітей, а також фактори, пов’язані із соціально-економічним статусом сімей.

У той же час я наголошую на проблемі стигми, яка є постійним, психологічно стресовим і погіршуючим фактором, як для дорослих, так і для дітей, і стигма пов’язана з почуттям відчуження та дискримінації, яке можуть відчувати діти. Насамкінець я також підкреслю те, про що говорилося раніше: ми знаємо, що існують численні асоціації несприятливих корелятів психічного здоров’я як у дитинстві та підлітковому віці, так і на пізніших етапах життя з інституційним вихованням.

Крістіна Скалумбака (Президент Федерації жінок Греції) висловила голос розуму, закликавши зберегти сім’ю такою, якою вона є, тобто. нормальною: Федерація жінок Греції позиціонує себе щодо урядового законопроекту, виходячи з інтересів дітей та жінок щоденної праці та їхніх сімей. Виходячи з цього критерію, ми висловлюємо свою незгоду з законопроектом, внесеним Новою Республікою та не випадково підтриманим усіма партіями, що рухаються рейками ЄС.

По-перше, законопроект відкриває шлях до посилення комерціалізації процесу дітонародження, до розширення комерційного сурогатного материнства, оскільки в даний час в установах дуже мало дітей, доступних для усиновлення, а одностатеві пари зможуть мати дітей через приватне усиновлення або через усиновлення через Межі. Іншими словами, шляхом торгівлі дітьми або з бідних уразливих сімей, або з інших країн, де голодують.

Проте в основному вони заводитимуть дітей через комерційне сурогатне материнство та купівлю сперми чи яйцеклітин у банках, що спираються на закон. Спочатку одностатеві пари зможуть наймати сурогатних матерів та ввозити дітей до країни з-за кордону. А на другому етапі, який готується і, зважаючи на все, вже запущено, ця процедура проводитиметься і в Греції. Інакше кажучи, приймається законодавство, спрямоване задоволення особистих бажань одностатевих пар, яке здійснюватиметься шляхом вкрай жорстокої експлуатації жіночого тіла у репродуктивному процесі.

Другий елемент. Нас непокоять норми, які вносяться до законопроекту для адаптації положень трудового законодавства. Виняток термінів “батько” і “мати” відкриває шлях до того, щоб в ім’я рівності поставити під сумнів право на захист материнства та жіночого тіла, які є завоюваннями жіночого руху, руху трудящих у цілому. Постмодерністське мракобісся законопроекту відкриває шлях до заміни жінок та вагітних матерів людьми, які вагітні, або людьми з маткою.

Третє. Законопроект веде до виключення материнства або батьківства, оскільки інституціоналізує подвійне материнство або подвійне батьківство, що веде до множинного батьківства, тобто “Батько-1”, “Батько-2”, “Батько-3” і т.д. Це стирає об’єктивну реальність взаємодоповнюючих відносин батька та матері в процесі дітонародження, а також соціальний характер материнства та батьківства, що включає біологічний аспект.

Соціальний, розумовий, емоційний розвиток дитини залежить не лише від любові батьків, а й від низки економічних та соціальних умов, які сьогодні вважаються витратами держави. Нашим дітям не потрібні доглядальниці, їм потрібно проводити творчий час з батьками, і це у них забирає політика Європейського союзу та урядів, яка робить життя працівників “гумовим”, змушуючи їх працювати по 12 годин на день та по неділях. Нарешті я хотіла б зазначити, пане президенте, що інші жіночі організації, яких безпосередньо стосується це питання, не були запрошені на сьогоднішнє засідання і мають бути тут, щоби висловити свою позицію”.

НІКОЛАОС МАКРІС (Президент Грецького психологічного товариства): “Огляди та мета-аналізи останніх років показують, що сексуальна орієнтація батьків не істотно впливає на якість відносин між батьками та дітьми, на психічне здоров’я дітей та їх соціальну адаптацію. У зв’язку з цим я хотів би зазначити, що метааналіз 2023 року, що включає дослідження, в яких загалом вивчалося понад 1000 дітей і більше тисячі батьків, як одностатевих, так і гетеросексуальних, показує, що усиновлені діти, усиновлені одностатевими батьками, мають менше проблем , ніж діти, усиновлені гетеросексуальними батьками.

Клеонікіс Гіаннакопулу, член групи “Горді батьки”: “Ми все ще говоримо у термінах вибору чи етапу. Деякі люди бояться, що у них хочуть відібрати всі права, і що їхні діти навчатимуться з відхиленнями. Це те, з чим маємо справу сьогодні. Експерти відмовляються дотримуватися міжнародної системи класифікації Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), діти та ЛГБТК, як і раніше, піддаються психіатричній обробці.

ДІМІТРА – ІНЕС АНГЕЛІ (Генеральний секретар Верховної конфедерації грецьких викладачів) торкнулася того факту, що закон спочатку неконституційний: “Ми бачимо неконституційність, тому що законопроект передбачає, що шлюб укладається між двома особами різної статі. Це формулювання неконституційне, оскільки пункт 1 статті 21 прямо свідчить, що сім’я, як основа збереження та розвитку нації, а також шлюб, материнство та дитинство перебувають під захистом держави”.

Таким чином, оскільки одностатеві пари не можуть робити внесок у збереження нації, вони не можуть, згідно з конституцією, становити сім’ю. Отже, шлюб для таких пар не може бути визначений.

По-друге, ми вважаємо, що використання термінів “рівність” і “право” у перерахуванні є образливим. Нове визначення шлюбу, яке ви пропонуєте у законопроекті, рекламується як наслідок рівності грецьких громадян перед законом. Однак цей аргумент не витримує критики, оскільки рівність визначається лише між подібними, а не несхожими людьми. Грецькі громадяни рівні, але з ідентичні.

Європейський суд з прав людини не вважає, що невступ до одностатевого шлюбу є порушенням прав людини, а рішення 1428 р. від 17 Верховного суду ясно дало зрозуміти, що в нашій країні не існує юридичного зобов’язання щодо ухвалення закону про інституціоналізації одностатевих шлюбів.

Source link