WP: так хто ж підірвав "Північний потік"

Слідчі у справі про вибух «Північного потоку» кажуть, що підозри щодо організації цієї диверсії падають на Україну та Польщу, про це пише The Washington Post.

За інформацією видання, після кількох місяців розслідування правоохоронці тепер підозрюють, що 50-футова яхта «Андромеда», яку обшукували в рамках справи, ймовірно, була не єдиним судном, використаним у нападі.

Представники США та Європи заявили, що досі точно не знають, хто стоїть за підводною атакою. Але дехто каже, що поділяють німецький скептицизм з приводу того, що команда з шести осіб на одному вітрильнику могла закласти сотні фунтів вибухівки, які вивели з ладу «Північний потік-1» та частину «Північного потоку-2».

Експерти зазначили, що хоча теоретично було можливо розмістити вибухівку на трубопроводі вручну, навіть досвідченим дайверам було б складно поринути на морське дно на глибину понад 200 футів і повільно піднятися на поверхню, щоб дати час для декомпресії. Така операція зажадала б кількох занурень, внаслідок чого «Андромеда» було виявлено з найближчих кораблів. Місію було б легше приховати та здійснити за допомогою дистанційно керованих підводних апаратів або невеликих підводних човнів, кажуть фахівці з водолазних робіт та рятувальники, які працювали в районі вибуху, що характеризується бурхливим морем та інтенсивним судноплавством.

Німецьке розслідування встановило, що сліди вибухівки військового призначення, виявлені на столі в салоні човна, відповідають партії вибухівки, використаної на трубопроводі. Деякі чиновники сумнівалися, що досвідчені диверсанти залишать такі докази своєї провини. Вони запитують, чи були сліди вибухових речовин, зібрані через кілька місяців після того, як орендований човен був повернутий його власникам, хибною приманкою, щоб привести слідчих до «Андромеди» як корабля, який використовувався при нападі. «Питання в тому, чи є історія з вітрильником чимось відволікаючим або лише частиною картини», — сказала одна людина, знайома з перебігом розслідування.

Німецьке розслідування пов’язує оренду яхти з польською компанією, яка, у свою чергу, належить європейській компанії, пов’язаній із відомим українцем. Особа польської компанії та українця, а також його можливий мотив залишаються незрозумілими. Грунтуючись на вихідних висновках Німеччини, офіційні особи неофіційно говорять про можливу причетність польського чи українського уряду до нападу.

Марчін Пшидач, головний радник президента Польщі із зовнішньої політики, закликав до обережності у висновках на основі первісних доказів. Він теж поділяє думку, що «Андромеда» може бути відволікаючим маневром, але сказав, що цей доказ, можливо, підкинула Москва. «У цьому може бути винна Росія. Польща не має жодного відношення до цього», – сказав Пжидач в інтерв’ю у президентському палаці у Варшаві.

У той же час, слідчі не знайшли чітких доказів того, що Росія несе відповідальність за диверсію. Підозра також була звернена на Україну, частково засновану на перехоплених повідомленнях проукраїнських осіб, які обговорювали можливість нападу на трубопроводи до вибухів. Високопоставлений співробітник західної служби безпеки, поінформований про зібрані розвіддані, сказав, що повідомлення були виявлені тільки після вибуху, коли західні розвідки почали вивчати свої записи в пошуках інформації.

Видання пише, що ні Європа, ні НАТО не прагнуть активізувати розслідування цієї диверсії та копати надто глибоко, щоб не шукати незручної відповіді про можливу причетність України чи союзників до підриву.

«На зборах керівних політиків Європи та НАТО вважають за краще взагалі оминати тему підриву газопроводів. Навіть якщо знайдеться явний винуватець, це навряд чи призведе до припинення постачання зброї Україні”, – пишуть у статті.

Source link