Слідами розслідування WSJ: Кірєєв був убитий в автомобілі СБУ

Керівник Головного управління розвідки Кирило Буданов повідомив в ексклюзивному інтерв’ю “Радіо Свобода”, що співробітника розвідки Дениса Кірєєва, якого Служба безпеки України називала зрадником, було вбито в автомобілі СБУ.

Наше видання докладно розповідало про розслідування “The Wall Street Journal”. Видання пише, що 45-річного банкіра Дениса Кірєєва було вбито, як російського шпигуна: українські спецслужби залишили на тротуарі в центрі Києва його труп з кульовим отвором у потилиці через кілька днів після вторгнення Росії в Україну.

У інтерв’ю “Радіо Свобода”, голова ГУР Кирило Буданов розповів про своє бачення подій, наскільки це можливо без порушення засекреченості інформації на даному етапі – розслідування веде ГБР. Він повідомив, що Кірєєва вбили в автомобілі СБУ:

“Я, як керівник спецслужби, впевнений, що людина, яка була нашим співробітником, не була шпигуном. Це по-перше. По-друге, я пана Кірєєва особисто знаю з 2009 року. Це просто для розуміння вам. Далі. Вона досить багато років співпрацював з усіма колишніми керівниками нашої структури… Я поділяю думку і вірю фактам, що пана Кірєєва було вбито в машині СБУ, коли вони провели захід щодо цієї особи, зафіксований, це є в матеріалах розслідування. веде ГБР. Я не маю права коментувати цю інформацію. Те, що його вбили у цій машині співробітники – це факт”.

Буданов також повідомив, що не очікував на такі дії Служби безпеки проти штатного співробітника розвідки. Він розповів, що розмовляв про Кірєєва з головою СБУ на той час, Іваном Бакановим, і той “нічого до ладу не зміг пояснити”. За словами Буданова, це була їхня остання розмова. Пряма мова глави розвідки:

“Я вважаю, що справа набагато глибша. Однак свою думку я залишу при собі. Давайте оцінювати виключно факти. Фактами є: людину, яка їхала на запрошення СБУ до будівлі СБУ, за 200 метрів, не доїжджаючи будівлі, перехоплюють, відвозять трохи далі, чим у цю будівлю, а труп викидають на вулицю. Ось факти. Усі”.

Він не зміг сказати, чи працюють причетні до цього люди досі в СБУ, оскільки триває слідство. Однак глава ГУР зазначив, що Кірєєв був закритим співробітником відомства і мав зв’язки “з багатьма людьми по всьому світу”.

Радіо Свобода розмовляло з Кирилом Будановим через три дні після того, як про Дениса Кірєєва написало видання WSJ. У публікації йшлося про те, що саме Кірєєв у деталях попередив українське керівництво про плани Путіна наступати на Київ 24 лютого. Як зазначає WSJ, коли Кірєєв їхав на другу переговорну зустріч до Білорусі, дорогою його вбили співробітники СБУ, вважаючи Кірєєва російським агентом. Пізніше радник голови ВП Михайло Подоляк заявив, що Кірєєва вбили через відсутність координації між ГУР та СБУ.

Ексклюзивне інтерв’ю, дане “Радіо Свобода” головою ГУР Кирилом Будановим:

– Михайло Подоляк, радник глави Офісу президента, поки що єдиний представник чинної влади, хто прокоментував вбивство Дениса Кірєєва. Він сказав, що це наслідок поганої координації між ГУР та СБУ. Чи можете ви це підтвердити?

– Я сказав би трохи інакше, але коментувати думку пана Подоляка не буду. Однак зверну вашу увагу, що в тому ж коментарі він сказав ще одну цікаву річ. На питання, чи був Кірєєв російським шпигуном: однозначно ні, не був. Це, мабуть, єдине, що я вам прокоментую.

– А чому ви настільки впевнені, що не був? Можливо, він був подвійним агентом?

– Це досить дивне питання. Я, як керівник спецслужби, впевнений, що людина, яка була нашим співробітником, не була шпигуном. Це по-перше. По-друге, я пана Кірєєва особисто знаю з 2009 року. Це просто для розуміння. Далі. Він багато років співпрацював із усіма колишніми керівниками нашої структури. Коли я ще був молодим офіцером, там уперше в житті його побачив. І вагомим, на мою думку, моїм аргументом буде те, що він проходив усі перевірки тут, у тому числі й на детекторі брехні. Це теж документовано, записано і все тут лежить в архівах.

– З публікації The Wall Street Journal випливає, що його вбили співробітники СБУ. Ви поділяєте цю версію?

– Я поділяю думку та вірю фактам, що пана Кірєєва було вбито в автомобілі СБУ, коли вони (співробітники СБУ) провели захід по цій особі. Цей факт зафіксовано, це у матеріалах розслідування. Решта – розслідування веде ГБР. Я не маю права коментувати цю інформацію. Те, що його вбили у цьому автомобілі співробітники – це факт.

– За вашими словами, Денис Кірєєв – герой. Ви говорили, що він відіграв ключову роль в інформуванні планів Путіна. З того, що ви озвучили щойно, виходить, що співробітники СБУ вбили українського героя?

– Це абсолютно так і є.

– А як так могло статися?

– Вибачте, але іноді такі страшні випадки вже траплялися. Не такі страшні, як цей. Але проблеми були й раніше.

– Виходить так, що держава в особі ГУР не змогла захистити свого агента?

– Це не агент, а штатний співробітник. Це перше.

– Штатного співробітника …

– Абсолютно ні. Тому що ніхто не очікував такої реакції від тих людей, котрі це провели. Адже ми не займаємося охороною своїх власних сил і засобів, скажімо, від поліції, НАБУ чи СБУ. Це нонсенс! Розумієте? Кірєєв сказав своїм охоронцям: це співробітники СБУ, вони хочуть щось у мене спитати. І коли під’їхав автомобіль, з якого вистрибнули бійці «Альфи» та співробітники ДКР ( Департаменту контррозвідки СБУ), і сказали пересісти в цей автомобіль, сам Кірєєв сказав своїм охоронцям, які супроводжували його офіцерів, а його супроводжували ще два співробітники Департаменту внутрішньої безпеки нашої, що спокійно, це співробітники СБУ, вони хочуть щось у мене спитати.

– Пане Буданов, тоді СБУ очолював Іван Баканов. Є також інформація, про це йшлося у розслідуванні «5 каналу» (цей канал я не можу назвати незалежним медіа), проте, за 10 днів до вторгнення там вийшов матеріал, де йшлося про те, що Кірєєв був у дружніх стосунках з паном Бакановим.

– Це не зовсім відповідає дійсності. Кірєєв був закритим співробітником, мав зв’язки з багатьма людьми по всьому світу. Звичайно, він мав певну комунікацію зі згаданою вами людиною. Пряму чи непряму – це питання я відповідати не буду. Але можливість такої комунікації існувала.

– Але виходить, що співробітники СБУ розробляли якийсь план щодо Кірєєва, вони, можливо, вважали його російським агентом і спробували здійснити якусь спецоперацію щодо нього і перевиконали свої повноваження, м’яко кажучи?

– Його покликали, він із мого кабінету поїхав туди. Чому він їхав, зокрема, у супроводі двох офіцерів внутрішньої охорони? Тому що це служба, яка, зокрема, відповідає за аспекти взаємодії з іншими органами. Чому вони не поїхали до будівлі СБУ? На це питання хай відповідає слідство. За приблизно 200 метрів від центральної будівлі СБУ (він туди їхав) виїхав намиста, тобто просто вирвався на зустрічну, вибігли співробітники “Альфи” з криками “Це СБУ!”, вийшли оперативники, вони сказали, що вони із СБУ. Це робили затримання у такій формі. Кірєєв сказав усім зупинитися. Потім його пересадили в мікроавтобус, який виїхав не до цієї центральної будівлі, а за кілька кварталів. Потім сталося те, що сталося… І його тіло випало із цього мікроавтобуса. Ось факти.

– Виходить, що його позасудово стратили співробітники СБУ.

– Висновки робіть самі.

– Скажіть, будь ласка, а потім ви мали розмову персонально з Іваном Бакановим щодо цього інциденту?

– Звичайно мав. Це була моя остання з ним розмова.

– І як він вам це пояснював?

– Ніяк.

– Зовсім ніяк?

– Він не зміг нічого до ладу пояснити.

– А як ви самі вважаєте, то це все-таки збій комунікації та координації між органами, чи просто хтось хотів звести якісь рахунки з Кірєєвим?

– Я вважаю, що справа набагато глибша. Однак свою думку я залишу при собі. Давайте оцінювати лише факти: людину, яка їхала на запрошення СБУ до будівлі СБУ, за 200 метрів, не доїжджаючи до будівлі, перехоплюють, відвозять трохи далі, ніж у цю будівлю, а труп викидають на вулицю. Ось факти. Всі.

– Ви пам’ятаєте, в «Українській правді» 5 березня з’явилася новина із посиланням на правоохоронні органи про те, що СБУ було ліквідовано російського агента при затриманні. Ви пам’ятаєте?

– Звичайно пам’ятаю. Чудово пам’ятаю. Це спроба захиститись. Що тут незрозумілого?

– А хто кого намагався захистити?

– Тих людей, котрі це зробили.

– А ці люди, котрі це зробили, вони зараз де?

– Знову ж таки йде слідство. Його проводить ГБР. Будь ласка, всі питання до них. Я не наважуюся коментувати таку інформацію.

– А може, ви знаєте, чи працюють ці люди досі в СБУ?

– Я знаю. Однак ще раз вам говорю: коментувати це відмовляюся.

– Пане Буданов, якою була роль Кірєєва у переговорах у Гомелі?

– Яка роль? Я послав його туди. І вперше, і вдруге – він же мав сідати в потяг одразу після того, як мав відвідати СБУ.

– А навіщо? Якою була мета його відправити туди?

– Оскільки людина вже загинула, ми можемо про це говорити: головне завдання, яке ми їй поставили, – це затягнути процес для того, щоб виграти час. Оскільки Кірєєв особисто знав двох осіб із того переговорного процесу, які представляли російську сторону.

– Як ви думаєте, у того, хто вбив Кірєєва, чи мав на меті чи зірвати ці переговори, чи, таким чином, послабити на цих переговорах позиції України, ліквідувавши Кірєєва?

– Я можу висловити абсолютно свою суб’єктивну думку. Ще раз хочу це наголосити: у того, хто це навмисно зробив, була мета не допустити того, щоб ми втрутилися в чужу гру і затягнули цей процес для того, щоб дозволити нашим ЗСУ, скажімо так, вчинити певні дії щодо відсічі ворога. Якщо ви пам’ятаєте ці події, тоді ситуація була близька до критичної. Думаю, ви добре маєте це пам’ятати. І була певна кількість людей, які, скажімо, не дуже хотіли, щоб Україна перемогла. Це моя особиста думка. Ще раз наголошую.

– Ці люди, про яких ви кажете, вони з України, з українського боку?

– Насамперед з українського боку. Це насамперед.

– Ви сказали, що ви зараз не хочете багато говорити. М’яч на боці ГБР…

– Я не “не хочу”. Я не маю права цього робити. По-перше, як посадова особа, по-друге, як офіцер, і по-третє, це, в принципі, некоректно. Вибачте, ви таки журналіст, а не слідчий орган.

– Але чи ви знаєте особисто цих людей?

– Я чудово знаю всіх цих людей, які його стратили.

– В останні дні я провела кілька розмов із різними людьми, які причетні до СБУ та розвідки – у минулому й зараз. І вони мені казали, що Кирило Буданов не просто так зараз хоче пролити світло на цю історію, коли починає давати коментарі та розповідати про Кірєєва. Якою є ваша мотивація говорити про це?

– Моя мотивація дуже проста. Я зараз змушений це все коментувати, зокрема спілкуватися з вами, бо пішла серйозна інформаційна хвиля та дуже серйозна хвиля протидії. З протидією я, в принципі, звик жити. Це ніяк мені життя не затьмарює, як то кажуть. Однак ображати пам’ять нашого героя не дозволю нікому! От і все.

– Влітку Володимир Зеленський усунув Івана Баканова з таким формулюванням, що його дії могли призвести до загибелі людей. Йшлося про Кірєєва?

– Я не знаю, що саме мав на увазі президент. Коментувати висловлювання посадових осіб, а тим паче першу особу держави, не можу.

Source link