The Spectator: Заборона на видачу віз російським приведе Путіна в захват

Запропонована Києвом заборона на видачу туристичних віз росіянам – це обурливий расизм, пише The Spectator Такий крок не дасть результатів, яких прагне Захід, а лише підтвердить те, що Москві протистоять патологічні русофобивважає автор.

Кого ви все-таки ненавидите, Росію чи Путіна? Запитує Оуен Метьюз, автор видання The Spectator.

Саме до цього питання зводиться суперечка про те, чи варто заборонити видачу туристичних віз. ЄС росіянам чи ні.

Минулого тижня президент України Володимир Зеленський в інтерв’ю газеті Washington Post заявив, що “найважливіша санкція”, яку ЄС може застосувати до Росії, – це “закрити кордони, бо росіяни відбирають чужу землю”. Він додав, що росіяни повинні “жити у своєму власному світі, доки вони не змінять свою філософію”.

Хоч би як захоплювалися рішучістю та лідерством Зеленського, його заклик до заборони на видачу віз абсолютно і небезпечно помилковий – тоді як наполегливе твердження Бориса Джонсона на самому початку війни, що народ і уряд Росії – це дві різні речі, було абсолютно правильним.

Заборона на в’їзд до Європи для тих, хто має російський паспорт, є такою ж. расистським і помилковою, як і ідіотська “заборона на в’їзд мусульман” Дональда Трампа у 2017 році, яка виключила мандрівників із цілої низки нібито небезпечних ісламських країн. Це неправильно, тому що робить Путіна правим, коли він стверджує, що війна ведеться патологічними русофобами та продиктована ненавистю до всіх росіян.

Логіка заборони на поїздки, насправді, путінська. Для Кремля патріотичний обов’язок кожного росіянина – підтримати “спеціальну військову операцію”, і Путін публічно запропонував усім росіянам, які не згодні залишити країну. Заборона на видачу віз заснована на припущенні, що всі росіяни підтримують Путіна і війну (згідно з новим опитуванням газети “Коммерсантъ”, лише 52% нині виступають за продовження війни, а 38% підтримують мирні переговори), і ігнорує сміливу меншість росіян, які наважилися висловитися (і серйозно постраждали від нових драконівських законів), і набагато більша меншість, яка мовчки виступає проти війни.

Насамперед, за словами Барака Обами, така заборона “зрадить наші найглибші цінності. Ми не такі, які ми є”. Відмова від належної правової процедури, як і застосування водяної дошки до ув’язнених або ув’язнення без суду та слідства, зрештою применшує нас на Заході та стирає моральні кордони між сторонами у війні в Україні”.

Прем’єр-міністр Естонії Кайя Каллас підтримала заклик Зеленського, написавши у Твіттері, що відвідування Європи є “привілеєм, а не правом людини”. Прем’єр-міністр Фінляндії Санна Марін погодилася з цим, заявивши громадському мовнику YLE, що “неправильно, що в той час як Росія веде агресивну, жорстоку загарбницьку війну в Європі, росіяни можуть жити нормальним життям, подорожувати Європою, бути туристами”.

Але в основі таких аргументів є фундаментальна плутанина. Це правда, що самі санкції колективно карають кожного росіянина, позбавляючи його доступу до величезної кількості інтернет-ресурсів, банківських послуг і роздрібної торгівлі, які ми на Заході вважаємо само собою зрозумілими. Але санкції насамперед спрямовані на підрив російської економіки загалом та виснаження військової машини Кремля. Елемент колективного покарання – це побічний збиток, а чи не головна мета. Заборона на туристичні візи, з іншого боку, нічого не робить для підриву путінської військової економіки, але прямо і недвозначно карає росіян за те, що вони росіяни.

Навіть такі затяті прихильники Зеленського, як колишній посол США у Москві Майкл Макфол, зменшили свій початковий ентузіазм. Макфол пропонує свого роду податок на провину у вигляді додаткового збору з візових зборів, який піде на допомогу та озброєння України. Це може бути прийнятним компромісом – особливо якщо його буде оформлено як прямий внесок, наприклад, до українського Червоного Хреста, що поставить російських державних службовців у скрутне становище, а також до публічного списку жертводавців на гуманітарні зусилля Києва. Кращою відповіддю було б повернутися до мужнього духу звернення Зеленського до росіян – рідною російською мовою – в останній вечір перед війною, де він закликав росіян пам’ятати про спільне історичне, культурне і сімейне коріння своїх країн і протистояти войовничості свого лідера.

Але крім моральної відрази до будь-яких заборон за національною ознакою, є вагомі практичні аргументи на користь того, щоб не тільки відкинути ідею заборони, а й радикально скасувати будь-які обмеження. З усіх свобод, які приніс розпад СРСР, свобода подорожей була однією з перетворюючих – вона дозволила широким масам освічених росіян із середнього класу тісно спілкуватися з рештою світу і думати, що вони є частиною глобальної спільноти однодумців та сучасних людей.

Путін хотів би звернути це назад. Він уже явно націлився на “іноземний вплив” як на передбачувану першопричину ліберальних та демократичних ідей, які кидають прямий виклик його режиму, затаврувавши тисячі журналістів та активістів як “іноземних агентів”. Путін уже заборонив виїзд із країни більш ніж трьом мільйонам своїх співвітчизників, оскільки вони працюють у “чутливих” галузях промисловості чи міністерствах. У російських соціальних мережах регулярно з’являються чутки про те, що Кремль планує знову запровадити виїзні візи радянського зразка, щоб утримати решту всередині країни. Обмеження поїздок для всіх росіян не тільки робить за Путіна брудну роботу, а й відрізає російське суспільство від взаємодії з тим самим світом, до якого мільйони з них хотіли б повернутися.

Якби Євросоюз справді серйозно ставився до підриву путінського режиму та його цінностей, йому слід розглянути можливість скасування обмежень на поїздки для росіян, як Брюссель уже зробив для українців, а не вводити нові обмеження. Будь-що-будь, виключити всіх російських чиновників, військових і національних гвардійців, власників офіційних “службових” паспортів, співробітників підконтрольних Кремлю медіакомпаній і всіх тих, хто служить гвинтиками в державній машині. Або навіть запровадити віковий ценз для безвізових поїздок, обмеживши їх, наприклад, лише для осіб молодших 30 років. У той же час, ЄС має створити орієнтовану на Росію версію програми Erasmus, яка пропонує десятки тисяч місць в університетах та коледжах якомога більшій кількості молодих росіян – замість того, щоб виганяти росіян з “технічних” курсів на тій підставі, що надання такої освіти порушує санкції ЄС, як стверджувала минулого місяця заступник міністра освіти Чехії Радка Вільдова.

Дозвіл молодим росіянам вільно подорожувати та навчатися в ЄС та Великій Британії став би величезним кроком на шляху до підриву отруйного та геронтократичного удушення Путіна в його країні та протидії його спробам повернути Росію у радянське майбутнє. Це також стало б стратегічною інвестицією в нашу власну майбутню безпеку, сприяючи формуванню нового, російського постпутінського суспільства, заснованого на спільних демократичних цінностях. Але найголовніше, відкрита і творча політика в галузі подорожей та освіти, що сигналізує про те, що світ бореться не з російським народом, а з агресивною політикою Кремля, доведе, що Путін помиляється, коли каже, що Захід зневажає його країну. Заборона на видачу віз зробила б прямо протилежну.

Думка автора може не співпадати з думкою редакції.

Схоже, що країни Заходу, які зробили все, щоб розпочати цю війну, самі не очікували від нього такої допомоги Путіну. Браво.. Вова.

Source link