Понти – наше все

Прем'єр-міністр з'явився на фото в стилі Тома Круза та естетиці Top Gun, намагаючись згладити свою неабияк підмочену політичну репутацію.

Фотосесія була грамотно продумана та явно постановочна. Пілоти вишикувалися ліворуч і праворуч так, що на самому верху, на «вістрі списа», опинився прем'єр-міністр, який також знаходився прямо на продовженні носа Canadair на задньому плані, з двома двигунами нагорі, символами влади та сили. Це нагадує і, ймовірно, свідомо копіює ретельно промальовані кадри покійного Тоні Скотта, режисера першого і, на мій погляд, неперевершеного «Top Gun».

На ній зображено ідеалізований образ риторики самого прем'єр-міністра: лідер, який йде в бій впевнено і наполегливо, завжди на крок попереду інших.

Тільки насправді ця фотографія, як і все інсценування сьогоднішнього візиту прем'єр-міністра на авіабазу Елефсіна, не більше, ніж спроба терміново виправити добряче підмочену репутацію Кіріакоса Міцотакіса. Адже справа не в тому, що він поїхав сьогодні на авіабазу, а головним чином у тому, що не наважився відвідати спалені райони Аттики. Іншими словами, він вирішив порушити навіть цей традиційний політичний протокол, згідно з яким прем'єр-міністр та політичні лідери мають відвідувати місця стихійного лиха, щоб бути в курсі подій та отримати безпосереднє уявлення про катастрофу.

Тому що у випадку з прем'єр-міністром очевидно, що головне – за будь-яку ціну уникнути того, щоб прем'єр-міністр сфотографувався на тлі спаленої Аттики. А ще більше – уникнути будь-якої можливості зустрітися з гнівом мешканців, які протягом двох днів спостерігали за діями створеного ним штабного держава.

Мені добре відомо, що його співробітники зі зв'язків із громадськістю відповідають на подібну критику. Що опозиція токсично експлуатує людський біль та гнів, і що для прем'єр-міністра важливіше вирушити до тих, хто веде боротьбу та координує роботу уряду, аніж відвідати спалені райони. Ось тільки вони не розуміють, що громадяни вже підбили підсумки.

Вони зрозуміли, що країна знову виявилася беззахисною перед пожежами, які, як ми давно знаємо, будуть набагато інтенсивнішими і складнішими. Вони на практиці переконалися, що запевнення в тому, що цього разу ми справді готові, перетворилися на порох, коли вогонь дістався Халандрі. Вони на власні очі побачили, що громадянам довелося бігати з гумкою, щоб закрити чорні дірки у державному плануванні. І вони помиляються, якщо гадають, що їм вдасться комунікативно відокремити прем'єр-міністра від катастрофи в Аттиці.

Тому що саме сам прем'єр-міністр, його політичний та комунікаційний персонал протягом п'яти років культивували ідею про те, що він перебуває у центрі всіх рішень та у серці виконавчої влади. Тільки якщо це так, то він же і перший у відповіді, і той, кому, зі зрозумілих причин, доведеться заплатити найвищу політичну ціну. З цієї причини нехай прем'єр-міністр та його адміністрація залишать спроби комунікативного управління та займуться роботою.

Скажу інакше, замість недоречних щодо визначення зусиль з усунення збитків нехай вони спробують дати відповіді на справді актуальні питання:

• Чому, незважаючи на наявність великих європейських фондів, що виділяються на боротьбу з лісовими пожежами та цивільну оборону, найбільше, чого ми досягли, це те, що контракти було укладено, але проекти не було реалізовано?
• Якою мірою відповідні заходи були справді реалізовані (а не просто «законтрактовані»)?
• Чому, незважаючи на раннє виявлення та початкову мобілізацію для ліквідації пожежі в Барнабасі, йому дозволили вийти з-під контролю та розростись?
• Хіба все планування, починаючи з Мати й надалі, не мало бути розраховане саме на таку ситуацію: пожежа, яка швидко розростається та загрожує житловим районам? Чи вся увага зосереджена на 112 та швидкій евакуації, щоб уникнути жертв, а не на гасінні пожежі?
• Що саме відбувається із повітряними засобами? Скільки їх може працювати кожного моменту? Що станеться, якщо, наприклад, у нас буде дві великі пожежі в той самий час? Чи достатньо коштів, і яких заходів вжито в цьому напрямку?
• Яка реальна готовність уряду та державного апарату загалом? Чи тон задають заступники міністрів, такі як Василіс Економу, який, незважаючи на те, що є членом парламенту від Східної Аттики, вважав за краще розважатись у нічному клубі на Родосі замість того, щоб бути на боці своїх виборців?
• Чи візьмуть потрібні люди на себе відповідальність за катастрофу, чи ми знову побачимо таку саму тактику, що й у випадку з трагедією в Темпі, коли уряд просто дав собі волю?

Ось питання, на які потрібно відповісти. І відповідати на них має прем'єр-міністр, який піклується про суть, а не спілкування. Зрештою, країні потрібен керівник, а не черговий Том Круз.

Лефтеріс Т. Хараламбопулос – редактор найбільшого грецького видання in.gr

Примітка для редакції. Не сумніваюся, що вже через місяць на черговому TIF населення Греції радісно плескатиме, із захопленням дивлячись на великого лідера нації Кіріакоса Міцотакіса, який щедро праворуч і ліворуч роздає свої обіцянки кращого життя. Про пожежі та проблеми країни народ Греції намагатиметься забути і не згадувати. І лише опозиція та незалежні журналісти довбатимуть головою цю стіну лінощів, дурниці та байдужості. Але хто їх слухатиме…

Source link