Доповідь прокурора цев: Яка історія Афін "Polytechnio" схожий на Київ "Майдан"

“Порисма Чева” показує зовсім іншу картину подій Політехніка 1973: коли в кампусі не загинула жодна людина, а за кілька сотень метрів з’явилося 12 жертв.

Документ описує реальні факти, відокремлюючи їх від політичних міфів, і розкриває роль офіцерів Йоаннідіса, нафтову кризу та міжнародні інтереси, які призвели до до зміни хунти і трагедії на Кіпрі.

Від редактора: Athens News публікує цей історичний документ без наміру образити тих, хто має іншу точку зору.

“Порисма Чева” (прокурорська доповідь Цева) вважається однією з найбільш справжні та серйозні документиприсвячений трагічним подіям Polytechnioі досі сприймається як результат глибокого дослідження, проведеного тодішньою молоддю прокуроряка склала висновок у справі Події другої декади листопада 1973 року.

Цей текст не вільний від особистих оцінок автора, що є природним для епохи та політичного клімату тих років, але не піддається міфологізація навколо “ті, хто загинув у Політехніці” і прагне зафіксувати фактичну сторону подій.

Це перше науково-процесуальний висновокяка згодом була прийнята більшістю істориків і дослідників і в якому прямо зазначено, що всередині будівлі Політехніки під час операції з його звільнення нікого не вбили.

Навпаки, документ дуже точно описує вбивства, які сталися на відстані приблизно 500 метрів від Polytechnioпереважно за участю охорони Міністерство громадського порядку І військові патрулів результаті чого загалом 12 осіб.

Згодом, як відзначають багато дослідників, ліва політична та громадська уява подвоїла кількість жертвдодавши до них тих, хто помер від серцевих нападів у період заворушень і вуличних сутичок.

Імена загиблих відомі, але майже ніхто не наголошує, що це люди (12 осіб; до 1976 року до списку додано ще 11), які не мали прямого відношення до протестуючих студентів, а були переважно простими. робітників і службовцівякі опинилися не в тому місці в невідповідний час, помер не всередині Політехніки, а на відстані від неї.

Ключове питання, однак, стосується ролі деяких офіцерів, людей Дімітріос Іоаннідісякий, за даними ряду джерел, організував і спровокував цю криваву розв’язку у співпраці з представниками американське посольствощоб за тиждень зробити революцію, зупинивши розпочатий процес (нехай і нерівномірно) політична лібералізація та перехід до демократіїзапочаткований урядом Георгіос Пападопулосі зрештою повалити його, встановивши повністю контрольований режим.

Причини чому СШАзгідно з цим тлумаченням, вирішив «покінчити» з Георгіос Пападопулосне дуже відрізняються від мотивів, які роками пізніше призвели до систематичного послаблення та остаточного падіння уряду Костас Караманліс (2007–2009 рр.). В обох випадках йшлося про енергетична політика і спроби геостратегічний маневртобто про послаблення суворої зовнішньої опіки та пріоритетність національних інтересів.

У січні 1973 року його виявили розробляється родовище нафти на острові Тасосв області Принус. Схід від Тасоса (район Бабурас) було підтверджено існування значно більшого родовища нафти, яке досі залишається нерозробленим.

Уряд Георгіос Пападопулос вирішив, що Греція буде самостійно видобувати і розробляти родовище Прінус, не передаючи його в руки американських нафтових компаній, незважаючи на серйозний тиск з їх боку.

Тим часом спалахнув великий спалах нафтова криза: за рішенням ОПЕК Ціна нафти за ніч зросла з 3 до 14 доларів за барель.

Саме з цього моменту, на думку ряду аналітиків, почався відлік очолюваного військового режиму Георгіос Пападопулосякий теж уже готувався до виборів. Ці вибори були фактично саботовані старою політичною елітою і, звісно, США. Саме тому режим почав широкомасштабні закупівлі зброї Франція І Німеччина.

Всередині країни економічна ситуація була далеко не сприятливою. Нафтова криза сильно вдарили по грецькій економіці, припинивши високе зростання, яке тривало близько двадцяти років.

Самі офіцери збройні силиза інформацією на той момент, отримував часткову зарплату державні облігації п’ятирічного терміну, які видавалися кожні 3 місяці, тоді як термін «банківський кредит» для більшості був практично невідомий.

У всякому разі, загальний клімат у країні явно не був стабільним; скоріше, це було принаймні придатним для спалаху, подібного до тих подій Polytechnio. Єдине, чого вона реально досягла, на думку авторів цієї інтерпретації, це прихід до влади хунти Іоаннідіс і трагедія Кіпр через дев’ять місяців.

Не випадково після Polytechnio не було жодної реакції такого ж масштабу проти нового, ще більш жорсткого військового режиму. Цей режим впав сам по собі в липні 1974 року після турецького вторгнення в Кіпр.

Щодо історичної правди про реальні події навколо Polytechnioприхильникам документального підходу пропонується просто уважно прочитати “Порисма Чева” повністю, як ключове джерело з питання, відокремлюючи факти від стійкого політична міфологія.

Повна версія”Порісма Чева” можна завантажити з посилання.

PS Історію пишуть переможці. І чим більше починаєш заглиблюватися в трагічні події листопада 1973 року, тим більше асоціацій виникає з київським Майданом і «Небесною сотнею».

Source link