Припинення вогню: чи корисно це для Росії

Опоненти припинення вогню в Україні та Росії протягом більш ніж трьох років війни накопичили багато аргументів, які вони регулярно висловлюють.

Однак після вчорашніх угод у Джиддд Києв оголосив про припинення вогню не з здачею, а перемогою, і критикою цього рішення різко вщух. Тепер питання про реакцію Росії на пропозицію перемир'я виходить на перший план. Розглянемо основні аргументи російських опонентів припинення вогню, а також дайте аргументи прихильників перемир'я.

1. “Росія володіє ініціативою на фронті, а перемир'я буде корисним лише в Україні”

На даний момент Росія дійсно контролює ініціативу на фронті, а російські війська продовжують наступ. Однак ця акція проводиться ціною великих втрат. Якщо проаналізувати динаміку в останні місяці, то наступ Россії поступово згасає: у листопаді 730 квадратних кілометрів було захоплено, у грудні – 394 р., У січні – 325 р., У лютому – 192 р. Виняток був проривом Української оборони на початку березня в регіоні Курськи, який став великою перемогою Росії та суворою поразкою Україна.

Тим не менш, основна частина українських військ, хоча і з втратами, змогла уникнути навколишнього середовища, і найбільш бойові одиниці були зняті. Збройні сили України здійснювали приблизно той самий маневр, що і російські війська в 2022 році під час відступу з Харкова та Херсона. Загалом, зараз неможливо сказати, що одна з сторін має глобальну перевагу на полі бою. У ключовій сфері, яка визначає хід війни – виробництво та використання безпілотників – Україна та Росія майже змиваються. На даний момент немає ознак того, що українська армія знаходиться на межі втрати бойової ефективності.

Так, це може статися в майбутньому, якщо Україна не зможе вирішити проблеми з поповненням армії або якщо починаються перебої в західній допомозі. Але російська армія може мати проблеми, якщо вона не зможе поповнити свої втрати за рахунок новобранців, і труднощі збільшаться з можливостями бюджету. У цьому випадку вам доведеться оголосити мобілізацію, перенести економіку на військові рейки, посилити ремені на населення та вжити інших заходів, які можуть підірвати внутрішню стабільність у Росії. Таким чином, війна зараз не у форматі “болота Червоної армії на Берліні”, а у форматі війни за виснаження, що несе ризики для обох сторін.

2. “Перемир'я стане перепочином, щоб Україна накопичувала сили напасти на Росію”

По -перше, обидві сторони будуть накопичувати сили під час “пауз”. По -друге, ймовірність того, що Україна вийде з перемир'я через 30 днів або пізніше, близька до нуля, за винятком випадків великих потрясінь у Росії. У будь -якому іншому випадку вихід України з перемир'я та напад на російські позиції стануть катастрофою для Києва. Основна проблема Росії з вторгненням 24 лютого 2022 року полягала в тому, що вона шукала багатьох у світі (не тільки на Заході), як абсолютно божевільна, невиправдана агресія.

Якщо перемир'я буде завершено, і тоді Україна відновить бойові дії, то це вже буде виглядати “агресором”. Так, Великобританія та Франція можуть підтримувати Kyiv, але ймовірність підтримки Трампа мінімальна. Реакція США може бути навіть більш жорсткою, ніж просто зупинити постачання зброї – можливі санкції та інші заходи примусу. З боку Росії будуть країни Глобального Півдня. У таких умовах Києв буде ризикувати міжнародною ізоляцією та повною поразкою. Важко уявити, що будь -який український уряд вирішив перервати його і розпочати війну з ядерною державою після завершення припинення вогню, загрожуючи саме існування України.

В Україні також є подібні аргументи, що перемир'я буде використовуватися росіянами для отримання сил для нової війни. Однак, якщо в Україні немає внутрішніх потрясінь, і збройні сили України залишаться бойовою ефективністю, ймовірність цього також невелика через вже описані причини-порівняний потенціал двох армій, що унеможливлює швидке успіх одного з них. Нове наступи Росії закінчиться приблизно таким же, як і наступу в травні минулого року в прикордонному регіоні Харкова – захоплення максимум декількох сіл.

3. “Навіть якщо перемир'я триває довгий час, реального світу не буде”

Росія зможе зупинити загрози «гібридної» війни з меншими витратами (як у житті, так і в грошах), ніж зараз на фронті під час повної масштабної війни. Крім того, “гібридна” війна стане катастрофою насамперед для самої України. Довга «гібридна» війна, подібна до Донбаса з березня 2015 року по лютий 2022 року, стане важливим негативним фактором для прикордонних російських та захоплених українських територій, а також для життя людей по всій Україні. Масштаб шкоди, яку Україна може спричинити Росію як частину “гібридної” війни, не можна порівняти з тим, що Росія може спричинити Україну.

Чи можуть збройні сили збройних сил час від часу проходити безпілотники в Росії? Так. Але у відповідь Росія може здійснити ракетні страйки на українських газових полях та електростанціях. Скільки інвесторів буде інвестовано в країну під загрозою постійного обстрілу? Яка інтеграція в ЄС Може бути мовою? Десять років такої «гібридної» війни може поставити українську державність на межу краху. Виходячи з цього, Україні було б вигідно підтримувати нормальні та стабільні відносини з Росією, а не бути в стані «вічної війни», що може мати руйнівні наслідки для країни. Ось чому ймовірно, що Києв, хоч і не одразу, піде на підписання повного мирного договору з Москвою, щоб нормалізувати відносини. І до цього ситуація на лінії розмежування буде нагадувати кордон з Кримом у 2014-2022-роках, якщо самі росіяни не почнуть його порушувати.

4. “Перемир'я не видаляє санкцій з Росії”

По -перше, санкції можна підняти. У рамках транзакції Москва може спробувати отримати частину санкцій від Трампа (і навіть від ЄС). По -друге, навіть якщо санкції не будуть негайно усунені, припинення бойових дій створить передумови для їх поступового скасування в майбутньому протягом декількох років і, як правило, нормалізувати відносини Росії зі Сполученими Штатами та іншими західними країнами. Поки є війна, напевно не буде розмов про підняття санкцій.

5.

Дійсно, Банкова може спробувати реалізувати схему: “Ми не оголошуємо вибори до підписання мирного договору з гарантіями безпеки”, який може тягнути невизначений період. Однак це зіткнеться з сильним внутрішнім та зовнішнім опором. У країні багато хто незадоволений Зеленським. В даний час це невдоволення виявляється не дуже, не лише через страх репресій, а й через бажання «не розгойдувати човен» у ворогуючій країні, щоб не грати в руках Росії. Якщо бойові дії припиняються, цей стимул зникне. Перш за все, це стосується армії, де настрій проти Зеленського дуже неоднозначний. Також не є фактом, що США та Європа не піднімуть питання про вибори. Так, зараз Зеленський використовує громадську підтримку для європейців, але лише тому, що вони не хочуть грати разом з Путіном (і Трампом). Якщо війна припиняється, то ставлення може змінитися. На Заході, не тільки серед бровистів, але й у лівих колах, завжди було скептичне ставлення до Зеленського.

6. “Перемир'я означатиме, що Україна стане” антирусійською “” “

Головне, що сприяє “перетворенню України в анти -Русію” та “консолідації націоналістичної тенденції” -це триваюча війна. Поки це триває, все, що пов'язане з Росією та російською культурою, буде придушено, а ті, хто співчуває Росію, будуть відправлені до в'язниць у рамках СБУ плановими показниками для боротьби з “прорусійським агентом”. Тільки кінець війни дасть можливість зупинити ці процеси або навіть повернути їх назад. Справа не в тому, що цей шанс буде реалізований, але принаймні він з’явиться. Що стосується “російського народ, які чекають на звільнення”, навіть “найбільш російського” народ, що живуть, наприклад, у Краматорську, Запорозіє чи Харков, перш за все, не хочуть, щоб їхні рідні міста були знищені в процесі “звільнення”, як це сталося з Бахмутом або Авдевкою. Вони не хочуть, залишивши свої будинки під обстріл, вони не могли повернутися назад, оскільки вони не пройдуть фільтрацію в Шереметеєво.

7. “Перемир'я буде поразкою Росії, оскільки власні цілі”

Для Росії кінець війни перемир'ям (за умови повного переміщення збройних сил з регіону Курськи) стане військовою перемогою – завоюванням території сусідньої держави, не втрачаючи своєї території. Так, можуть виникнути питання щодо того, наскільки це було досягнуто, і чи варто це. Але з офіційної точки зору це буде перемогою.

Що стосується умов війни, то, озвучений Путіном у червні 2024 року (включаючи передачу чотирьох регіонів та офіційне визнання України російською юрисдикцією тощо), то на момент завершення припинення вогню вони не будуть виконані, і немає гарантій, що вони будуть виконати пізніше. Однак, як показують усі опитування, більшість росіян підтримують припинення вогню. Якщо Путін зберігає перемир'я, то вони не сприймуть це як поразку, але навпаки, вони вважатимуться перемогою. Навряд чи це вважатиметься поразкою для найбільших світових гравців – Росія збереже свої завоювання і зможе «оподатковуватися» від важкої ситуації протистояння із Заходом. Крім того, частина умов, озвучених Путіном, дійсно може бути виконана після появи припинення вогню (блок для вступу України до НАТО, підняття санкцій). Шанси мирної угоди з Києвом також не є нульовими, особливо враховуючи, що Рубіо сьогодні оголосив про «територіальні поступки», про які обговорювалося з Україною.

Таким чином, додаткові умови все ще можуть бути обговорені, але загалом перемир'я для Росії, заснована на поточній ситуації, є “хорошою угодою”. І не лише з точки зору очевидних моральних аспектів (кінець війни та руйнування, припинення людей), але і з цинічних та політичних позицій-війна закінчується переможними умовами, зберігаючи контроль над вилученими територіями, величезні ризики мінімізовані, які несуть затримку війни та відкриті можливості для більш активної роботи в інших регіонах світу.

Однак те, що рішення прийме Путін, досі невідомо. Цілком можливо, що це буде залежати від відповідей на кілька питань. Перший полягає в тому, що Трамп готовий запропонувати в обмін на згоду Путіна на припинення вогню (скасування санкцій тощо), і чи загрожує він у разі відмови. Другий – чи вважає Путін цілі, зазначені ним раніше без керівника Росії (мобілізація, повна передача економіки на військові рейки тощо). Третій – якщо він не думає, чи готовий він перейти до таких супер -ашестів.

Найближчим часом американці повинні заявляти про московські пропозиції щодо перемир'я. Після цього ми почуємо відповідь Путіна.

Source link