WSJ: «Трамп пообіцяв припинити війну в Україні. Тепер він має вирішити, як»

У статті The Wall Street Journal від 6 листопада 2024 року розкрито деякі міркування радників Трампа із зовнішньої політики. Проте з публікації стає ясно, що це ще літні напрацювання, які не враховують безліч питань.

Радники висунули різні версії плану щодо заморожування російсько-української війни щодо існуючої на момент переговорів лінії фронту. , але отримуватиме достатнє озброєння для забезпечення своєї безпеки. належністю Криму та санкціями щодо Росії.

З цього тексту ясно, зазначає видання «Воля», що не враховуються багато питань. Наприклад, доля частини Курської області, яка знаходиться під контролем ЗСУ. Що з нею? Змінюватимуть на квадратні кілометри на Донбасі чи в окупованій частині Запорізької області? Чи залишать під контролем Києва?

Здається, що Трамп банально хоче влаштувати нову «Мюнхенську змову» – тоді, 1938 року, Франція та Великобританія просто віддали Чехословаччину нацистській Німеччині.

Які гарантії безпеки влаштують Україну? У Києві чудово розуміють, що через два-три роки після перемир'я РФ, відновивши армію, накопичивши військові ресурси, знову повторить вторгнення.

У країнах Балтії та Центральної Європи вже сумніваються, а чи виконуватиметься 5 пункт декларації НАТО у разі вторгнення Росії до їхніх країн. даремно Екс-президент України Петро Порошенко в X заявив після перемоги Трампа на виборах у США, що не можна йти на компроміси щодо суверенітету країни та її територій.

1. Жодних компромісів щодо незалежності України, вона «не повернеться до зони впливу» Росії.
2. Україна ніколи не відмовиться від територій, які перейшли під контроль Росії.
3. Україна не погодиться «на обмеження потужності ЗСУ», оскільки це «найнадійніший і найефективніший гарант подальшого існування української держави».
4. До «повного звільнення» своєї території Україна не може «піти на компроміс чи скасування санкцій».
5. Україна має зробити «домашню роботу» для вступу до НАТО та переконати Трампа, що «ніяка інша альтернатива припиненню війни, про яку він говорить, не може відбутися без членства» Києва в блоці.

Для президента РФ «заморозка» війни далеко не найнеобхідніша мета. Він свої умови озвучив в «умовах для проведення переговорів» фактично в пропозиції Україні капітулювати:

• ЗСУ мають здати підконтрольні їм території у Луганській, Донецькій, Херсонській та Запорізькій областях.
• Україна визнає втрату цих територій та Криму.
• Вона має відмовитися від вступу до НАТО.
• Країни Заходу скасовують санкції.

Умови свідомо нездійсненні, оскільки при їх виконанні Україна прирікає себе на найважчу політичну кризу з непередбачуваними наслідками і, напевно, втратить незалежність.

“Мирний план Трампа” насправді поки що є лише думками вголос його численних радників. При цьому сам Трамп має дуже обмежені інструменти впливу на обидві сторони конфлікту. Допомога США, звичайно, важлива, але не є визначальною в становищі України. Вона цілком може бути заміщена європейськими чи південнокорейськими постачаннями.

Лякати збільшенням американської допомоги Москву теж не вийде. Імовірність того, що Трамп пошле військові контингенти в Україну, близько до нуля Адже 47 президент США — людина, яка виросла в роки Холодної війни, і страх перед зіткненням з Росією сидить у ньому з хлопчика. віку. Плюс чудово відома його імпульсивність і ненадійність як переговорника, тому РФ займатиме максимально жорстку позицію.

Який же висновок із всього цього? режимів, за аналогією з антикомуністичним протистоянням часів Холодної війни, може покласти край прагненню цих режимів розширити свій вплив.

У цій парадигмі потрібне збільшення постачання України військовим спорядженням та зняття будь-яких обмежень на застосування західних далекобійних озброєнь. Вихід ЗСУ при грамотному військово-стратегічному плануванні та постачанні на межі 1991 року є цілком вирішуваним завданням. Також слід відмовитись від політики невтручання у внутрішні справи диктаторських режимів. Необхідно розуміти, що автократи не гребують жодними способами, щоб вплинути на політичні процеси всередині демократій на свою користь.

Потрібно перейти до підтримки опозиційних та антидиктаторських сил. Війна з боку диктаторів уже триває. Західному світу час це прийняти. Але не факт, що сам Трамп зможе зрозуміти реальність, що склалася, і сформулювати нову зовнішню політику США. Тоді на нього чекає чергове протистояння з конгресом, де він нічого не зможе протиставити двопартійному консенсусу.

І останнє: стаття у WSJ гарантовано стане предметом чергової істерики у медіа. Деякі ЗМІ будуть подавати її як офіційну позицію США і готовність Трампа змусити Україну до миру. Українські медіа, як це з ними часто буває, тільки піділлють олії у вогонь, тавруючи Трампа, як зрадника.

Піддаватися істериці точно не треба. Тому що це лише стаття, а не офіційна позиція чи натяк через пресу для всього світу. Обіцянка Трампа закінчити війну о 24 годині запам'яталася всім. Логічно, що журналісти, дочекавшись результатів виборів, відразу поміркували, як новий президент може виконати свої обіцянки. Жодної нової фактури в тексті немає, тому що в роботі над ним використовувалися ті плани та версії розвитку подій, які озвучувалися командою Трампа та просто аналітиками та експертами ще влітку.

Жодного таємного знання за публікацією немає, а значить сприймати її треба, як міркування на тему, а не як оприлюднення таємного плану. Грубо кажучи, літні міркування американських зовнішньополітичних мислителів не витримають перевірку на практиці. запропоноване ніяк не співвідноситься ні з інтересами України, ні з інтересами Росії, ні з інтересами Європи

Source link