Міністерство закордонних справ України звинуватило Financial Times у дезінформації: не може бути компромісів щодо територіальної цілісності та суверенітету України.
“Інформація не відповідає дійсності”
Речник МЗС України Георгій Тихий 1 жовтня заявив, що інформація джерела Financial Times про готовність України йти на територіальні компроміси заради миру не відповідає дійсності. Раніше видання написалощо міністр закордонних справ України Андрій Сибіга під час візиту до США обговорював гарантії безпеки для країни “в обмін на землю”.
Тихий запевнив, що позиція міністра «непохитна» – не може бути жодних компромісів. У ВП наголосили, що Україна не торгує суверенітетом і територіями, не бере участі у жодних процесах, здатних закінчитися угодою «земля в обмін на гарантії безпеки та членство в НАТО».
Про це 5 жовтня заявив на умовах анонімності та чиновник з Офісу президента України, коментуючи публікацію західної преси про те, що нібито готуються переговори у форматі «гарантії безпеки для України в обмін на окуповані території». Джерело в Офісі президента заявило, що це «маячня» і відзначило, що таких розмов взагалі немає:
«Ніхто на Заході офіційно і явно не пропонував Україні такі гарантії безпеки, які б точно не допускали розширення чи повторення війни. Вони навіть (дозвіл на) далекобійність бояться дати».
Financial Times про можливі переговори
Раніше у Financial Times опублікували статтю, нібито Україні на майбутніх переговорах щодо світу пропонують взяти участь у позиції Західної Німеччини у минулому. Йдеться про потужні гарантії безпеки, такі як членство в НАТО в обмін на контроль Росії над окупованими територіями. Нібито йдеться про «мовчазну згоду», що захоплені росіянами землі тимчасово (фактично) відійдуть до РФ, але згодом будуть повернуті дипломатичним шляхом. При цьому FT не призвело до жодних реальних кроків, як це реально може бути зроблено.
За словами неназваних дипломатів, на яких посилається FT, Сібіга використав приватні зустрічі із західними колегами під час свого першого візиту до США, щоб обговорити потенційні компромісні рішення. Видання зазначає, що він був прагматичнішим щодо можливості проведення переговорів про «землю в обмін на безпеку», ніж його попередник Дмитро Кулеба. Згодом представник МЗС України Георгій Тихий повідомив, що інформація про джерело видання Financial Times не відповідає дійсності.
Що каже президент України і думають українці
Президент України Володимир Зеленський неодноразово заявляв, що Україна не піде на територіальні поступки заради миру та формули «припинення вогню в обмін на землі» не розглядає. Водночас Володимир Путін погоджується на припинення вогню та мирні переговори лише «з урахуванням нових територіальних реалій», тобто без деокупації. Більше того, Путін вимагає, щоб Україна до початку переговорів повністю віддала йому Донецьку, Луганську, Херсонську та Запорізьку області, які зараз РФ контролює частково, а також вийшла з Курської області РФ.
Водночас дедалі більше українців підтримують територіальні поступки Росії в обмін на світ. Як показали у липні 2024 року результати опитування КМІС, вже майже третина українців вважає, що держава може розглянути можливість відмовитися від деяких своїх територій задля досягнення миру. Найбільше промовців за територіальні поступки проживають на сході та півдні України. Тобто у регіонах, де ведуться активні бойові дії.
Ані Київ, ані його прихильники не пропонують визнати суверенітет Росії над п'ятою частиною української території, яку вона незаконно захопила з 2014 року. Визнання цього факту заохочувало б подальшу російську агресію і серйозно підірвало міжнародний правопорядок. Натомість передбачається мовчазна згода на те, що ці землі мають бути повернені дипломатичним шляхом у майбутньому. Однак навіть це є чутливим питанням для українців, особливо коли це подається як основа компромісу з Москвою.
Що обговорюється відкрито, то це характер і терміни гарантій безпеки, які Україна має отримати для підтримки врегулювання. У Вашингтоні Зеленський повторив свою позицію щодо прискореного членства в НАТО. США бояться брати Україну під парасольку 5-ї статті Договору про НАТО до завершення війни. Однак деякі союзники України припускають, що такий варіант все ж таки може бути реальним.
Про думку Єнс Столтенберг, який цього тижня залишив посаду генерального секретаря НАТО, ми писали у матеріалі Столтенберг: “Німеччина вступила до НАТО, будучи розділеною”.
More Stories
ЗСУ виводяться з Вугледару
Доповідь ООН: українські та російські військовополонені зазнають тортур
"Формула світу" і "План перемоги" – у чому різниця