Комітет із прозорості зустрінеться без прокурора Верховного суду

У п'ятницю 2 серпня парламентський комітет з інститутів та прозорості проведе засідання з приводу запитів про виклик прокурора Верховного суду Георгії Аділіні та компетентного заступника прокурора Верховного суду Ахіллеса Зісіса, щоб подати та пояснити висновки про шпигунство за опозицією та вищими чиновниками.

Згідно із заявою, зустріч не проходитиме у присутності двох прокурорів чи міністраоскільки її буде присвячено запитам п'яти опозиційних партій, що не передбачено регламентом парламенту, який передбачає обов'язкове запрошення інституційних осіб, якщо запит подають 2/5 членів комітету.

Раніше, 31 липня, п'ять опозиційних партій подали запит на скликання Комітету з інститутів та прозорості, щоб вимагати передачі до парламенту укладання Верховного суду у справі про прослуховування телефонних розмов та обговорити його. Заяви подали KKE, Вітрило Свободи, СИРИЗА та ПАСОК.

Нагадаємо, 29 липня 2024 року оголошено рішення Вищої державної ради Греції (Верховного суду) щодо завершення розслідування звинувачень уряду Міцотакіса про прослуховування телефонних розмов за допомогою шпигунської програми “Predator”. Рішення оголосила прокурор Верховного суду Георгія Аділіні. Три основних тези:

Текст заяви від СІРІЗУ:

Голові Спеціального постійного комітету з прозорості

Панові голові спеціального комітету зі створення парламентського комітету з прозорості та громадської чесності

ТЕМА: “ЗАПРОС НА ПРОВЕДЕННЯ ЗАСІДАННЯ КОМІТЕТУ У ВІДПОВІДНОСТІ СО СТАТТЄЮ 43A ПАРЛАМЕНТСЬКОГО РЕГЛАМЕНТУ ПРО РОЗПОРОДЖЕННЯ ПРОКУРАТУРИ ЩОДО АРХІВУВАННЯ ПРОДАВУВАННЯ ЗАСОБИ

Пан президент!

Цим листом ми закликаємо Вас негайно скликати позачергове засідання Комітету відповідно до статті 43А регламенту парламенту, на яке запрошуються прокурор Верховного суду пані Георгія Аділіні та заступник прокурора Верховного суду пан Ахіллеас Зісіс, щоб проінформувати нас, а також надати членам комітету все досьє по скандалу з прослуховуванням, за яким було видано відповідний наказ прокурора Верховного суду “про порушення справи про прослуховування”, і в будь-якому випадку серед документів у справі:

– багатосторінковий (на 300 сторінках) висновок заступника прокурора Верховного суду пана Ахіллеаса Зісіса, який проводив попереднє розслідування.
– відповідний наказ прокурора Верховного суду про “порушення справи”.
– Висновки незалежних органів та інших інстанцій, згадані у заяві прокурора Верховного суду пані Джорджії Аділіні.

Оскільки до компетенції Комітету, згідно зі статтею 43А КПК, входить “парламентський контроль з питань, що стосуються діяльності Національної розвідувальної служби (НРР)”, а також “комітет може викликати державних чиновників та будь-яких публічних осіб на слухання з питань, що стосуються функціонування установ та прозорості, присутність яких є обов'язковою. Комітет може запросити голову та заступників голови […] Верховного суду для заслуховування з питань, що стосуються функціонування судової системи з метою підвищення прозорості”,

Тому що скандал із прослуховуванням ΕΥΠ Мегаро Максиму потряс основи демократії в нашій країні, що полягає у незаконному стеженні за політиками, міністрами, старшими офіцерами збройних сил, колишніми міністрами та членами офіційної опозиції, тодішнім кандидатом у лідери третьої партії у парламентському порядку, членами парламенту та членами Європейського парламенту, журналістами та приватними особами.

Тому що вищезгаданий висновок мав бути негайно, тобто вчора, представлений у грецькому парламенті і, принаймні, мав бути доведений до політичних лідерів і особливо до пана Андрулакіса, як безпосередньо порушеного. Тому що в будь-якому випадку Комітет з інститутів та прозорості повинен прийняти до відома припущення та причини, на яких засновано юридичне рішення вищезгаданих прокурорів про порушення справи.У світлі вищевикладеного мпросимо скликати комісію для обговорення та ухвалення рішення з вищевказаних питань.

Члени Спеціального постійного комітету з інститутів та прозорості:

Теодора Цакрі

Ксантопулос Теофілос

1. Predator не має жодного відношення до державних служб (ΕΥΠDEEKB, ELAS)
2. Стеження ΕΥΠ за опозицією, журналістами та чиновниками була цілком законною
3. Чотири особи, відповідальні за приватні компанії, постали перед судом.

Рішення викликало невдоволення опозиції, яка вважає те, що сталося змовою керівництва країни та суддів Верховного суду, з метою обілити нинішнього прем'єр-міністра Кіріакоса Міцотакіса та його адміністрацію, винних у порушенні законів Греції.

Source link