The Telegraph: перемога Росії призведе до незворотних змін, які підштовхнуть світ до хаосу

Британське видання публікує серію есе від міжнародних коментаторів, які становлять наслідки успіху РФ у війні проти України. Перше, написане екс-депутаткою Верховної Ради Оленою Хлевко, розглядає руйнівні наслідки для альянсу НАТО та світового порядку.

Змова Путіна щодо знищення НАТО досягає своєї руйнівної кульмінації. Перемога Росії викличе каскад подій, які призведуть до незворотних змін та поставлять мир на межу хаосу.

За прогнозом Хлівка, після перемоги над Україною деякі члени НАТО намагатимуться отримати вигоду зі слабкості альянсу. Угорщина може стати першою європейською країною, яка виступає проти своїх союзників. Туреччина також може переслідувати власні інтереси у Чорному морі, підірвавши безпеку інших членів НАТО, таких як Румунія та Болгарія.

Китай скористається слабкістю НАТО для затвердження домінування в Індо-Тихоокеанському регіоні та вторгнення до Тайваню. Це може спровокувати КНДР на напад на Південну Корею.

Африканські народи під впливом російської пропаганди можуть залишити виклик основам порядку, встановленого ООН. Деякі країни Латинської Америки наслідують аналогічну траєкторію.

Усталені демократії виявляться маргіналізованими та безсилими, намагаючись відновити єдність та авторитет серед потрясінь. Знадобляться десятиліття, щоб відновити порядок у новому, повністю зміненому світі (якщо, звичайно, їм дадуть шанс. прим. редакції).

***

Україна бореться не просто за своє існування як нації – це битва за саму тканину глобального порядку. Так, йдеться про захист європейської безпеки – цей заклик звучить у незліченних заявах західних чиновників, які часто супроводжуються запевненнями в обмеженості коштів ППО та боєприпасів. Але в міру того, як Україна продовжує втрачати землю, міста та життя людей, реакція Заходу залишається млявою, а єдина тверда позиція – навколо кордонів НАТО, де геополітичні інтереси затьмарюють гуманітарні проблеми.

Але що, якщо Путін наважиться перетнути ці кордони, відкинувши погрози Заходу, як порожню балаканину? Що, якщо Україна впаде, що дасть Путіну можливість продовжити експансію до інших країн колишнього Радянського Союзу, які, на його думку, входять до складу Російської імперії? Чи буде НАТО справді виконувати свою обіцянку про колективну безпеку, чи ця обіцянка – лише порожня риторика? Справа в тому, що стійкість НАТО більш крихка, ніж ми вважаємо. І перемога Путіна може призвести до того, що найуспішніший у світі альянс почне руйнуватися.

Сила НАТО полягає не тільки в його військовій силі, а й у непохитній прихильності до колективної оборони, закріпленої у статті 5. Однак стаття 5 лише зобов'язує членів альянсу обміркувати заходи у відповідь. «Сторони погоджуються, що… якщо станеться такий збройний напад, кожна з них… здійснить дії, які вважатиме за необхідні…» – ось і все, що йдеться у статті 5. Ці дії можуть означати будь-що – від відправки військового корабля для патрулювання вторгнення до простого вираження глибокої стурбованості.

Країни східного флангу НАТО, такі як Естонія та Польща, перебувають у стані війни, присоромлюючи НАТО тим, що роблять набагато більше, ніж потрібно. Естонія значно випереджає своїх союзників по НАТО щодо витрат на оборону у розмірі 3% ВВП, а Польща вже готується до потенційної війни з Росією. За словами польських військових джерел, вони не мають наміру чекати, поки російські чоботи ступлять на польську землю; війна цілком може початися на російській території. Якщо Україна впаде, а агресія Росії попрямує на союзників по НАТО, таких як країни Балтії чи Польща, чекайте на фрагментацію або навіть заміну НАТО тими країнами, які не можуть дозволити собі залишитися незахищеними через слабкості своїх так званих союзників.

Нещодавні заяви глави контррозвідки Польщі Ярослава Строжика наголошують, що Путін повністю готовий до невеликої військової операції на східних територіях, націленої, наприклад, на естонський муніципалітет Нарва або зазіхання на один із шведських островів. Примітно, що нещодавно ВМС Швеції звинуватили російські «тіньові» нафтові танкери, які курсують Балтійським морем, у шпигунстві, збираючи інформацію про операції в порту острова Готланд під виглядом «аварійної стоянки». Готланд має стратегічне значення для регіональної безпеки Північної Європи та відіграє вирішальну роль в обороні сусідніх Естонії, Латвії, Литви, Фінляндії та Польщі.

Побоювання польської розвідки підтримали офіційні особи Естонії, Німеччини та Великобританії. Очевидно, що Путіна стримує у його намірах лише жорстка рішучість Заходу підтримати Україну.

Якщо ця рішучість звалиться, ймовірність неминучого нападу Росії на Нато зросте в геометричній прогресії, а наслідки будуть дуже серйозними. Враховуючи існуючі розбіжності в НАТО, що особливо виявляються у розбіжностях з таких питань, як потенційний вступ Швеції до альянсу, цілком імовірно, що багато країн-членів віддадуть перевагу власній обороні перед обороною своїх слабших союзників.

Необхідно також розглянути роль Сполучених Штатів у разі перемоги Росії. Чи стануть вони, які страждають від передвиборних коливань та ізоляційних тенденцій, знову підтримувати своїх союзників? Чи відправить вона рішуче фрегат і авіаносець у район вторгнення або, навпаки, виступить із різкою заявою, засудивши Росію за її неправильну поведінку і натякнувши союзникам, які зазнали нападу, що їм слід було б більше платити як внески до Нато? Чи закликає вона країну, що самообороняється, не йти на ескалацію, даючи надто жорстку відсіч, і запропонує шукати рішення за столом переговорів?

Напруженість ситуації стає очевидною, якщо уявити сценарій нападу Росії на одну з країн НАТО. На території Польщі знаходиться близько 10 000 американських військовослужбовців, але якби її кордони були порушені, чи вирішили б США скоротити втрати і піти? Той факт, що це взагалі можливо, показує тендітність, що лежить в основі сучасного НАТО.

Припустимо, що Естонія зіткнулася з натиском Росії. Дії Великобританії матимуть вирішальне значення, враховуючи її роль партнера Естонії з розширеної передової присутності. Якщо Естонія стане першою натовською країною, яка зазнала російського нападу, Великобританія, яка має там понад тисячу своїх військовослужбовців, опиниться у стані війни. Але чи Великобританія при лейбористах виконуватиме свої зобов'язання щодо колективної європейської та глобальної оборони?

Якби Польща чи Естонія зазнали нападу, Німеччина була б у стані підвищеної готовності, маючи б близько 4 000 військовослужбовців, розміщених у Литві. Минулого тижня на конференції Аденауера мені довелося поговорити з кількома членами німецького бундестагу, військовими керівниками, радниками канцелярії та навіть із самим міністром оборони Пісторіусом. На моє запитання про те, чи готова Німеччина до війни у ​​разі нападу Росії, всі вони рішуче відповіли «так» – але зі страхом в очах та нерішучістю в голосі.

Німеччина лише наближається до практичної реалізації свого проголошеного «Zeitenwende», тоді як критики нинішнього уряду стверджують, що критичний імпульс для ремілітаризації країни було втрачено. Тому, як це не трагічно, у гіршому випадку можна легко уявити, що німці вдадуться до традиційного дипломатичного діалогу з Москвою, шукатимуть зворотні канали зв'язку з росіянами, щоб уникнути ескалації, шукати компроміси, ще більше ставлячи під загрозу єдність континенту.

Найгірше буде те, що деякі члени Нато спробують отримати вигоду з хаосу. Угорщина може стати першою європейською країною, яка відвернеться від своїх союзників. Туреччина, не бачачи сили в єдності, може переслідувати свої власні інтереси у Чорному морі, потенційно не лише відкидаючи успіхи України в оскверненні російського флоту, а й підриваючи безпеку таких членів НАТО, як Румунія та Болгарія.

Коли НАТО в Європі тріснутиме під тиском, відлуння відчуватиметься і за межами Північно-Атлантичного регіону. Китай може витлумачити слабкість НАТО як зелене світло для встановлення панування в Індо-Тихоокеанському регіоні та вторгнення на Тайвань. Це може підштовхнути КНДР до нападу на Південну Корею, незважаючи на існуючі домовленості в рамках QUAD та перспективи розширення AUKUS. Австралія та Японія будуть надані самі собі, зіткнувшись із неймовірно небезпечною ситуацією в регіоні. Великобританія не зможе допомогти своїм азіатсько-тихоокеанським партнерам в умовах агресивної експансії Росії в Європі.

Досить сказати, що в міру того, як Росія набиратиме обертів у Європі, Китай, швидше за все, розширюватиме свій вплив в Азії. Індія, спостерігаючи за розширенням впливу Китаю та зберігаючи свій історичний військовий союз із Росією, швидше за все, намагатиметься зміцнити свої позиції на Глобальному Півдні, намагаючись зберегти важелі впливу в Генеральній Асамблеї ООН.

Африканські країни, одурманені супутнім хаосом російської пропаганди, яка обіцяє довгоочікувану справедливість щодо лицемірства і розкладання Заходу, що сприймається, будуть схильні кинути виклик основам порядку, встановленого ООН після Другої світової війни. Деякі країни Латинської Америки підуть аналогічною траєкторією.

Цей гіпотетичний сценарій може здатися екстремальним, але він має певну мету: якщо Україна впаде, це буде не просто кінець однієї країни, це потенційно призведе до розпаду НАТО і світового порядку, яким ми його знаємо. Розв'язаний каскад подій викличе немислимі та незворотні зміни, поставивши світ на межу хаосу. Усталені демократії виявляться маргіналами і безсилими, намагаючись відновити єдність та авторитет за умов метушні. Потрібні десятиліття, щоб відновити порядок, заснований на правилах, у новому, повністю перебудованому світі.

Саме це й поставлено на мапу в Україні. У сучасному взаємопов'язаному світі наше колективне майбутнє тримається на опорі, якою є моя рідна країна. Ми не можемо допустити її падіння.

Друге есе.

Думка автора може відображати думку редакції.

Source link