The Telegraph: генеральний план Путіна щодо Європи приносить свої плоди

Смерть західної демократії тепер дуже ймовірна, а повернення до авторитарних сильних чоловіків більше не є далекою фантазією.

У першому, написаному колишнім членом українського парламенту Оленою Глівкою, розглядаються руйнівні наслідки для натовського альянсу. Сьогодні історик доктор Томас Клаузен оцінює наслідки такої перемоги для європейської політики.

«Ruscism» – термін, який часто використовується для опису зловісної ідеології, що лежить в основі геноцидної кампанії Росії. У міру того, як путінські тези проникають у німецьку AfD, австрійську FPÖ і на задвірки Республіканської партії США, стає ясно, що особлива кремлівська суміш «Росії» та «фашизму» стає експортним хітом на Заході (українські ідеологи використовують його кальку, яка звучить як ” рашизм”, “рашисти”. Прим редакції.). Тому, якщо Путін переможе в Україні, чекайте на поширення цієї токсичної ідеології.

Звернення до історії фашизму 1920-1930-х років дає цінний урок розуміння загрози, що становить для ліберальних демократій поширення партій фашистського типу. На відміну від надій Вудро Вільсона, що Перша світова війна зробила «світ безпечним для демократії», ми забули, що більшість європейських демократій загинули до 1940 року. Ми не застраховані від цього.

Нині Захід виявляє самовпевненість, що нагадує перші місяці Другої світової війни. У своїй промові у Вестмінстері 3 квітня 1940 британський прем'єр-міністр Невілл Чемберлен впевнено заявив, що Гітлер «пропустив автобус». Менш як за три місяці нацисти провели свій парад перемоги в Парижі.

Французький історик Марк Блох, який на власні очі спостерігав розвал французької армії і був страчений за участь у Опорі в 1944 році, запропонував переконливий аналіз причин поразки: «Наші лідери або ті, хто діяв від їхнього імені, були не здатні мислити категоріями нової війни».

Минуло понад десять років відколи путінські солдати вперше вторглися в Україну, анексувавши Крим, а західні політики все ще намагаються зрозуміти, що російський лідер нав'язав Заходу війну нового типу. «Змінилися самі „правила війни“, – зауважив у 2016 році начальник Генерального штабу російських збройних сил генерал Валерій Герасимов. – Зросла роль невійськових засобів досягнення політичних та стратегічних цілей, і у багатьох випадках вони за своєю ефективністю перевершили силу зброї».

Економічна та технологічна перевага НАТО, не кажучи вже про ядерну парасольку, змусила західних лідерів спокійно ставитися до перспективи перемоги Росії – не лише в Україні, а й у Європі загалом. Ключ до перемоги Путіна лежить не у тотальній війні проти НАТО, а у використанні невоєнної зброї та підриві демократичних держав. Коротше кажучи, Путін переможе, коли ліберальні демократії втратять бажання боротись – і цей день може бути катастрофічно близьким. Якщо він настане, то це буде лише початком поширення нової небезпечної ідеології, подібної до якої не було протягом десятиліть.

Путіну вже вдалося заплутати суспільний дискурс на Заході. У той час, як російське державне телебачення готує свою внутрішню аудиторію до війни та геноциду, пропутинські голоси на Заході засуджують як «паліїв війни» тих, хто хоче підтримати Україну засобами самооборони.

«Ruscism» також влився у культурні війни. Хибні обіцянки «національного відродження» та «традиційних цінностей» приваблюють розчарованих консерваторів на Заході, тоді як ліві із задоволенням харчуються антиамериканізмом та антикапіталізмом. Як показали нещодавні протести у Лізі плюща, є навіть готовність прийняти такі терористичні групи, як ХАМАС, близького союзника Ірану, який, у свою чергу, постачає Росії безпілотники «Шахед», які використовуються для вбивства мирних жителів України.

Ще один успіх Путіна – залучення на свій бік ключових фігур на Заході. У Німеччині, де я живу, це проявляється у деяких сумнозвісних випадках. Не так важливо, чи є вони «корисними ідіотами», платними лобістами (наприклад, колишній канцлер Герхард Шредер) або (ймовірними) одержувачами хабарів. Важливим є те, що демократичний дискурс був скомпрометований агентами, готовими виконувати доручення «Ruscism».

Фашизація популістських рухів, ймовірно, одна із найзначніших подій останніх років. Понад десять років вчені сперечалися про те, чи можна назвати нативістські, неліберальні та антиелітарні позиції фашистськими, і надто часто цим терміном зловживали, щоб принизити думки, які не стосуються політичного мейнстріму. Однак вплив Росії все змінив – і той факт, що Путін впровадився в опозиційні голоси по всій Європі та Сполучених Штатах, може виявитися його найрозумнішою інвестицією.

Як приклад можна навести німецьку партію AfD. Партію, започатковану у 2013 році, очолили ліберальні та консервативні економісти, які стверджували, що євро несумісний з поняттями національного суверенітету і, крім того, економічно шкідливий як для греків, так і для німців. У тому ж році партія з невеликою перевагою подолала виборчий поріг, однак у 2015 році вона отримала зиск від реакції Ангели Меркель на кризу з біженцями. У 2017 році AfD уперше увійшла до федерального парламенту і з того часу стала невід'ємною частиною німецької політики.

Спочатку позиції AfD здавалися не надто схожими на позиції консервативних партій за межами Німеччини: вороже налаштована до надмірного впливу Брюсселя, яка критикує необмежену імміграцію і консервативна у фінансовому відношенні AfD заявляла, що просто займає правоцентристські позиції, звільнені християн.

Однак швидко стало ясно, що AfD – не консервативна партія. У 2018 році її голова Олександр Гауланд заявив, що «Гітлер і нацисти – це лише пташина пляма*** у більш, ніж 1000-річній славетній історії Німеччини». З роками, коли більшість поміркованих голосів пішла, посилився вплив вкрай правих та лідера Тюрингської партії Бьорна Хеке, який хоче поєднати національне та соціальне. «Найважливіша книга, опублікована у 2018 році», за словами Хеке, була влучно названа «Солідарний патріотизм».

Нещодавно він заявив у Twitter Ілону Маску, що положення німецького кримінального кодексу, що забороняють нацистські гасла, «спрямовані на те, щоб перешкодити Німеччині знову знайти себе». За використання нацистської фрази штурмовиків “Все для Німеччини” німецький суд оштрафував його на велику суму.

Водночас у партії з'явився “Ruscism”. У 2014 році AfD рішуче підтримала НАТО, заявивши, що партія «твердо віддана» прив'язці Німеччини до Заходу. Але вже за кілька місяців після того, як ці «керівні принципи» було прийнято партійним з'їздом, голосніше зазвучали зовсім інші голоси, які захищали анексію Криму Росією. У наступні роки пропутинські позиції стали домінуючими.

У 2016 та 2018 роках молодий депутат Маркус Фронмайєр відвідав окупований Крим, а деякі його колеги навіть дісталися Донецька та Луганська. Його колишнього помічника Мануеля Охсенрайтера навіть підозрювали у підпалах в Україні в рамках фальшивої операції (він загадково помер у Москві 2021 року).

2023 року, через рік після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, голова партії Тіно Хрупалла відвідав прийом у російському посольстві в Берліні, а інший депутат, Штеффен Котре, став гостем пропагандистського шоу Володимира Соловйова на російському телебаченні у прайм-тайм. Той факт, що Соловйов регулярно загрожує Берліну ядерним знищенням, схоже мало хвилює самопроголошених «патріотів».

Питання про те, наскільки праві (і ліві) популістські партії в Німеччині були підірвані російським впливом, залишатиметься ключовим ще довгі роки. Проте вже зараз ясно, що відданість Путіну перетворила партії, які критикували позиції мейнстриму, на щось набагато зловісніше.

Вже в серпні 2022 року, лише через шість місяців після повномасштабного вторгнення Путіна, AfD не посоромилася поставити уряду Німеччини питання про «зближення України з НАТО». З того часу вони стали одним із найнадійніших голосів Путіна в німецькій політиці – на превеликий жаль меншості всередині партії, включаючи генерала Рюдігера Люкассена, який у 2023 році звинуватив членів своєї партії у «зраді народу». Зовсім недавно він пішов назад, вихваляючи «плюралізм» у своїй партії.

Успіх Путіна щодо впливу на популістські партії на Заході і, можливо, в їхньому захопленні став одним із його найбільших досягнень, тому що його головний приз і відкрито заявлена ​​мета його війни – це демонтаж НАТО та Європейського союзу.

Такий сценарій не є чимось надуманим. На початку цього року Дональд Трамп навіть закликав Росію напасти на країни НАТО, якщо вони не зможуть оплатити свої рахунки. Тим часом Марін Ле Пен цілком може перемогти на президентських виборах у Франції 2027 року. Хоча вона нещодавно скоригувала свої погляди, її давнє захоплення Путіним та зв'язки її партії з російським банком добре задокументовані.

Демократичний сценарій кінця світу включає ряд малоймовірних – але далеко не неможливих – кроків: Путін пригнічує Україну і просувається до Молдови і Сувалкського прориву, Трамп виводить США з НАТО, а єдині в Європі сили ядерного стримування, Force de frappe, переходять під контроль Ле Пен. В результаті східний фланг Європи виявиться небезпечно незахищеним, а екстремісти з лівих і правих партій можуть зіграти роль Ефіальта, який зрадив спартанську позицію при Фермопілах.

«Щоразу, коли ви жертвуєте одним зі своїх потенційних союзників заради цього жалюгідного бажання умиротворити тиранів, ви лише наближаєте і робите неминучою ту війну, якої, як ви вдаєте, намагаєтеся уникнути», – прозорливо сказав Невілу Чемберлену в 1938 році член парламенту від лейбористів Джозайя Веджвуд. Тимчасова перемога Гітлера у 1940 році стала можливою лише завдяки бездіяльності Заходу після ремілітаризації Рейнської області, розчленування Чехословаччини та «фальшивої війни» після нападу на Польщу.

Те саме можна сказати і про путінську експансіоністську війну. Путіну безкарно дозволили зрівняти із землею міста, вбивати супротивників (навіть на території НАТО) та винищувати мирних жителів. Ні війна проти Грузії в 2008 році, ні анексія Криму в 2014 році, ні вбивство 298 пасажирів рейсу MH17 не завадили Заходу споживати російський газ, залицятися до російських грошей і насолоджуватися чемпіонатом світу з футболу 2018 року.

Досі ціну за цей моральний та стратегічний провал Заходу платили здебільшого українці. Якщо Путіну дозволять досягти успіху, це, швидше за все, підштовхне його до випробування меж статті 5 та посилення гібридної війни, яку він уже веде протягом десятиліть. Зрештою, це посилить аколітів русистів, які вже пробилися до західних парламентів і з нетерпінням проголошують кінець «багатополярного світового порядку» (скорочення, що означає відмову більшості держав у праві на самовизначення).

Тому настав час дати ліберальним демократіям можливість надійно захищатись від своїх внутрішніх та зовнішніх ворогів. Якщо Путін переможе, на Європу чекає фашистське майбутнє.

Доктор Томас Клаузен, історик та колишній політичний радник.

Він брав участь у щоденному подкасті The Telegraph «Україна: The Latest», який є вашим основним джерелом останніх аналітичних матеріалів, оперативної реакції та репортажів кореспондентів з місця подій. сторони Атлантики.

Думка автора може відображати думку редакції.

Source link