Заборона TikTok у США: американці змушують компанію-власника продати свої активи

Палата представників переважною більшістю голосів ухвалила законопроект, який забороняє TikTok у Сполучених Штатах, якщо компанія-власник не продасть його, простіше кажучи, не передасть американцям.

Але якою є реальна причина заборони та заклику до зміни статусу власника? Заборона була прийнята під час голосування щодо пакету військової та економічної допомоги Україні, Ізраїлю та Тайваню на суму 95 мільярдів доларів, і тому мало хто звернув увагу на цю подію.

Законопроект про TikTok пройшов 360 голосами “за” та 58 “проти”, як і все інше, що пройшло у складі “пакету”

У 184-сторінковому законопроекті про санкції є положення, яке змушує китайську материнську компанію TikTok, ByteDance продати свою частку в популярній відеоплатформі американської компанії протягом року або зіткнутися із забороною. Не враховується той момент, що це порушення правил вільного ринку, при цьому офіційна аргументація полягає в тому, що через цю платформу поширюється китайська пропаганда.

Слід наголосити, що і кандидат у президенти США Дональд Трамп користується популярною соціальною мережею, і досі вона була основним засобом поширення його ідей та заяв. Незрозуміле рішення деяких республіканців фактично “змусити замовкнути” соціальну мережу, в якій, безумовно, не можна сказати, що свобода слова обмежена, дотримуючись практично політики, яка влаштовує “демократів”.

Зокрема закон, який був ухвалений палатою представників і має бути схвалений сенатом, дає ByteDance дев'ять місяців на відмову від власності та надає президенту можливість обрати тримісячну відстрочку. Звичайно, тут можна сказати, що дев'ятимісячний термін дозволяє Дональду Трампу продовжити свою кампанію до виборів і, якщо його буде переобрано президентом, наново змінити закон, що стосується соціальних мереж. Але також розчаровані мільйони американців, які використали TikTok для розширення свого обороту та бізнесу.

На TikTok зареєстровано близько 150 мільйонів американців

Стверджується, що законодавці висловили стурбованість щодо національної безпеки та конфіденційності даних з TikTok. Прихильники додатку соціальних мереж ставлять під сумнів конституційність обмеження прав американців на свободу слова. Уолл-стріт стурбована тим, хто може купити TikTok у разі примусового продажу акцій китайським власником ByteDance.

Як потенційні покупці називалися Microsoft, Meta, Apple і Oracle. Rumble, конкурент YouTube, “орієнтований на свободу слова”, також обговорювався як потенційний покупець. Однією з перешкод є великий масштаб ринку її користувачів. Раніше соціальна мережа оцінювалася у 50 мільярдів доларів.

Оскільки заборона TikTok тепер “вкладена” у пакеті допомоги Україні та Ізраїлю, який, на загальну думку, повинен бути прийнятий у терміновому порядку, у сенату не буде іншого вибору, крім як схвалити цей захід. І тут виникає інше питання – як республіканці погодилися ухвалити законопроект, що включає зовсім різні пункти?

Лідери Сенату пообіцяли швидко просунути цей захід і передати його на підпис президенту Байдену. До ухвалення законопроекту TikTok випустив заяву, в якій назвав його порушенням прав на свободу словаА генеральний директор компанії також закликав американських користувачів негайно провести кампанію, щоб зупинити законопроект.

Заява TikTok

https://twitter.com/TikTokPolicy/status/1780777424109604894

“Прикро, що палата представників використовує прикриття у вигляді значної іноземної та гуманітарної допомоги, щоб у черговий раз заблокувати законопроект про заборону, яка зневажає права на свободу слова 170 мільйонів американців, знищує сім мільйонів підприємств і закриває платформу, яка щороку приносить 24 мільярди доларів у економіку США.

Проблема у стеженні Китаю за американцями? А що з іншого боку

Не секрет, що корпорація добра (назва, ймовірно, з'явилася від девізу Google – «Don't be evil» (не будь злим)) та її колеги по цеху Microsoft, Meta, Apple та Oracle активно співпрацюють з владою США і без будь-яких складнощів передають американським спецслужбам будь-які дані на своїх користувачів, включаючи листування та їх географічне розташування. Ми вже промовчимо про те, що дані компанії володіють соціальними мережами та пошуковими системами, які дозволяють нав'язати будь-якій країні чи будь-якій політичній силі свою точку зору, або навпаки, прибрати їх з інтернету, позбавивши таким чином можливості висловлювати свою точку зору. І це не голослівні звинувачення, а реальні факти підтвердження тисячами прикладів.

А тут виник той, хто не хоче ділитися такими даними. Звичайно, це напружує гегемона, який звикли отримувати все, що йому потрібно за допомогою сили.

Source link