Позови проти AstraZeneca через браковану вакцину проти Covid-19

Очікується “цунамі” позовів до британської судової системи від громадян із незворотними ушкодженнямивикликаними препаратами компанії AstraΖeneca. – Daily Telegraph розповідає про два позови, подані пацієнтами, які перенесли імунотромбоцитопенію.

Очікується, що два позови, подані до Верховного суду Великобританії щодо побічних ефектів вакцини AstraZeneca, відкриють “скриньку Пандори”. Згідно з повідомленням газети The Daily Telegraph, йдеться про справи двох людей, у яких незабаром після вакцинації розвинулася імунотромбоцитопенія – 35-річна мати двох дітей, яка померла, та чоловіка, який назавжди залишився інвалідом.

Ці два випадки можуть відкрити дорогу ще 80 судовим позовам із вимогою відшкодування багатомільйонних збитків. Британський уряд також піддається критиці за запевнення громадян у безпеці вакцини і задається питанням про те, як він реагував на перші сумніви щодо її ефективності.

Вакцина названа дефектною

У статті Daily Telegraph йдеться таке: “Вакцина компанії AstraZeneca названа дефектною в історичному багатомільйонному позові, в якому стверджується, що її ефективність була “перебільшена”.

Позов до фармацевтичного гіганта у Високий суд подав Джеймі Скотт, батько двох дітей, який отримав незворотне пошкодження мозку внаслідок утворення тромбу після введення вакцини у квітні 2021 р., через що він не зміг працювати. Другий позов подано вдівцем із двома маленькими дітьми 35-річної Альпи Тайлор, яка померла після застосування вакцини AstraZeneca.

Ці справи можуть відкрити шлях до 80 позовів на суму близько 80 млн. фунтів стерлінгів, пов’язаних із захворюванням, відомим як “імунотромбоцитопенія”, викликаним вакциною AstraZeneca (VITT) для препарату Covid-19.

Незалежні дослідження показали, що вакцина компанії “АстраЗенека” була високоефективною у боротьбі з пандемією і врятувала понад шість мільйонів життів у всьому світі в перший рік своєї появи на ринку. Минулого року Всесвітня організація охорони здоров’я заявила, що вакцина “безпечна та ефективна для всіх людей віком 18 років і старших”, а побічні ефекти зустрічаються “дуже рідко”.

Вакцина, яка була представлена ​​Борисом Джонсоном як “тріумф британської науки”, більше не використовується у Великій Британії. Замість неї уряд рекомендує три інші вакцини для осінньої ревакцинації.

У перші місяці після випуску вакцини AstraZeneca вченими був виявлено її потенційно серйозний побічний ефект. Після цього було рекомендовано більше не вводити її у Великій Британії особам молодше 40 років, оскільки ризик від вакцини зрештою виявився вищим, ніж від Ковіда.

Компанія AstraZeneca заявила газеті Daily Telegraph, що безпека пацієнтів є для неї “найвищим пріоритетом”що її вакцина під назвою Vaxzevria “неодноразово демонструвала прийнятний профіль безпеки” і що регулюючі органи у всьому світі “постійно заявляють, що переваги вакцинації переважують ризики, пов’язані з вкрай рідкісними потенційними побічними ефектами”.

Зазначається, що компанія AstraZeneca у своїй юридичній відповіді заперечує, що вакцина завдала непоправної шкоди Скотту. За офіційними даними Агентства з регулювання лікарських засобів та товарів медичного призначення (MHRA), щонайменше 81 випадок смерті у Великій Британії, ймовірно, пов’язаний з побічним ефектом, який викликав тромбоз у людей з одночасним низьким рівнем тромбоцитів. За власними даними MHRA, майже кожна п’ята людина, яка страждала на це захворювання, померла внаслідок застосування вакцини.

Недбалість уряду
Постраждалі та їхні адвокати оскаржують дії уряду з нагляду за маркетингом вакцини та зазначають, що в той час як Німеччина наприкінці березня 2021 р. призупинила використання вакцини для людей молодше 60 років через ризик рідкісних тромбозів, Великобританія 7 квітня припинила вводити її людям молодше 30 років і ще місяць знадобився для заборони вакцини для молодших 40 років.

За офіційними даними, із 148 компенсаційних виплат, наданих урядом за травми від вакцин в рамках схеми, що передбачає виплату компенсацій тим, у кого виникли проблеми від вакцин, або родичам померлих людей, щонайменше 144 виплати отримали люди, які отримали вакцину AstraZeneca.

Багато сімей скаржаться на те, що сума, яку вони отримали в рамках програми компенсації – а це 120 тис. фунтів стерлінгів – є недостатньою, що спонукало їх звернутися до Високого суду зі скаргою на компанію AstraZeneca.

У позові, поданому Скоттом відповідно до Закону про захист прав споживачів 1987 р., стверджується, що вакцина була бракованою, оскільки не була настільки безпечною, як очікували люди.

Ця справа викличе питання про те, що знала влада Великобританії про побоювання з приводу вакцини і як вони з ними справлялися.

The Telegraph опублікувала серію повідомлень Whatsapp, відправлених Метту Хенкоку, який займав на той час посаду міністра охорони здоров’я, і ​​отриманих від нього, які свідчать про те, що влада США висловлювала стурбованість. Проте, компанія AstraZeneca так і не подала заявку на отримання ліцензії в США. На той час деякі європейські країни припинили випуск вакцини через побоювання, що вона може спричинити тромбоз у деяких людей.

Позов був поданий Скоттом після того, як він мало не помер після введення вакцини. У Скотта стався крововилив у мозок, і лікарі тричі дзвонили його дружині Кейт, щоб попрощатися з нею.

За словами пані Скотт, подружжя було змушене подати до суду на компанію AstraZeneca, оскільки державна система компенсації та сума у ​​120 тис. фунтів стерлінгів, виплачена її чоловікові, були недостатніми. Пан Скотт, якому на момент введення вакцини було 44 роки, був змушений залишити роботу розробника комп’ютерного програмного забезпечення.

Місіс Скотт сказала: “Ми спокійні люди, але ми не можемо миритися з несправедливістю. Протягом 18 місяців ми лобіювали в уряді справедливу компенсацію за проблеми зі здоров’ям, викликані вакциною. Уряд заявив нам, що вакцина безпечна та ефективна, але те, що сталося з Джеймі, що змінило наше життя, і причиною цього стала вакцина AstraZeneca”. Місіс Скотт також намагається зібрати гроші для сплати судового позову.

“AstraZeneca не може продовжувати ігнорувати випадки, коли вакцина призводила до катастрофічних травм та втрат”, – йдеться у заяві пані Скотт. “Наш судовий процес буде спрямований на те, щоб змусити компанію AstraZeneca нести відповідальність, але ми повинні створити сильне поле битви, щоб досягти справедливості”.

До кінця року до 80 позивачів можуть подати до Високого суду колективний позов, який загрожує підірвати довіру до компанії AstraZeneca та вакцини, розробленої нею спільно з Оксфордським університетом.

У позові Скотта його адвокати стверджують, що він отримав “травми та непрямі збитки, спричинені тромбозом, внаслідок вакцинації 23 квітня 2021 р. вакциною Covid-19 компанії AstraZeneca”, яка, як стверджується в позові, була дефектною. Вони також стверджують, що попередження про ризик, пов’язаний із вакциною, не було включено до інформації про продукт на дату постачання.

Недостовірні дані щодо ефективності вакцини, надані компанією AstraZeneca

Після проведення клінічних випробувань компанія “АстраЗенека” випустила прес-релізи, в яких йшлося про те, що вакцина, відома під назвою “Ваксєва”, в залежності від дози була ефективна для профілактики симптоматичного Ковіда від 62% до 90%, в середньому 70%. У судовому позові йдеться таке: “Насправді абсолютне зниження ризику щодо профілактики Ковіда-19 склало всього 1,2%”. Абсолютне зниження ризику вимірює, наскільки вакцина знижує вихідний ризик зараження Ковідом у певний час. Якщо рівень Ковіда низький, то показник абсолютного зниження ризику буде значно нижчим.

Це відрізняється від відносного зниження ризику, при якому порівнюється кількість хворих на вакцинованих людей з кількістю хворих, які не отримали вакцину. У випадку AstraZeneca одне з досліджень показало, що відносний ризик знижується в середньому приблизно на 70%.

Компанія AstraZeneca заявила, що виділила вищу кількість, що вказує на зниження відносного ризику, оскільки воно не змінювалося незалежно від поширення Ковіда на той час.

Юристи стверджували, що інформація в прес-релізі компанії AstraZeneca про ефективність вакцини “вводила в оману, оскільки люди… припускали, що показник ефективності – це абсолютний показник ризику (у даному випадку опублікований показник ефективності завищував ефективність вакцини)”.

Щодо складного питання щодо ефективності вакцини, то судові документи ґрунтуються на рішенні Управління з контролю за практикою застосування рецептурних лікарських засобів (PMCPA), яке в липні минулого року заявило, що AstraZeneca порушила кодекс, неодноразово використовуючи слово “безпечний”. У прес-релізі, опублікованому в грудні 2020 р., PMCPA також ухвалила, що компанія порушила свій кодекс, не розкривши інформацію про абсолютне зниження ризику від прийому вакцини.

У ході початого судового розгляду буде також вивчена роль уряду в заспокоєнні населення після того, як пан Хенкок схвалив виплату компенсації компанії AstraZeneca в “дуже рідкісному випадку виникнення будь-яких небажаних явищ, які не можна було передбачати внаслідок суворого контролю та процедур, які було передбачено”.

Адвокати вказують у позові, що пан Хенкок сказав: “Отримані на сьогоднішній день дані щодо цієї вакцини дозволяють припустити, що жодних побічних ефектів не буде, а отже, немає і відповідальності”.

Факти, викладені в позові, свідчать: “Публічні заяви уряду про безпеку вакцини мають бути взяті до уваги щодо безпеки, яку люди мали право чекати від вакцини AZ”.

Сара Мур (Sarah Moore), юрист юридичної фірми Hausfeld, яка подала позов, сказала: “Група осіб, яку ми представляємо, завжди чітко заявляла: вони не є прихильниками антивакцинальних теорій змови. Проте, враховуючи досвід наших клієнтів, стверджувати, що вакцини не приносять ніякої шкоди, – кричуща неточність.

Сер Джеремі Райт KC, колишній генеральний прокурор, закликав уряд втрутитися та врегулювати позови до їх передачі до суду з огляду на те, що міністри вже отримали компенсацію за побічні ефекти від AstraZeneca.

Сер Джеремі, який підняв разом із Ріші Сунаком справу пана Скотта, який також є одним із його виборців, сказав: “Це дуже, дуже дивно. Уряд не знайшов способу врегулювати ці випадки, коли причина зрозуміла”. Сер Джеремі додав: “В уряді немає усвідомлення того, що це є нагальна проблема.

Прем’єр-міністр сказав мені, що він дізнається про це більше та зв’яжеться зі мною. Але це був якийсь час тому – так давно, що я очікував побачити прогрес. Уряд не повинен вмивати руки”. Другий позов подав Аніш Портний, дружина якого померла у квітні 2021 року, трохи менше ніж через місяць після введення вакцини. Проведене у вересні 2021 року розслідування показало, що вона померла від тромбів та крововиливу в мозок, викликаних імунним тромбозом та тромбоцитопенією, викликаними вакциною”.

Згідно з позовною заявою, поданою до Високого суду, сім’я Тейлор вимагає відшкодування збитків у розмірі до 5 млн. фунтів стерлінгів. У заяві AstraZeneca йдеться таке: “Ми не коментуємо поточні судові процеси”, але додала: “Регулюючі органи мають чіткі та суворі стандарти для забезпечення безпечного використання всіх лікарських засобів, включаючи вакцини. Ми висловлюємо співчуття всім, хто втратив близьких або повідомив про проблеми з здоров’ям”.

На підставі даних клінічних випробувань та реальних спостережень “Ваксева” має прийнятний профіль безпеки, і регулюючі органи в усьому світі постійно заявляють, що користь від вакцинації переважує ризик вкрай рідкісних потенційних побічних ефектів.

Компанія заявила, що MHRA видало вакцині “повний дозвіл на маркетинг… у Великій Британії, ґрунтуючись на профілі безпеки та ефективності вакцини”. Компанія заявила, що надала три мільярди доз вакцини у понад 180 країнах і що, згідно з результатами незалежного дослідження, вона врятувала шість мільйонів життів.

Сер Джон Белл, який був головним радником уряду з наук про життя і радником об’єднаного комітету з вакцинації та імунізації, сказав: “Ризик від вакцини AstraZeneca схожий на ризик від астероїда. Ризик зіткнення з астероїдом є, але він не дуже великий”.

Source link