Урсулі фон дер Ляйєн доведеться відповісти за тіньові сторони контракту із закупівлі вакцини від Covid-19

Незабаром до “поштової скриньки” голови Комісії Урсули фон дер Ляйєн може прийти досить неприємне запрошення, і поки що ніхто не знає, наскільки глибоко зайшла справа, і хто ще в ній замішаний.

Євродепутати, які очолюють комітет Європарламенту Covid-19, вирішили викликати керівника Єврокомісії постати перед ними публічно. Видання Politico повідомляє цю інформацію, посилаючись на заяву бельгійського євродепутата Кетлін ван Бреббт, зроблену ексклюзивно для цього сайту новин.

Європарламентарі хочуть запитати голову комісії про роль, яку вона відіграла у переговорах щодо висновку багатомільярдного контракту на постачання вакцин проти коронавірусу: він був підписаний у розпал пандемії, причому відомо, що фон дер Ляйєн неодноразово обмінювалася не задокументованими текстовими повідомленнями із генеральним директором Pfizer Альбертом Бурласом у рамках переговорів.

Бюджетний контролер виявив, що голова ЄС відкинула існуюче зведення правил, щоб узгодити попередню угоду з транснаціональною компанією США, проклавши шлях до підписання контракту на 1,8 мільярда доз вакцини проти коронавірусу, який має бути підписаний у травні 2021 року. Для всіх інших угод, укладених ЄС у період з 2020 по 2021 рік, спільна група, що складається з офіційних осіб комісії та семи країн-членів, провела попередні переговори. Потім результати були передані керівній раді з вакцин, що складається з представників усіх 27 держав-членів ЄС, які її підписали.

Але цієї встановленої процедури не було дотримано у разі найбільшого контракту ЄС, зазначає Рахункова палата. Натомість сама фон дер Ляйєн провела попередні переговори щодо контракту у березні та представила результати керівній раді у квітні. Тим часом, запланована зустріч наукових радників, організована для обговорення вакцинної стратегії ЄС на 2022 рік, так і не відбулася, пише видання.

“Європейський союз витратив багато державних коштів на виробництво та закупівлю вакцин під час пандемії”, – сказала ван Бребб у своїй заяві, додавши, що Європейський парламент “має право забезпечити повну прозорість деталей цих витрат та попередніх переговорів, що призвели до них”.

Досі президент Єврокомісії уникала запитань про те, що сталося у ті вирішальні місяці. Ні омбудсмен ЄС, ні Рахункова палата не змогли пролити світло на таємницю цієї величезної угоди. Європейська прокуратура, озброєна юридичними повноваженнями, яких не вистачає іншим наглядовим органам, близько трьох місяців тому підтвердила, що розпочала розслідування щодо контрактів на постачання вакцин, але не уточнила, чи потрапив під приціл президент комісії.

Комітет Covid вивчав угоду (третій і найбільший контракт, підписаний з Pfizer та його німецьким партнером BioNTech) і зараз заслухав як Рахункову палату, так і омбудсмена. Альберто Бурла відхилив виклик до суду, відправивши замість себе свого підлеглого.

Відповідно до правил процедури парламенту, повістка до суду буде направлена ​​голові Європарламенту Роберте Метсола, яка потім вирішить, чи просити фон дер Ляйєн бути присутніми на слуханнях. Зверніть увагу, що голова комісії має можливість відмовитись від явки до відповідного комітету парламенту. Однак, оскільки заклики до більшої прозорості звучать дедалі голосніше, а корупційний скандал QatarGate продовжує трусити Брюссель, фон дер Ляйєн може відчути себе змушеною взяти участь у заході.

Не лише фон дер Ляйєн перебуває під прицілом депутатів Європарламенту. Ван Бремпт сказала у своїй заяві, що комітет також попросить відкликати привілеї доступу Pfizer до Європейського парламенту у відповідь на відмову Бурли давати свідчення.

Це траплялося й у минулому: законодавці проголосували за заборону лобістів Monsanto у 2017 році після того, як компанія відмовилася з’явитися на слухання. Але це не відбувається автоматично — рішення має бути схвалено у рамках внутрішніх процесів парламенту. А окремі депутати Європарламенту можуть продовжувати запрошувати лобістів Pfizer як приватних гостей.

Але навіть символічні кроки мають місце, оскільки інститути ЄС намагаються відшкодувати свої нещодавні репутаційні збитки. “Прозорість необхідна для забезпечення довіри наших громадян до європейських інститутів”, – пояснив Ван Бремпт.

Source link