Balenciaga або "дорослі ігри" для дітей

Широкий суспільний резонанс виник довкола скандальної реклами Будинку високої моди Balenciaga.

У шафі гламурного світу моди висять потворні кістяки. Карл Лагерфельд, покійний дизайнер Chanel, Fendi та власного лейблу, одного разу назвав моду «ефемерною, небезпечною та несправедливо зганьбленою». І він не помилився: світ моди — це індустрія, яка багата на “балансування на межі” (що пристойно, а що ні) та іншими, часом неетичними методами праці.

Лагерфельд був громовідводом для суперечок, найчастіше сам провокуючи неоднозначне ставлення до своїх “творів”. Інші провідні будинки моди, як виявилося готові йти його шляхом. Протягом багатьох років бренди одягу та предметів розкоші намагалися кинути виклик творчим (і етичним) кордонам та розсунути їх, досягнувши вельми неоднозначних результатів. Іноді кутюр’є створюють мистецтво, яке видається трансцендентним, але часто переборщують.

Нова реклама дитячого одягу Balenciaga – один із таких прикладів. Люксовий бренд розкритикував рекламу, в якій діти тримають плюшевих ведмедиків, оснащених чимось на кшталт аксесуарів для БДСМ-бондажу. Глашатай Balenciaga Кім Кардаш’ян заявила у Twitter, що, будучи матір’ю чотирьох дітей, вона «шокована жорсткими знімками» і тепер має намір переоцінити свої стосунки з брендом. “Безпека дітей має бути в центрі уваги, і будь-які спроби нормалізувати жорстоке поводження з дітьми будь-якого роду не повинні мати місця в нашому суспільстві – і точка”, – написала вона.

На цьому тижні Balenciaga вибачилися у своєму акаунті Instagram. “Ми рішуче засуджуємо жорстоке поводження з дітьми, ми навіть не могли подумати, що реклама може бути трактована подібним чином”, – йдеться у заяві Будинку моди “від кутюр”. Бренд також заявив, що шкодує про те, “що так сталося”, і не дарма. Вже розглядаються юридичні документи і є посилання, у тому числі на справу Верховного суду згідно із законом про дитячу порнографію.

Таким чином Balenciaga вирішила подати до суду на North Six, виробничу компанію, яка створила подібну “дитячу жерсть” (читай, рекламу), на відшкодування збитків у розмірі 25 мільйонів доларів.

Source link