7 сценаріїв збройного конфлікту з Туреччиною

МЗС та військові штаби Греції вивчають сценарії конфліктом між Елладою та Туреччиною у зв’язку з виходом турецьких дослідницьких/бурових суден у район континентального шельфу Греції.

Греція, яка зазнає фінансового тиску після дванадцяти років безперервної економічної руйнації і явно ослаблена в плані оборони, незважаючи на останні надходження французьких Rafale (дефіцит фінансів у всіх трьох секторах після 20 років відсутності закупівель систем озброєння вимагає багатьох років та грошей для покриття), незабаром буде покликана. протистояти Туреччині, коли та спробує провести дослідження у межах грецького континентального шельфу.

По суті, Греція перебуває на “самозабезпеченні”, як зізналися високопоставлені офіцери ED у заявах на брифінгах для журналістів, завдяки тому, що грецькі політики погодилися включити витрати на оборону до меморандумів, починаючи з 2010 року, незважаючи на численні заяви США та Франції про підтримку країни у разі конфлікту з Туреччиною.

Судомні зусилля останніх років є недостатніми, щоб заповнити величезні прогалини. Якщо ми повернемося ще далі тому, то побачимо, що кожна криза, починаючи з 1974 року, негативно впливала на суверенні права Греції в Егейському морі через управління кризою грецькими політиками. Навіть криза березня 1987 року, незважаючи на нібито “перемогу Греції”, дозволила Анкарі досягти своїх цілей, а саме припинення грецької нафторозвідки на родовищі Бабура, яке вважається найзолотоноснішим у Північному Егейському морі, і згодом призвело до Давосу в 1988 році, подібно до того, як за греко-турецькою війною на Кіпрі 1974 року пішли Давос, Караманліс і М. Єцевіт у 1976 році.

Перший Імійська криза 1996 року привів у липні 1997 року в Мадрид і до визнання життєвих інтересів Туреччини урядом Сімітіса під керівництвом міністра закордонних справ Папандреу, а також у Гельсінкі.

Друга Імійська криза 2018 року призвела до заяви Анкари про те, що Імія є турецькою, постійною турецькою військовою присутністю навколо острівців та будівництвом військових проектів на протилежному турецькому узбережжі.

Сценарії були розроблені спільними робочими групами міністерств закордонних справ та оборони.

Сценарій перший: доонфлікт через розвідку нафти на континентальному шельфі

Перший основний сценарій, який ми бачимо час від часу, що повторюється, але який залишається лише на рівні “холодної” конфронтації між військово-повітряними силами Греції та Туреччини, – це сценарій, що стосується розвідки нафти на континентальному шельфі. Останній епізод стався 21 жовтня 2016 року.

Науково-дослідне судно RV Med Surveyor проводило наукові дослідження за дорученням Греції в районі, що тягнеться від півдня Кастелорізо до заходу Родосу. Грецька влада та компетентна станція в Іракліоні 21 жовтня випустили NAVWARN 502/16, оголосивши про проведення наукових досліджень цим судном без вказівки дати завершення досліджень (“до подальшого повідомлення”, – йдеться в NAVWARN).

Але вже наступного дня, коли судно знаходилося в зоні грецького континентального шельфу в районі на південь від Кастелорізо, турецький фрегат “Gelibolu” попросили піти, тому що “у нього немає чинного дозволу на проведення досліджень у районі, який є частиною турецького континентального шельфу, і тому для продовження роботи він має звернутися до турецької влади”. Пішла дипломатична закуліса, і Афіни направили в район фрегат “Νικηφόρος Φωκάς”, поки дослідницьке судно не виконало свою місію і не пішло.

У такому самому районі, за 80 морських миль на південь від Родосу, у ширшому районі Кастелорізо, на кордоні Афінського FIR між Грецією та Туреччиною стався “зворотний” інцидент: у період з 14 по 16 листопада 2008 року, коли норвезьке дослідне судно MALENE OSTERVOLD було зафрахтоване Туреччиною для проведення досліджень у межах грецького континентального шельфу.

Норвезьке судно, що діє від імені турецької нафтової компанії (TRAO), відпливло з Мерсіна в супроводі турецького фрегата GEDIZ (тип OH Perry) і 14 листопада приступило до дослідження району за 80 морських миль на південь/південний схід від Кастелорізо в межах грецького .

Канонерський човен P-61 ВМС Греції “Πολεμιστής” закликав два кораблі припинити свою діяльність, оскільки вони знаходяться в межах грецького континентального шельфу, і лише грецький уряд має право давати дозвіл на проведення пошукових робіт у цьому районі. Раніше того ж дня всі три судна знаходилися приблизно за 120 морських миль на південний схід від Кастелорізо в межах грецького континентального шельфу. Криза закінчилася 16 листопада того ж року, коли норвезький корабель та турецький фрегат відійшли.

Пізніше Wikileaks оприлюднив телеграму з посольства США в Афінах, за якою тодішній начальник Генерального штабу Д. Грапсас погрожував потопити судно MALENE OSTERVOLD, якщо воно продовжить свою місію. Туреччина цього, звичайно, не забула… Сценарій передбачав посилення грецької присутності в районі, де станеться інцидент, з особливою роллю 115-х ВПС (база F-16C/D Block 52+) в його управлінні, а також мобілізацію 2-ї парашутної ескадрильї, яка була відновлена ​​на Криті, для укомплектування скелястих острівців та посилення оборони островів Рое, Мегісті (Кастелорізо) та Стронгілі за допомогою повітряного десанту.

Сценарій другий: установлення антени для мобільного зв’язку на одному з “нічийних” острівців Егейського моря

Наступний сценарій є дуже складний випадок для грецької боку: йдеться про встановлення за умов секретності, тобто. непомітно для грецької влади будуть встановлені антени мережі турецької компанії мобільного зв’язку на невеликому острові в східній частині Егейського моря, не зазначеному в Лондонському, Лозаннському та Паризькому договорах, і тому, на думку Туреччини, “дозрілим” для пред’явлення претензій.

Наступне “випадкове” виявлення або розкриття (якщо це відповідає політичним планам Анкари на той час) існування антени за визначенням порушить питання про “володіння” островом, і дійсно, чим більше часу пройде з моменту її встановлення, тим сильнішою стане позиція Туреччини, оскільки вона надасть відсутність реакції Греції на будівництво антени, як мовчазне визнання турецьких прав на острів (звичайно, грецька сторона не може просто заявити про недбалість чи відсутність спостереження, тому що в цьому випадку воно не може бути обґрунтованим!).

З воєнної точки зору цей сценарій не є особливим, але з дипломатичного погляду це те, що ми називаємо “неможливо дозволити без втручання іноземного актора”.

Сценарій третій – “кошмарний”: окупація грецьких островів

Цей сценарій стосується окупації грецького населеного острова, ” прямо зазначеного у Лондонському, Лозаннском, Паризькому договорах ” , тобто. одного з 17 островів, які МЗС Туреччини на своєму офіційному сайті називає “Острова, які мають невизначений суверенітет”.

Гарнізон захоплюють, а потім усіх жителів заарештовують та відвозять у полон на сусідній острів, названий у договорах. Припустимо, що це випадок Агафонісі-Самоса. На політичному рівні слідує заява Анкари про початок переговорів. Ще цікавішим є розвиток сценарію. Після цього військова операція Греції провалюється, і починаються переговори. Тут сценарій зводиться до питання, чи слід ескалювати дії збройних сил чи шляхом переговорів добиватися виведення турецьких військ з острова та повернення жителів.

Сценарій четвертий: “морська блокада”

Це, мабуть, сценарій, що найчастіше використовується на практиці. Щоразу, коли Туреччина проводить військово-морські навчання у міжнародних водах Егейського моря, навіть якщо вона застосовує норми та положення міжнародного права за літерою (іншими словами, подає заявку та оголошує про зарезервовані райони), достатньо поглянути на них, щоб зрозуміти, що на практиці їхня делімітація проводиться таким чином, щоб “виключити” [виртуально, психологически (?)] східну “окраїну” Егейського архіпелагу від решти континентальної та острівної країни.

Тут, звичайно, слід зазначити, що на практиці морська блокада надводними силами та/або підводними човнами є актом війни, який у вже встановлених рамках Національних правил застосування зброї (НПП) розглядається, як такий. Розвиток подій у сценарії передбачає, що відбувається повітряний інцидент із грецькими винищувачами чи кораблями, які намагаються увійти до зони “блокади”, яка не має позитивного результату для грецької сторони. Виникає питання: ескалація шляхом надсилання додаткових сил, чи ми сидимо за столом переговорів про статус в Егейському морі?

П’ятий сценарій: окупація скелястого острівця або сценарій Імії

Цей сценарій, на жаль, є єдиним, який повністю матеріалізувався і вирішальною мірою характеризував Імійську кризу січня 1996 року. Це стало причиною повної перебудови грецької системи оборони, в рамках якої були розроблені структури і сили, що спеціалізуються на веденні війни в архіпелажних районах, а також нові тактичні прийоми. , що надав сенсу “сірим” зонам і тим самим сприяв подальшому просуванню турецької політики в Егейському морі, але в той же час ускладнив реалізацію турецьких планів.

З 1996 року принаймні на 10 невеликих островах Східно-Азійського архіпелагу турецька окупація стала ще складнішою. З 1996 року щонайменше на 10 невеликих островах Егейського моря зберігається грецька присутність з гарнізоном та постійними об’єктами. Типовий приклад – Фармаконісіде були побудовані постійні об’єкти для потреб гарнізону, вертолітний майданчик, пірс, ґрунтові дороги та (можливо) оборонні споруди, те саме відбувається на острові Панагія в комплексі Інуссес, де у квітні 2016 року були небезпечні ситуації.

Саме завдяки цій постійній присутності (нехай навіть озброєній), суверенні права Греції не тільки захищені, але, що важливіше, вони набувають реальності не тільки на суші, а й у морському та військово-морському вимірі. Додамо до цієї картини часті польоти за розкладом у Фармаконісі та назад гелікоптера CH-47D Chinook, який замінює гарнізон та перевозить запаси. Грецька присутність настільки “сильна”, що заклики турецьких авіадиспетчерів (як це було наприкінці 2008 року) до поваги до турецького повітряного простору не мають жодного відгуку і тому не повторюються.

Сценарій шостий: пошук та порятунок

Він стосується заперечення компетенції пошуково-рятувальних робіт на практиці турецькими збройними силами та взаємодії з грецькими збройними силами. Морське перевезення величезних мас нелегальних мігрантів та вимога особливого політичного підходу до цього питання можуть легко спровокувати кризу, до якої будуть залучені грецькі та турецькі збройні сили. Очікується, що НАТО та FRONTEX будуть безпосередньо задіяні в цьому сценарії, але без відповіді залишається питання, чи будуть задіяні грецькі військові засоби, і якою буде відповідь. І тут, окрім застосування правил ведення бойових дій, МЗС закликає не до ескалації, а до подальшої іноземної участі.

Сценарій 7: “Повстанський рух” у Західній Фракії

Провокації екстремістів з-поміж меншин та подальші зіткнення між екстремістами та силами безпеки – спроби захоплення складів військової техніки. Також жахливий сценарій, оскільки в цьому випадку передбачається направлення Анкарою ультиматуму. Особливо актуальним він став після заяви президента Туреччини Р.Т. Ердогана: “Ми не можемо і не будемо байдужі до долі наших турецьких братів та сестер у Західній Фракії”.

Тут планується одночасна дія на трьох рівнях: внутрішня безпека, відновлення закону та порядку, мобілізація збройних сил та інформування іноземних держав (США, Росії, ЄС та ООН). Кошмар Косово переслідує грецьку реакцію.

На основі публікації видання ProNews.

Source link