Що мав на увазі Ціодрас, коли сказав: “Ми всі з тріском провалили”

Очікувалося, що виступ провідного спеціаліста з COVID-19, професора медичної школи Афінського університету Сотиріса Ціодраса викликає інтерес громадськості на даному етапі пандемії.

Його вираз «ми всі з тріском провалили» викликав сенсацію і був витлумачений багатьма, як закид політичному управлінню кризою. Але що таке істина? Що критика професора стосувалася відношення до наукової спільноти.

У останніх виступах на наукових заходах професор зосередився на питанні комунікації ризиків. В останньому з них він сказав: “Потрібні експерти, потрібна команда, потрібна співпраця, потрібно визначити, що думає ваша аудиторія. Те, в чому ми зазнали величезної невдачі”.

Професор почав свою промову, давши зрозуміти, що він не говоритиме про політику, а лише про науку. За словами К., коли він сказав “ми зазнали невдачі, тому що перестали довіряти науці і довірилися своїй ідеології”, він мав на увазі не третіх осіб, а вчених і ту частину наукової спільноти, яка не змогла донести інформацію про ризик та користь вакцин у простих термінах та чесних відповідях. У деяких випадках вважалося, що вчені намагаються просунути себе та висловити свою особисту позицію, даючи “місце” антивакцинаторам та теоретикам змови. “Ми пережили незліченну кількість хибних новин і продовжуємо їх переживати. Було введено 12,7 мільярда доз вакцини. Де ця епідемія смертей від “смертельної”, “отруйної” вакцини?” – Запитує професор, згадуючи заяви тих, хто стверджував, що вакцини призведуть до збільшення числа смертей.

Критика професора стосувалася роботи з науковою спільнотою та була зосереджена на інформуванні про ризики.

Посилання, яке хотів передати пан Ціодрас, відображено у витримці зі статті, нещодавно опублікованої в престижному науковому журналі Science: “Легко звинувачувати політиків і лідерів громадської думки вкрай правих у дезінформації. Але чи правомірно звинувачувати цих людей, не визнаючи також, що члени Поки наукова спільнота не вирішить проблему дезінформації зсередини, вона не може розраховувати на те, що це станеться ззовні.”

У статті розповідалося про випадок з хірургом-антиваксером у США, членом команди, яка стверджувала, що гідроксихлорохін* є ліками від COVID-19. Який, незважаючи на те, що було переконливо доведено, що застосування цієї речовини є небезпечним для пацієнтів, став викладачем у медичній школі Університету Флориди. І він продовжує робити помилкові ненаукові заяви, тоді як деякі його академічні колеги, як зазначає оглядач Science, мовчать.

Пан Ціодрас виглядає вкрай роздратованим тим, що в черговий раз його слова були спотворені, і тим, що конкретні фрази були вичленовані з усього сказаного ним і інтерпретовані не в дусі його промови. “Але ми завжди висвічуємо темряву”, – сказав він своїм співрозмовникам.

Це різко контрастує з тим, як він вирішив завершити свою промову. Як він сказав: “Я бачу початок, я бачу, що світ готовіший, а наука краще організована, так що ми поступово повертаємося до нормального життя. Захистити сприйнятливих, дати їм посилену дозу, дати їм лікування негайно, коли це необхідно, продовжувати епідеміологічний нагляд за допомогою наших нових інструментів і, звичайно, провести огляд наших недоліків, системи охорони здоров’я, як її зміцнити та як краще підготуватися до майбутнього не лише для нашої країни, а й загалом для всього людства цієї осені”.

Таблетка для пам’яті: уряд Міцотакіса, зі схвалення Ціодраса, закупило в Індії 5 тонн (!!!) гідроксихлорохіна через компанію, що належить зятю Дональда Трампа. Вже тоді було добре відомо, що цей препарат, що використовується для лікування малярії, вкрай токсичний, і його використання, з високою ймовірністю, може призвести до смерті. Досі ніхто не звітував про використання цього препарату та причини його покупки. Втім люди, які думають, і так розуміють причину.

Source link