Ст. Георгуліс: "33 питання про причини братовбивчої війни"

Відомий грецький журналіст і публіцист Стаматіс Георгуліс написав книгу під назвою “33 питання про українізацію”, в якій розглянув з погляду історії причини нинішньої війни в Україні.

З люб’язного дозволу автора “Афінські новини” публікують переклад обраних розділів (питань) із книги. Охочі придбати повну версію видання в електронному вигляді можуть це зробити по засланні.

Передмова

Одна з найважливіших криз 21 століття, російська інтервенція в Україні в лютому 2022 року, ще довго розгойдуватиме міжнародні відносини. Ця подія зафіксована як поворотний момент у міжнародній напруженості і особливо у відносинах між двома наддержавами, ескалація яких призводить до екстремальних ситуацій.

Економічні заходи у вигляді санкцій, введені Заходом проти Росії у зв’язку з українським питанням, схоже, не мали істотного впливу на Росію, стійкість якої виявилася несподіваною для Заходу.

Велика небезпека кризи у разі цієї війни – застосування ядерної зброї у той час, коли політична лихоманка протистояння різко зростає. Однак на даний момент реалістична політика повністю переважає, і цей сценарій остаточно прибрано з обрію можливостей.

У той же час деескалація військових ударів з боку Росії, порушуючи міжнародне право, з її заявами про те, що під загрозою перебуває її національна безпека, схоже, не буде позитивно сприйнята Заходом.

Проте лунають голоси, які критикують позицію України з питань міжнародного гуманітарного права за використання шкіл і лікарень як табори, що викликало дії у відповідь з боку росіян і призвело до загибелі сотень людей. При цьому, згідно з доповіддю Amnesty International, Україна використовує цивільні об’єкти, у тому числі школи та дитячі садки, для розміщення військових, порушуючи таким чином цивілізовані правила ведення війни.

Як би там не було, українська криза стає головною кризою, можливо, століття, і людство переживає її із прихованим диханням. Коли ця війна нарешті закінчиться, все вже ніколи не повернеться до колишнього стану.

У результаті міжнародне співтовариство буде повністю поділено. Суверенітет та національна незалежність будуть поставлені під сумнів, що завдасть серйозних збитків міжнародному праву. Захід, твердий у своїх цінностях демократії та національної незалежності, відчуватиме себе на міцність із зростаючим впливом НАТО, що поступово поширюється на всі колишні соціалістичні країни та радянські республіки, а також на незалежні західні країни, які були під його каталітичним впливом та керівництвом, як, наприклад, Фінляндія, яка понад 70 років жила в режимі контрольованого Росією впливу, і мінімально контрольована Швеція, які відверто вступають до НАТО, подаючи заявки на отримання статусу члена, тоді як реакція Росії на те, що відбувається, дуже гостра.

Таким чином, ця війна показала, наскільки самотня Україна, що для Росії має подвійний сенс. По-перше, як стара радянська соціалістична республіка номер два, тісно пов’язана з сьогоднішньою Росією, вона є для неї своєрідним suis generis і, як така, має залишатися причепленою до російської колісниці політичного вибору, оскільки для Росії вона залишається ключовою опорою її безпеки та існування .

Друге – будь-яка спроба втягнути Україну в західні інститути Європейського союзу та НАТО призведе до того, що Росія зіткнеться з негативними економічними наслідками, особливо того, що російський газ напередодні зими буде головною проблемою кожного будинку, особливо на Заході.

Це виливається в “українізацію” на кшталт “фінляндизації” міжнародних відносин – ключовий компонент холодної війни, яка здригала світ протягом приблизно семи десятиліть і має тенденцію перерости в головну політичну проблему нашого часу. Яка є предметом цієї книги у формі 33 питань та відповідей, які намагаються висвітлити темні аспекти братовбивчої війни, причини якої і сьогодні залишаються у тіні.

З іншого боку, Китай, як наддержава 21 століття, що формується, намагається заявити про себе, займаючи тактовно нейтральну, але явно проросійську позицію, в той час як його загрози анексії Тайваню і претензії на скупчення островів у морських околицях не мають терміну давності. Його вплив на африканському континенті також поза конкуренцією, оскільки він наповнив африканські ринки економічними проектами, що призводить до його залежності від китайських інтересів. З цієї кризи випливає і роль Туреччини, яка намагається накласти свій друк як ключова регіональна держава, що формується, у чутливому геополітичному регіоні Чорного моря і Східного Середземномор’я.

Тому в цій книзі зроблено спробу пролити світло на складні конфліктні російсько-українські відносини останнього тисячоліття, як осередки відносин Схід-Захід, які завжди були складними, але сьогодні перетворилися на одну з найбільш нерозв’язних криз сторіччя через запеклу участь міжнародного чинника, а саме Сполучених Штатів Америки, НАТО та Європейського союзу з одного боку та Росії з іншого.

Запитання 3 – ВОЛОДИМИР ЗЕЛЕНСЬКИЙ: ВІРТУАЛЬНИЙ АБО РЕАЛЬНИЙ СЛУГА НАРОДУ ЗА СЦЕНАРІЮ ОДНОІМЕННОГО ТЕЛЕСЕРІАЛУ?

“Сьогодні – це продукт вигадки. Особи, імена та ситуації є вигаданими, а будь-яка подібність є випадковою і не відповідає дійсності”.

В англійській мові вищезгаданий принцип сформульований наступним чином: “Ця книга повністю є плодом уяви автора. Всі імена, персонажі, місця і події, що зустрічаються в ній, вигадані. Будь-яка подібність з реальними подіями, місцевостями, організаціями або особистостями, як живими, так і померлими, є абсолютно випадковим.

Цей стандарт був прийнятий для художньої літератури та кінематографу, починаючи з 1950-х років аж до наших днів, оскільки всі без винятку фільми використовували ці слова як кінцевий титр, щоб уникнути можливої ​​виплати компенсації у разі звинувачення в дифамації з боку будь-якого громадянина без нього згоди, якщо дія випадково (чи випадково) збіглося з реальним ім’ям чи подіями. В історії кіно добре відомо, що компанія MGM заплатила дуже високу ціну за свій фільм за назвою “Втрачена пишність: дивовижні мемуари людини, яка вбила РаспутінаУ ньому імовірний вбивця горезвісного Распутіна, Юсупов, чоловік племінниці царя Миколи, зумів виграти справу від імені своєї дружини, яка, нібито, була зґвалтована, отримавши від Лондонського суду в 1934 році як компенсацію 100 000 фунтів стерлінгів, як відшкодування шкоди від компанії MGM, що змусило її зняти фільм із прокату.

Але жоден фільм не забажає використати цей напис, що викликає єдину у світі оригінальність. Таким фільмом, безумовно, міг би стати широко розрекламований фільм, який підніс президента Володимира Зеленського на вищу посаду своєї країни під назвою “Слуга народу”, в якому замість титрів можна було б, підробляючи прийняті у світі стандарти, написати наприкінці підзаголовка (титрів) фільму наступне: “Сьогодення – це не плід вигадки. Особи, імена та ситуації не вигадані, і будь-яка подібність не випадкова, а відповідає дійсності“. Прем’єра відбулася 16 жовтня 2015 року. Фільм розповідає історію Василя Петровича Голобородька (Володимир Зеленський) у віці трохи більше 30 років. Будучи професором історії, Василь перемагає на виборах президента України після різкої критики уряду за корупцію в Україні Володимир Зеленський, актор за професією та продюсер серіалу, після виходу в ефір 51 високорейтингової серії, 31 березня 2018 року заснував однойменну партію з таким самим логотипом, який використовувався в серіалі, і переміг на президентських виборах. За сюжетом фільму, студентка завантажує відеозапис, на якому вона відображена в момент, коли різко критикує уряд, і викладає її на YouTube, де вона стає вірусною, тобто. першою темою у соціальних мережах. Усі громадяни підтримують спалах Василя та починають збирати гроші на його кампанію, щоб стати президентом. І, на превеликий подив, його обирають з великою перевагою!

Кадр із фільму Слуга народу. У головній ролі В. Зеленський.

“Слуга народу” слідує за Василем у його новому житті як президент і показує, як він справляється з очікуваннями не лише нації, а й своєї родини, друзів. Василь не хоче, щоб у його житті щось змінилося. Він хоче залишитися своїм, жити у своїй квартирі з батьками, позичати гроші у друзів наприкінці місяця та їздити на роботу на велосипеді. Отже, все було передбачено у фільмі і ніщо не було випадковим, оскільки все в результаті перетворилося на живу реальність. Єдина проблема, яку не вдалося передбачити у фільмі, – що стане зі слугою народу, якщо вибухне кровопролитна війна, яка поставить перед ним та його народом нагальну дилему життя чи смерті? Чи стане її президент жертвою заради порятунку свого народу?

У цьому гіпотетичному випадку застосовується вказівка/лідирування кінцевого підзаголовка “Це художній твір. Особи, імена та ситуації вигадані, а будь-яка подібність є випадковою і не відповідає дійсності”, оскільки він зараз є найвпливовішою людиною в країні. Чи зможе він упоратися з цим завданням чи буде знищений темними силами, які прагнуть знищити його народ, якому він дав клятву честі залишатися вічно і нескінченно вірним його справжнім слугою? Найголовніше, що після трагічних подій російського вторгнення фільм був підхоплений провідними світовими телевізійними ЗМІ, включаючи грецький телеканал Antenna, доводячи, що саме життя пише найпривабливіші сценарії, які відображені в телевізійних фільмах, навіть якщо вони мають низькі рейтинги в багатьох країнах.

ВІДПОВІДЬ: Цілком імовірно, що президент України не отримав би влади, якби не було показано успішного серіалу “Слуга народу”, в якому він був головним героєм. Чи залишиться він таким у екстремальному сценарії воєнних дій, що загрожують звести до руїн національну незалежність та цілісність його країни? У будь-якому разі міжнародний резонанс від фільму, у поєднанні із незрозумілим для західних людей резонансом від вторгнення Росії, зробили президента Зеленського міжнародною телевізійною політичною зіркою.

Про автора: Стаматіс ХР. Георгуліс – доктор міжнародного права в Університеті RARIS-XI. Викладав та читав лекції у вищому військовому навчальному закладі (Α.Σ.Ε.Ι) Військової школи Евелпіда, Університету Демокріту у Фракії, Національної школи державного управління, Школи національної безпеки поліції та Школи військово-морської війни. Представляв Грецію у виборчих місіях як міжнародний спостерігач за виборами в Ефіопії (1992) та Камбоджі (1993) при Організації Об’єднаних Націй, у Південній Африці (1994) і Мозамбіку (1994) при Європейському союзі та в Албанії (1997) та співробітництва в Європі. Він представляє Грецію у комітеті місцевої та регіональної демократії Ради Європи. Є членом Грецького товариства міжнародного права та міжнародних відносин та Європейського товариства міжнародного права. Опублікував понад 30 книг та монографій, а також сотні статей у грецьких та міжнародних журналах.

Source link