Грецький Уотергейт: чому стежили за журналістом та політиком

Відставку Григоріса Димитріадіса, керівника адміністрації офісу прем’єр-міністра Кіріакоса Міцотакіса, його племінника і найвірнішого соратника, а відразу після цього відставку командувача Служби національної безпеки Панагіотиса Контолеона можна порівняти з ударом грому, і те, що відбувається, стало ясно про те, що ” щось набагато більше”.

І що, мабуть, зараз деякі люди з тих самих іноземних спецслужб, за словами керівника ΕΥΠ, “тримають за руку” самого прем’єр-міністра Міцотакіса. При цьому прем’єр перебуває у вкрай складному політичному становищі, оскільки саме він несе відповідальність за діяльність Служби національної безпеки та її дій на підставі президентського указу, опублікованого 8 липня 2019 року, лише через день після виборів, на яких перемогла НД.

Це було перше, що зробив Кіріакос Міцотакіс, ставши прем’єр-міністром. Тому що Г. Димитріадіс, хоча формально і керував ΕΥΠ, проте тримався осторонь комунікаційного шуму, викликаного визнанням начальника ΕΥΠ Панагіотиса Контолеона компетентному комітету парламенту про стеження за М. Андрулакісом та Т. Кукакісом.

Примітно, що у своєму визнанні пан Контолеон послався на дозвіл прокурора для цього прослуховування, а це означає, що він визнав існування “законної”, проте антиконституційної діяльності.

При цьому стеження, здійснене ΕΥΠ, можна віднести до “наказу (наполегливого прохання) з боку іноземних спецслужб”, принаймні у тому, що стосується Т.Кукакіса (журналіста, який займається фінансовими розслідуваннями). Хоча спочатку Служба національної безпеки та речник уряду Г.Іконому повідомили, що “за ним стежили за допомогою програмного забезпечення Predator… приватні особи”(!).

Але суть у тому, що стежили за кимось без конкретної потреби розслідування можливої ​​злочинної діяльності. А таке можливе у разі справи або державної ваги, або загального кримінального права. Тому що, якби це було так, вони мали б сказати про це. Але є ще щось, що викликає питання: фраза “юридичне обґрунтування прослуховування телефону лідера ПАСОК/КІНАЛ Нікоса Андрулакіса”.

Що означає “юридичне обґрунтування”? Виходить, що стеження було здійснено з дозволу компетентного прокурора? Про це заявив речник уряду Г. Іконому. Коли його попросили висловитися з цього питання, він спочатку заявив, що стеження за журналістом велося приватними особами, а потім, коли стало відомо про стеження з боку ΕΥΠвін переглянув свою думку, заявивши, що “уряд не міг знати, тому що це було б проблематично”, додавши, що тягар рішення та документації лежить на прокурорі, що працює з ΕΥΠ! Чи означає це, що прокурор підписав і схвалив стеження за М. Андрулакісом та Т. Кукакісом?

Виникає питання: “За допомогою яких підстав було ухвалено рішення про стеження?”. Таке саме питання виникає і з Т.Кукакісом: “Чи був він підозрюваним в антинаціональних діях або у скоєнні загальнокримінальних злочинів”? Тому що прокурор не має іншого виправдання для того, щоб підписати дозвіл на стеження за кимось. Тим більше, щодо діяльності такої структури, як Служба національної безпеки. Адже, якщо є такі причини, громадяни повинні знати про це. Інакше слід перевірити самого прокурора.

І оскільки інформація надходить, але поки немає її підтвердження, ми поставимо питання: “Яку роль у всій цій виставі грає дуже важливий економічний фактор? І наскільки все це пов’язано з інформацією, яку мав Максим, що цей фактор “порадив” М.Андрулакісу” не приймати пропозицію Міцотакіса щодо підтримки першої партії “у разі проведення виборів у вересні”? Брифінг, який зрештою привів до рішення… відкласти вибори! Потім журналіст-розслідувач був проінформований, що його розмова з М. Андрулакісом стала відома держструктурам, після чого на його адресу посипалися погрози…

У справі про стеження за Т.Кукакісом є ще загадковіше питання: яким іноземним спецслужбам і навіщо потрібне стеження за фінансовим журналістом, і за його міжнародними контактами та кореспондентами? І наскільки “легковажно” прокурор підписав дозвіл на стеження?

Нагадаємо, що у справі Т. Кукакіса, за розпорядженням голови афінської прокуратури Сотирії Папагеоргопулу, з квітня минулого року ведеться попереднє розслідування з метою встановити, чи було скоєно злочинне діяння, пов’язане з порушенням таємниці телефонного зв’язку, і ким воно було скоєно. Тепер, після визнання П.Контолеона у комітеті парламенту, питання про особу чи осіб, відповідальних за злочинне діяння, не стоїть. Те, що, безумовно, відіграло свою роль у відставці Г.Димитріадіса та П.Контолеона…

Для довідки.

Танасіс Кукакіс – журналіст та оглядач, який займається економічними, банківськими та фінансовими питаннями понад 22 роки. Він працював у “ESTIA” та in.gr як керівник відділу фінансової звітності, а також співпрацював з “TA NEA” та “TO VIMA”. Він частий гість на міжнародних телеканалах, співпрацював із CNBC та Al Jazeera International.

Григоріс Димитріадіс – 43-річний юрист, який здобув освіту у Великій Британії, і племінник прем’єр-міністра, оскільки він є сином Катерини Міцотакіс та адвоката Спіроса Димитріадіса. Григоріс був улюбленим онуком Костянтиноса Міцотакіса і протягом багатьох років був одним із найближчих соратників Кіріакоса Міцотакіса. Він володіє юридичною фірмою в Колонакі, що спеціалізується на корпоративному та комерційному праві.

Григоріс Димитріадіс став соратником і одним із перших партнерів Кіріакоса Міцотакіса у 2004 році, коли той уперше балотувався до парламенту разом із Танасісом Незісом та Елпідофоросом Папаніколопулосом. Він залишався поруч із ним під час адміністративної реформи як спеціальний радник. Григоріс Димитріадіс був поруч із Кіріакосом Міцотакісом у кампанії за лідерство в партії Нова Демократія і, по суті, керував офісом Міцотакіса.

PS На рівні чуток ходить інформація про те, що йдеться про суму в 57 мільярдів, виділених Єврокомісією на підтримку економіки Греції у коронавірусний період Мабуть, у іноземних спецслужб є докази нецільового витрачання коштів, а їх пошуком (доказів) займався, в тому числі, і вказаний вище журналіст-розслідувач Т.Кукакіс.

Що стосується ролі М. Андрулакіса, то цілком можливо, що Григоріс Димитріадіс, як вірний соратник Кіріакоса Міцотакіса, дав завдання ΕΥΠ встановити стеження за політичним противником, щоб з’ясувати, який компромат є у Андрулакіса проти Міцотакіса (з натяком на вищевказану) з цього може бути використано напередодні виборів.

У будь-якому випадку це залишається на рівні чуток і, можливо, ніколи не стане надбанням громадськості. Якщо, звичайно, новий прем’єр не вирішить оприлюднити це (що дуже навіть можливо у разі повернення Ципраса).

Source link