СИРИЗА: надприбуток електроенергетичних компаній склав 1,7 млрд євро за 8 місяців

У четвер Департамент довкілля та енергетики СІРІЗА-ПС оприлюднив звіт з оцінкою реального додаткового прибутку на ринку електроенергії за період з липня 2021 року до березня 2022 року.

Як зазначено у вступі до звіту, у ньому розраховується «непередбачений» або «несподіваний» прибуток, що виникає, в основному, для відновлюваних джерел енергії, як профіцит спеціального рахунку ΑΠΕ (ΕΛΑΠΕ) за весь період, що розглядається. Станом на липень 2021 року гранична ціна системи на ринку на добу вперед була значно вищою, ніж середньозважена компенсаційна ціна проектів ВДЕ в об’єднаній системі.

Метою викладеного є, з одного боку, показати перекоси та збої в роботі оптового ринку електроенергії, а з іншого боку, на відміну від неповного розрахунку надприбутку РАЕ, правильний та справедливий розрахунок надприбутків, які мають бути стягнуті протягом спірного періоду для того, щоб вони могли бути повернуті споживачам. Водночас від оцінки «стрімкого зростання» прибутку за відновлюваними джерелами енергії, що, згідно з офіційним звітом ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε., призвело до надлишків у ΕΛΑΠΕ, які повертаються як субсидія споживачам. Частину надлишку (780+320=1 100 млн євро) вже зарезервовано для повернення до створеного законом Фонду енергетичного переходу.

У цьому звіті оцінюються надприбутки в секторі виробництва електроенергії (і постачання фотоелектричних модулів для виробництва електроенергії) у розбивці за технологіями, а також стрімке зростання (непередбаченого) прибутку для станцій ВДЕ, які отримують державну підтримку, за період з липня 2021 року до березня 2022 року.

Щодо прибутку від вироблення електроенергії:

  • На період експертизи (липень 2021 р. – березень 2022 р.) вона оцінюється в 1703 млн євро (табл. 2) проти 927 млн ​​євро укладання РАЕ. При цьому не враховується надлишковий прибуток у розмірі близько 110 млн. євро, який, за оцінками, є результатом імпорту електроенергії протягом спірного періоду. Слід зазначити, що ця сума (110 млн євро) в основному відноситься до комісійної діяльності, яка в цей період є збитковою (інакше надприбутки перевищили 1800 млн євро). Вищезгадана сума 1703 мільйони євро має бути обкладена податком, щоб повернути споживачам не менше 90%. Він ґрунтується на оцінці повної вартості виробництва одиниць.
  • Відповідно до правил поділу ринків скасування будь-яких субсидій чи знижок, вертикально інтегрованих виробників електроенергії роздрібним споживачам, не виправдане. По-перше, тому, що це перехресне субсидування (і порушення основних правил конкуренції), оскільки це комерційна політика поставок, і насамперед тому, що таким чином подавляються невертикально інтегровані постачальники, які зазнають збитків у період перевірки. А по-друге тому, що ці знижки не зовсім реальні, тому що в кожному рахунку, після передбачуваної «знижки», додається коригувальна застереження, яка виходячи з тарифів, обраних постачальниками, переводить додаткову оптову вартість на додаток і, таким чином, перевищує /нейтралізує будь-які убогі «знижки», куди посилаються постачальники.
  • Тим часом, через півтора місяці після ухвалення закону, який інституціонізував процес оподаткування додаткового прибутку за півріччя з жовтня 2021 р. по березень 2022 р., а також згодом до червня 2022 р. (закон 4936/2022, Офіційний вісник А ‘ 7). 2022, ст.37), оподаткування надприбутку ще не просунулося. Не оприлюднено необхідну рекомендацію РАВ про видачу передбаченого КНС, що визначає методику розрахунку надприбутку, зазначений КНС не виданий, і, зрозуміло, не проведено коректний перерахунок суми надприбутку, усунення спотворень та нестандартні підходи та процедури розрахунку, які включали початковий висновок у РАЕ, а сума, що підлягає оподаткуванню, ще не визначена!

Що стосується стрімкого зростання прибутку ВІЕ:

У цьому звіті прибуток, що стрімко зростає, з липня 2021 р. по березень 2022 р. оцінюється в 0,8 млрд євро, причому переважна більшість з них надходить на спеціальний рахунок ВДЕ.

Вищезгадані суми, з тимчасовою затримкою та у вигляді субсидії, були надані або повинні бути надані як субсидія споживачам через Фонд енергопереходу без уточнення всіх критеріїв нової моделі субсидування. Однак у той же час стягнення плати зі споживачів через ETMEAR для фінансування ΕΛΑΠΕ тривало без будь-яких суттєвих змін, внаслідок чого користь для суспільства та економіки загалом стала набагато меншою. Проведена політика субсидування наддоходів, що стягуються із самих споживачів, а чи не із коштів державного бюджету, є ідіосинкразичну податкову політику перерозподільного характеру, яка відповідає основним конституційним імперативам належного оподаткування. На додаток до надприбутків та стрімкого зростання ВДЕ зазначається, що збори ETMEAR (до 600 мільйонів євро), а також збори YKO стягуються зі споживачів без відповідних витрат на їх покриття. У разі зборів YKO надлишок створюється через взаємозв’язок островів. Замість зниження плати за HYO у зв’язку з реалізацією міжмережевих з’єднань, плата для споживачів залишається незмінною, а надлишки, створені на спеціальному рахунку HYO, переводяться до Фонду енергетичного переходу для подальшого перерозподілу субсидії.

Щодо наддоходів від постачання природного газу:

За результатами рішення ΡΑΕ для ΔΕΠΑ, навіть якщо відняти суми, що відносяться до 2021 року (дохід від арбітражу з BOTAS та застереження «бери або плати» за 2021 рік), отримано прибуток у розмірі 200 мільйонів євро, що є результатом імпорту та перепродажу фотоелектричних установок в країні і, в основному, у виробництві електроенергії, підтверджуючи, у тій частині, де DEPA постачає фотоелектричні блоки, наявність інтегрованої змінної вартості зазначених блоків виробництва електроенергії, згаданих у таблиці 2, і є результатом різниці між імпортними цінами ПДВ у країні та цінами, використовуваними для декларування змінних витрат над ринком до дня.



Source link

Якісна журналістська робота не може бути безкоштовною, інакше вона стає залежною від влади або олігархів.
Наш сайт існує виключно за рахунок реклами.
Будь ласка вимкніть ваш блокувальник реклами, щоб продовжити читання новин.
З повагою редакція