Територіальні претензії: три з чотирьох регіонів Криту належать Туреччині

Новий провокаційний наратив з боку Туреччини, який, зрештою, не дуже новий: анкарські націоналісти та кемалісти, глибинна держава, стверджують, що три з чотирьох регіонів Криту належать Туреччині і лише один регіон Ханья на заході належить Греції.

Турецький сайт новин TR Haber опублікував днями пост колишнього генсека Міноборони Туреччини Юміта Яліма. Офіцер у відставці та військовий геополітичний аналітик сформулював версію про те, що Кріт перебуває під… «незаконною» окупацією Грецією у 3 із 4 регіонів.

TRHaber вітає у Твіттері: «Крит належить Туреччині! Присутність США та Греції незаконна! Греки зайняли весь острів без схвалення османів, коли землі мали бути передані колишньому власнику».

📍 Girit’in 4’te 3’ü Türkiye’nindir!

🔴 ABD ve Yunanistan’ın oradaki varlığı kanunsuz!

📌 Toprakların eski sahibine devri gerekirken Yunanlılar, Osmanlı’nın onayını almaksızın adanın tamamını işgal etti.

👉 https://t.co/7aTOpIRDv3 pic.twitter.com/YodU1T6SLq

– TRHaber (@trhaber_com) July 11, 2022

У навмисному змішуванні історичних фактів та натягнутих турецьких експансіоністських мрій Ялім викладає свій аргумент про те, що 3/4 Криту належить Туреччині.

«Після Першої світової війни, що завершилася поразкою Османської імперії, багато турецьких островів в Егейському морі залишилися з невизначеним правовим статусом. Найважливішим із цих островів, переданих Греції великими державами на той час без схвалення Туреччини, безсумнівно, є Кріт, своїм становищем що нагадує авіаносець серед Середземного моря. Крит, один із островів, чий правовий статус залишався неясним через сторіччя після війни. Фактично, на папері він ніколи не належав Греції. Немає офіційної угоди про те, що Афіни володіють цим островом», — стверджує Ялім.

Він цитує «Лондонську угоду (30.05.1913), яка визначала передачу Криту «союзним державам». Ці «союзні держави», визначені Англією, складалися з Болгарії, Чорногорії, Сербії та Греції. Після передачі Криту цим чотирьом країнам Болгарія, Чорногорія та Сербія вийшли з договору та відмовилися від своїх прав. З відходом цих трьох країн, у той час як очікувалося, що 3/4 Криту перейдуть до його колишнього власника, а саме імперії Османа, Афіни створили ситуацію де-факто, окупувавши весь острів», — додає пропагандистське видання.

Він спритно спотворює Лондонський та Бухарестський договори після закінчення Балканських воєн 1912-1913 років, тому що стверджує, що в жодній статті не згадується поступка Криту Греції.

«Греції віддали 1/4 Криту. 14 островів, острівців і скель навколо острова, як і раніше, знаходяться під суверенітетом Османської держави», — пише Ялім, який водночас вимагає «евакуації» Ретімно, Іракліону, Лассіті, а також островів навколо Криту, таких як Гавдос, Діас, Діонісад , Гайдуронісі та Куфонісі.

Екс-секретар, звичайно, приховує від своїх читачів статтю 4 Лондонського договору, у ній ясно сказано, що «султан відмовляється від усього, чим він володів на острові Кріт, і передає на користь союзних государів усі права суверенітету», та всі інші права, якими він мав на цьому острові», а й Афінський договір (див. нижче).

Слід зазначити, що у «Бухарестському договорі», підписаному після закінчення Другої Балканської війни, переможена Болгарія прямо відмовлялася від своїх претензій на Крит.

Історія TRHAber починається лише через три дні після того, як молодший партнер Ердогана з коаліції, ультранаціоналіст Девлет Бахчелі позував з турецькою картою, на якій вказано, що половина Егейського моря з його островами та Кріт належать Туреччині.

Тим не менш, це не вперше, коли турецька глибинна держава претендує на 3/4 Криту, з більш менш такими ж хибними і фальшивими аргументами.

У січні 2019 року націоналістична газета Sozcu опублікувала таку ж карту Критупосилаючись, таким чином, на Лондонський договір, а також на Лозанський (1923) і Афінський (1913).

Сюрприз! Відповідно до пункту 2) Афінського договору:

“Османська імперія визнала суверенітет Греції на острові Кріт, який був автономною державою під османським сюзеренітетом після 1897 року”. Ймовірно, саме тому Ялім не згадав Афінський договір.

PS Я якось пропустив турецький аргумент, чому грецька Ханья…

Source link