WSWS: "Кримський міст – законна мета"?

У травні, коли уряд Байдена оголосило про постачання в Україну пускових установок для керованих ракет середньої дальності Білий дім наполягав, що ця зброя не буде використана проти території Росії.

«Ми не маємо наміру поставити Україні ракетні системи, якими можна атакувати Росію», – заявив журналістам Байден. «Ми не заохочуємо та не допомагаємо Україні в ударах за межами її кордонів», – пізніше додав він у колонці коментатора NYT, оголошуючи про постачання HIMAR до України.
Однак у п’ятницю 8 липня прес-секретар Пентагону дав зрозуміти, що США не утримуватимуть Україну від ударів зброєю зі США територією, яку Росія вважає своєю. На запитання журналіста, чи «виключаються» якісь цілі, наприклад, Кримський міст та Чорне море, «як можливі цілі» зброї, поставленої США, прес-секретар Пентагону. заявив: «Мені невідомі жодні винятки для українцівщо борються на своїй суверенній території проти Росії».

Кримський міст збудований у 2015–2018 роках і пов’язує Росію з Кримським півостровом, який вона приєднала після путчу в Києві, підтриманого США та ЄСв 2014 році. Заява офіційного представника Пентагону про те, що цей міст «суверенна територія» України, ще один вияв того, що США підтримують військовий план України, прийнятий 2021 року – силою повернути Крим.

Таку заяву офіційної особи США можна зрозуміти лише як зелене світло для удару Києва по Кримському мосту, і вона є серйозною провокацією. І це лише через день після того, як Філіп Брідлав – колишній верховний головнокомандувач НАТО в Європі – оголосив: «Кримський міст – законна мета». В інтерв’ю англійській газеті Independent Брідлав сказав: «Кілька людей, з якими я говорив, вважають, що «впустити» Кримський міст — це завдати потужного удару по Росії. Кримський міст – законна ціль». Далі Брідлав сказав: «Але, якщо вони хочуть упустити міст, для цього буде потрібна спеціальна операція, бомбардування». Він додав: «Я чув, як багато хто запитує, чи правильно для України так агресивно повестися, і чи підтримає це Захід, але я не розумію такого аргументу».

Бридлав зазначив, що в такому нападі на територію Росії можуть бути використані ракети «Гарпун» із США, які можуть вразити і наземні цілі, хоча здебільшого вони відомі як зброя для моря.

П’ятничний брифінг Пентагону, про який ЗМІ майже не повідомили, також був разюче відвертий у тому, якою мірою США систематично готували своїх українських пішаків для війни проти Росії протягом кількох років.

«США розпочали програму підготовки для України у 2015 році – так, у 2015 – допомагаючи Україні сформувати, навчити, озброїти, розгорнути та підтримувати бойові частини. Зважаючи на це, важливо зрозуміти, чому від початку війни Україна змогла зустріти численні, більш боєздатні війська Росії. Змогла зберегти гнучкість, потужність та досягти похвальних успіхів, вже будучи підготовленою до певних можливостей, які надали США та інші країни – особливо «Джавеліни», але не тільки. І таким чином Росія в лютому вступила в битву з значно серйознішим противником, ніж розраховувала, і якого вона, скажімо чесно, зустріла у 2014 році».

Представник Пентагону додав:

«І коли ми бачимо, як Україна успішно відбила початкову атаку, у цьому видно роки підготовки, озброєння та порад, разом із різким зростанням поставок ключових озброєнь – 11 000 протитанкових та майже 1500 протиповітряних – лише у перші тижні. Поряд із критично важливими розвідданими, що дозволило ЗСУ успішно обороняти Київ і змусити росіян відступити – провести переоцінку своїх цілей та свою тактику».

Хоча США озброювали Україну роками, представник Пентагону ясно дав зрозуміти, що їхня участь у цій війні триватиме ще роки.. «США думають про потреби України місяці та роки», – сказав він. Такі заяви супроводжуються повідомленнями про продаж Україні зброї ще на 400 мільйонів доларів, включаючи ще чотири HIMARS, тобто в Україні їх лише дванадцять. Такі заяви робляться у зв’язку із самітом G20, на якому США категорично відмовилися від можливості двосторонніх переговорів з метою закінчення війни.

Прес-секретар держдепартаменту Нед Прайс, у відповідь на запитання, чи зустрінеться держсекретар Блінкен з Лавровим, відповів категоричним “ні”, сказавши: «Ми б хотіли, щоб росіяни дали нам причину для двосторонньої зустрічі з ними… Але єдине, що ми бачимо від Москви – більше жорстокості та агресії проти народу та держави України».

Як на будь-якій війні, цілі ворогуючих сторін стають дедалі яснішими з часом. Незважаючи на те, що Пентагон називає «тактичними» невдачами, США планують затопити Україну зброєю та військами, щоб знекровити Росію та дозволити Україні зрештою перейти у контрнаступ, у якому Крим – найважливіша мета. Для правлячого класу США ця війна, яка вже коштувала десятки тисяч життів, має продовжуватися, за словами Байдена, «скільки потрібно» для досягнення цих цілей.

Значні удари територією Росії, як руйнація Кримського мосту, гарантують ескалацію цієї війни. Величезний ризик, неминучий при цьому, викладено в авторській колонці Малькольма Чемберса у Financial Times під назвою «Крим може стати поворотним пунктом у путінській ядерній грі «хто перший моргне»:

«Оскільки припинення вогню немає… ВСУ сповнені рішучості не допустити, щоб через Кримський міст Кремль міг постачати свої війська в Україні… Кримський міст може стати привабливою метою… Якщо удари з таких цілей розглядати як пролог до повномасштабного вторгнення до Криму, вони можуть підвищити ризик атомної ескалації. Ця можливість – причина для вкрай серйозної стурбованості. Путін наполегливо вказував на цей ризик у місяці перед вторгненням. Путінські погрози ядерною зброєю останніми місяцями почали втрачати свою силу. Щоб зберегти їхню значимість, Росія має недвозначно заявити, що вторгнення до Криму означає перетин «червоної лінії». Під загрозою втрати Криму Путін може вирішити, що така гра вартує свічок, вважаючи, що Україна (із заохочення Заходу) моргне першою. Це буде вкрай небезпечний момент».

Чемберс ясно дав зрозуміти, що удар по Кримському мосту вкрай збільшить можливість переходу війни на ядерне протистояння з непередбачуваними наслідками. Те, що Пентагон публічно відмовився виключити такий удар, оголює крайню безвідповідальність і навіть розпач, який керує політиками США.

https://www.wsws.org/en/articles/2022/07/09/diaa-j09.html – оригінал англійською

Source link