Столтенберг: «Побоювання Туреччини у сфері безпеки законні»

Застереження щодо безпеки, висловлені Туреччиною у зв’язку із заявою Фінляндії та Швеції про вступ до НАТО, є законними, заявив у неділю генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг під час візиту до Фінляндії.

«Це законні побоювання. Йдеться про тероризм, йдеться про експорт зброї», — заявив Столтенберг на спільній прес-конференції з президентом Фінляндії Саулі Ніїністе під час візиту до його літньої резиденції в Наанталі.

Минулого місяця Швеція та Фінляндія подали заявку на вступ до західного оборонного альянсу у відповідь на вторгнення Росії в Україну. Але зіткнулися із протидією з боку Туреччини, яка звинуватила їх у підтримці та приховуванні курдських бойовиків та інших груп, яких вона вважає терористами.

Столтенберг сказав, що Туреччина є ключовим союзником альянсу через її стратегічне становище на Чорному морі між Європою та Близьким Сходом і послався на підтримку, яку вона надала Україні після того, як 24 лютого Росія ввела війська до сусідньої країни.

«Ми повинні пам’ятати і розуміти, що жоден із союзників НАТО не зазнав більшої кількості терористичних атак, ніж Туреччина», — сказав Столтенберг, використовуючи турецьку вимову назви країни, яку віддає перевагу Туреччині та її президенту Тайїпу Ердогану, повідомляє Reuters.

Реакції

Заяви Столтенберга обурили не лише греків та кіпріотів, які накинулися на нього у соціальних мережах.

NATO chief @jensstoltenberg says Turkey’s security concerns є legitimate❗️

What a disgrace the SG of NATO act as spokesperson of bully Erdogan justifying his inexcusable blackmail of NATO instead to support the democracies of Finland 🇫🇮 & Sweden 🇸🇪 https://t.co/QXFfMkz2B5

– Marios Karatzias (@MariosKaratzias) June 12, 2022

Глава НАТО @jensstoltenberg каже, що побоювання Туреччини в галузі безпеки є законними❗️

Яка ганьба для Генерального секретаря НАТО виступати як представник хулігана Ердогана, який виправдовує його непробачний шантаж НАТО, замість того, щоб підтримувати демократію Фінляндії та Швеції

Stotemberg is not accountable to electorates
He represents a military alliance that seeks the interest of the US military industrial complex mainly
His are mere platitudes on the concern of Turkey

– D Thomas (@DThomas27855520) June 12, 2022

Стотемберг не підзвітний виборцям. Він представляє військовий альянс, який переслідує інтереси військово-промислового комплексу США переважно. Це просто банальність про занепокоєння Туреччини.

The silly mollycoddling of 🇹🇷’s bogus claims will only produce more brazen demands. What is truly legitimate is NATO members’ growing concern with 🇹🇷’s authoritarian and expansionist slide, as well as 🇹🇷’s de facto support of 🇷🇺 through the vetoing of exemplary🇇

– Amman Kuzum / Αμάν Κουζούμ (@AmanYavroum) June 12, 2022

Дурне заколисування фіктивних тверджень Туреччини призведе до ще більш зухвалих вимог. Що дійсно законно, так це зростаюче занепокоєння членів НАТО авторитарним та експансіоністським скочуванням Туреччини, а також фактична підтримка Росії та Туреччини через накладання вето на зразкові демократії Швецію та Фінляндію.

what does @jensstoltenberg say about #Turkey preparing the ground for an invasion of #Greece? Чи є це “legitimate concern”?

– Georg von Karajan (@GeorgVKarajan) June 12, 2022

що @jensstoltenberg говорить про #Turkey підготовку ґрунту для вторгнення #Greece? Це теж “законне занепокоєння”?

Досі не було жодної реакції з боку офіційної Греції, яка бачить, що її суверенітет надто часто порушується турецькими винищувачами і щодня стикається з експансіонізмом і погрозами Ердогана, і заходить навіть так далеко, щоб поставити під сумнів суверенітет Греції над такими островами. , як Хіос, Лесбос та Самос.

PS Хтось питав, чи не брав люльку МЗС Греції і чи не просив Столтенберга «роз’яснень». Відповідь: ні, не робив і, мабуть, не буде. Вони й так чудово розуміють, що для НАТО Туреччина є “важливішим” союзником, ніж Греція. І Валентин Котлін не дарма сказав, Що у разі нападу Туреччини в Брюсселі, як і у Вашингтоні, швидше за все висловлять “глибоке занепокоєння”, ну і, може, продадуть ще зброї. І тоді який сенс був дарувати США територію під 8 військових баз?

Source link