Згвалтування та війна – що спільного? Віктімблеймінг

Термін “віктімблеймінг” (англ. Victim blaming) означає звинувачення самої жертви нещасного випадку, насильства або будь-якого злочину, покладання на неї відповідальності за те, що сталося.

Не секрет, що на насильство, що зазнала, жінку часом виливається град обвинувачень: і спідницю вона носила занадто коротку, і фарбувалася занадто яскраво, і взагалі просто необґрунтовано опинилася в місці нападу – аргументів повно. Але до чого тут війна, запитаєте ви? Вона породжує особливий різновид віктимблеймінгу: перекладання вини за збройну агресію на його жертви. І у військовій агресії Росії в Україні це видно більш ніж наочно, стверджує історик, публіцист, політичний оглядач Михайло Дубинянський:

У міру того, як відображення російської навали в Україну затягується, у наше життя дедалі виразніше повертаються розколюючі наративи. Судіть самі. Намагаючись знайти причину знищення Маріуполя та руйнування інших міст, деякі пов’язують ситуацію з різними фактрами – “неправильним” голосуванням у минулі десятиліття, ностальгією за Радянським Союзом, культурними та мовними уподобаннями.

Тобто у всіх цих заяв спільна одна: жертви Кремля самі робили щось неправильне і самі винні у своїх бідах:

  • недостатньо ревно відхрещувалися від радянського минулого та Росії;
  • залучили агресора культурно-мовною подібністю;
  • справляли враження “братнього народу”;
  • дали російському президенту привід для уявного “визволення”;
  • дозволили себе захопити.

Цей список можна продовжити. Але як вписати в нього ті регіони, які складно назвати найрусифікованішими чи ностальгуючими за СРСР: Ірпінь, Бучу, Бородянку, Чернігів та багато інших? У чому різниця між Миколаєвом та окупованим Бердянськом, наприклад? Від любителів віктимблеймінгу просто вислизає чомусь проста річ: інтенсивність бойових дій залежить від можливостей військової машини РФ і географії – от і все. І не варто шукати причини, що спонукали агресора напасти.

Тестом на логічне мислення здатне виступити просте питання: “Чому з усіх українських регіонів Крим був окупований першим?” Версій упродовж усіх цих років, особливо в соцмережах, безліч, основні – на півострові не надто люблять Україну і говорять російською. У росіян своя версія: бо Крим був незаконним хрущовським подарунком і захотів повернутись у рідну гавань.

Адже вірна відповідь очевидна, вона лежить на поверхні: Крим окуповано першим, тому що до 2014 року там знаходилися збройні сили РФ, причому на легальних засадах. І цей фактор зіграв більш вагому роль, ніж решта, разом узяті. І надалі відбувалося те саме: “російська весна” 2014-го спостерігалася саме там, де була підтримана силою кремлівської зброї. У тих же регіонах, де таких можливостей у Росії не було, проект “Новороссия” зазнав нищівного фіаско. Яскравий тому приклад – Одеса.

Чи сподівався Путін на підтримку населення України у розробці планів повномасштабного вторгнення? Без сумніву. Російський президент був упевнений, що українці радітимуть приходу танків “визволителів”. Але чи Кремль зупинився, побачивши, що “зустріч з квітами і короваєм” виявилася плодом уяви, а російські військові зіткнулися з запеклою відсічю? Звичайно, ні. Добровільної капітуляції не було, і Москва четвертий місяць продовжує військову агресію проти України. Обстрілює ракетами її територію, руйнує міста, знищує промислову, соціальну та транспортну інфраструктуру. І вірить у власну перемогу, як зазначає Михайло Дубинянський.

Окремо варто сказати про еволюцію наративів, які використовуються агресором. Спочатку згадувалися “українські брати”, яких гнобила “нацистська верхівка”. Проте риторика швидко змінилася. Тепер найбільш популярна теза про те, що більшість українців “втягнута нацистським режимом у свою політику”. І ось уже відбувається підміна понять: “жертви нацизму” виявляються “зомбованими нацистами”, “визвольна місія” перетворюється на “превентивний удар”, а “захист російськомовних” ненав’язливо стає “захистом Росії від знищення”.

Поза всяким сумнівом, що риторика згодом зазнаватиме чергових змін. Замість “братського народу”, який треба “звільнити”, українці стануть ворожим народом, який “в ім’я безпеки Росії” слід просто винищити. Наївно переконувати себе, що від агресора можна врятуватися, не маючи підстав для таких дій. Насправді він приходить туди, куди здатний прийти. Так було 1956-го в Угорщині, 1980-го в Афганістані, 2010-го в Сирії.

Як ґвалтівника неможливо зупинити, відмовившись від коротких спідниць, так і агресора не зупинити, підкреслюючи свою схожість із ним. Готовність до агресії визначається не озвученим обґрунтуванням, а політичними, економічними та військовими можливостями. Є єдиний спосіб зупинити агресивну країну – довести її до ослабленого, жебрака та небоєздатного стану.



Source link

Якісна журналістська робота не може бути безкоштовною, інакше вона стає залежною від влади або олігархів.
Наш сайт існує виключно за рахунок реклами.
Будь ласка вимкніть ваш блокувальник реклами, щоб продовжити читання новин.
З повагою редакція