Що означає падіння Маріуполя?

Здача останніх українських бойовиків у Маріуполі наголошує на територіальній логіці війни, вважає військовий оглядач видання in.gr Панайотіс Сотіріс.

Однією з найскладніших речей сьогодні є зрозуміти, як розвивається баланс сил у війні в Україні. Багато в чому це пов’язано з тим, як організована інформація про військові дії, яка представлена ​​у вигляді суперечливих наративів, іноді з елементами конструювання реальності.

З одного боку, в позиціях українського уряду, зокрема активного президента Зеленського, у соціальних мережах, а також у більшості західних ЗМІ проглядається впевненість у тому, що війна закінчиться перемогою української сторони та великою ціною для Росії.

З іншого боку, російська сторона наполягає на докладному викладі завданих нею ударів, уникаючи згадок про те, чому вона змінила свою тактику, про понесені нею втрати або наслідки санкцій, наполягаючи на тому, що мета не змінилася. Змінено лише “спеціальну військову операцію”, тобто. захист “країн народної демократії” на Донбасі, на “денацифікацію” України

Територіальна війна з великим фронтом

Зрозуміло, що війна, яка ведеться в Україні, є територіальною, з ознаками позиційної. Це означає, що це війна, в якій, зрештою, судять про те, які землі були завойовані та захищені. Очевидно, що, як і будь-яка війна, вона має характер постійного політичного тиску на той чи інший бік, з метою змусити її відступити, але за своєю суттю це війна, про яку судять з того, куди зміщується лінія фронту.

План Росії полягає в убезпеченні значної частини території України, включаючи Донбас, а також райони на схід від «лінії розмежування» та важливі райони на півдні, аж до Одеси і далі.

Якщо ці регіони будуть «звільнені», то вони логічно вирішать, що знайдуть суверенітет, а потім через референдуми, як сталося в Криму, ухвалять рішення про приєднання до Російської Федерації.

Військова операція включає дуже великий фронт, і це пояснює, чому існують різні місця, де проводяться операції. Сили Росії та «країн народної демократії» великі, хоч і не безмежні. Навпаки, українські сили є досить значними за чисельністю, але з різним рівнем боєздатності. Українські сили постійно поповнюються із Заходу переносними протитанковими та зенітними засобами, вогнепальною зброєю, безпілотними літальними апаратами та бронетехнікою.

Форма операції включає спробу російської сторони зайняти різні опорні пункти і, відповідно, спробу українських сил завадити цьому. Тактика, що використовується, значною мірою залежить від використання артилерії перед будь-якими атаками. Українські сили у цих районах численні, деякі з них мають бойовий досвід та відносно добре оснащені. У деяких районах вони утворили добре захищені та обладнані опорні пункти. При цьому намагаються здійснювати агресивні дії у бік російської сторони і час від часу завдають ударів її прикордонним районам.

Армія РФ рухається дуже швидко. Це робиться через опір, з яким вона стикається, а також, щоб уникнути великих втрат. У той же час Росія щосили намагається використати свої запаси керованих ракет для поразки українських позицій, особливо тих, де зосереджена велика кількість зброї.

Російський рух, схоже, здебільшого зосереджений на тому, щоб крок за кроком і поступово забезпечувати досягнення цілей, які він ставить, намагаючись розширити контрольовані ним райони, оточити критичну кількість українських сил, які там діють, і на цій основі вести переговори про припинення вогню.

Важливість західної допомоги

Досі участь Заходу у війні полягала у значних поставках обладнання, наданні інформації (в основному про російські позиції) і, можливо, у присутності військових радників, крім деяких найманців із західних країн.

Хоча риторика західних урядів — це «перемога України», насправді це військова допомога, яка радикально не змінює балансу сил, але всіляко затягує конфлікт. Досі вони, мабуть, уникали ризику більш прямого втручання, яке могло б спровокувати глобальний конфлікт, і передусім сподіваються на розвал Росіїякий змусить її змінити свою стратегію та вивести свої війська з території України

Росія, з іншого боку, незважаючи на різні повідомлення, які час від часу робилися про те, що вона завжди включає ядерну зброю у своє тактичне планування, навряд чи вдасться до таких кроків.

Значення падіння Маріуполя

Битва під Маріуполем підбила підсумок протиріч цієї війни. Повільна облога, яка включала чергування більш агресивних і повільних рухів і яка, зрештою, була зосереджена на критично важливій укріпленої позиції, де довгий час ініціатива була, в основному, на боці артилерії. Зважаючи на все, задум росіян був у тому, щоб уникнути великої кількості жертв серед цивільного населення.

Саме падіння комбінату «Азовасталь» вельми символічне, але водночас знаменує поразку найбільш ідеологічно підготовлених частин українських збройних сил, натхнених яскраво вираженою націоналістичною (або навіть нацистською) ідеологією. Для російського уряду це перша нагода показати, що він може перемогти «неонацистів» та «націоналістів», як він називає ці українські підрозділи.

У той самий час воно забезпечує панування росіян на південному ділянці фронту і можливість перекидання сил інші ділянки фронту. У цій ситуації – звичайно, на іншій території – йдеться про тактику, аналогічну маріупольській: зосередження сил і, якщо є опір, спочатку йде застосування артилерії для поразки якомога більшої кількості позицій, що протистоять, перед будь-яким наступом.

На кого працює час?

Ключове питання полягає у тому, на кого працює час. Західні уряди, схоже, вважають, що він працює на уряд Зеленського. Санкції стають все більш витратними для Росії, і вони можуть бути ще жорсткішими, якщо проблеми в Європі будуть подолані. Війна, втрати солдатів створюють невдоволення у суспільстві, вони підривають популярність і влада Путіна. Адекватність росіян у питаннях оснащення не безмежна, і вони побачать, що зможуть продовжувати операцію у колишньому темпі.

З іншого боку, однак, є деякі параметри, які показують, що час не обов’язково працює на шкоду Росії. Поки що неглобальні санкції не поставили російську економіку на коліна. Понад те, рубль перебуває у стані, експорт енергоресурсів триває. Невдоволення всередині Росії не набуло дестабілізуючого характеру, а легітимність війни підтримується значною частиною суспільної думки. Росія підтримує союз із країнами колишнього СРСР, що було підтверджено на саміті Організації Договору про колективну безпеку, у якому взяли участь лідери Вірменії, Білорусії, Казахстану, Киргизії та Таджикистану. Путін не програв “комунікативну гру” за межами Заходу, як показує вибір багатьох урядів на користь нейтралітету. Все це дає шанс продовжувати подібні «повільні» бойові дії протягом тривалого часу, сподіваючись, що зрештою вони матимуть такі самі успіхи, як у Маріуполі та інших місцях концентрації конфлікту.

Чому Захід не говорить про світ?

На цьому тлі особливо важливо, що на Заході досі не говорять про “світ”, переважно говорять про перемогу України та підготовку до наступних фаз конфлікту, як це показано у вимогах Фінляндії та Швеції щодо вступу до НАТО. Це означає, що зараз переважає спроба змінити баланс сил і перемогти Росію. Однак, можливо, що те, як розвивається реальна кореляція в цій галузі, також поверне сторони до дебатів для деякого умиротворення. Нещодавнє спілкування між Остіном та Шойгу було у цьому відношенні не випадковим.

Source link