Захаріас Міхас: Війна в Україні навстіж відчинила вікно для ядерної катастрофи

Директор з досліджень грецького Інституту аналізу безпеки та оборони (IAAA/ISDA) висловив глибоке занепокоєння війною в Україні, вважаючи, що вона відкрила пряму дорогу до ядерної катастрофи.

Ті, хто справді обізнаний про ситуацію, створену війною в Україні, глибоко стурбовані недавньою спіраллю неконтрольованої ескалації. Це може поставити людство на межу катастрофи. Якщо є один ключовий висновок, який одночасно посилює цю стурбованість, то він полягає в тому, що Заходу по той бік Атлантики не вистачає цієї історичної кон’юнктури лідерства, такої, як ті, яким вдалося, хоч і з великою часткою удачі, зберегти «баланс терору » у період холодної війни.

Захаріас Міхас – директор з дослідженням в Інституті аналізу безпеки та оборони Греції IAAA / ISDA.

США роками демонстрували, що вони ніколи не могли відмовитись від логіки конфлікту з Росією. Для «цинічних» аналітиків міжнародної безпеки це було майже очікувано, оскільки реальність, нав’язана глобальною географією, підштовхує у цьому напрямі, хоча можливість нової архітектури безпеки в ЄвропіЯка включала б Росію, справді існувала.

Можна було б очікувати, що уроки, що були зроблені з розкриття архівів радянських спецслужб під час холодної війни були повністю засвоєні Заходом. Він повинен був усвідомити роль фактора удачі, що ядерні арсенали не принесли кінець людству, принаймні у тому вигляді, в якому ми його знаємо сьогодні.

Вашингтон і Москва тоді по-різному ставилися до ядерної енергетики. Хоча обоє боялися руйнівної сили стратегічних арсеналів, вони розглядали це рівняння по-різному. Захід не усвідомлював, що Поради у своїх догмах та бізнес-плани вважали: якщо справа дійде до застосування ядерної зброї, то вони зможуть перемогти, а якщо точніше – протриматися довше.

З’ясувалося також, що західні дебати про «ядерне стримування», хоч і відмінної якості на рівні «цивільних стратегів», ніколи не могли зрозуміти радянську думку.

Навпаки, з того моменту, як вона публічно розвинулася та вплинула на формування ядерних доктрин, вона дала Радам перевагу. СРСР знав про американську доктрину набагато більше, ніж американці про радянську доктрину. Це дозволяло Москві планувати сюрпризи для західного табору у разі ядерної війни, які у країнах вважалися немислимими. У той же час завжди виходячи з того, що показували записи, Порадам було легше натиснути кнопку.

Нестабільність у світі сьогодні є величезною, і багато в чому це пов’язано з технологічним прогресом Заходу в збройових технологіях. Але не в тих, що пов’язані з масовою поразкою, тобто на стратегічному рівні. Свіжий приклад – гіперзвукова зброя.

Сьогодні прийнято вважати, що Росія та Китай мають технологічно випереджати американців. Наскільки розумно неконтрольований тиск на Росію на українському фронті, де Вашингтон, схоже, не зацікавлений у угоді щодо припинення вогню? Ймовірно, все навпаки.

Можливо, це мало бути вже поставлено на стіл, наскільки раціональним виявиться, наприклад, рішення США вийти у 2002 р. з угоди 1972 р. про заборону розробки оборонної зброї в космосі (Договір щодо ПРО). Тому що відмова від цієї угоди призвела до поліфонії.

Враховуючи ситуацію в Україні, коли Володимир Путін готується, згідно з новинами, попередити Західпро долю світу», все починається і нагадує про те, що під час холодної війни стратегічні дебати називали “Вікном вразливості”. Саме через впевненість у тому, що подолання США дистанції — лише питання часу, чи не відкрилося це «вікно» сьогодні, небезпечно і прямо загрожуючи безмірному Заходу?

Дивно, що ці думки, здається, не враховуються західними військовими штабами. Хотя є недавні свідчення того, що зтратегічне командування США стурбоване дисбалансом, що створився. І це стосується не тільки Росії, але й Китаю, який з особливим інтересом стежить за розвитком подій, мабуть, для того, щоб врахувати уроки у своїй стратегії (наприклад, тайванський фронт).

Тож це те, що ми побачимо перед собою у будь-якому разі, навіть якщо війна в Україні так чи інакше закінчиться. Вікно стратегічної вразливості відкриватиметься Заходу дедалі більше, ніж ближче він підводить Росію до економічної катастрофи з «доларовим озброєнням» та масштабними економічними санкціями. Звідси й спроби Заходу внутрішньо дестабілізувати Росію.

І це сучасна «ядерна» зброя (фінансові санкції), однак, якщо її не використовувати з розумом і не забезпечити чесний вихід противника із конфлікту, матиме наслідки. Це ще одне правило стратегії, яке сьогодні брутально порушується. У довгостроковій перспективі повільно, але поступово це підірве роль долара у світі.

Адже за межами американського та європейського континентів важко знайти країни, які прийняли західну позицію “що таке добре, а що таке погано”, і власне розуміння, що таке чорне, а що біле. Понад половина світу не виконує наказів Вашингтона. Якщо США думають, що вони поступово побудують світ, який прийме американську монархію, всі вони роблять колосальну помилку, яка також повним ходом рухає США до руйнації.

Саме цей вибір призводить людство до відомих віків гегемоністських конфліктів, до «політики сили», параметром якої є економічна міць. Але коли дисбаланс у технологічній, економічній та, зрештою, звичайній військовій галузі загострюється, на жаль, єдиний рівень, на якому противник може балансувати, — це ядерна зброя.

Однак у США президент Джо Байден, схоже, не дуже міцно тримає кермо керування своєю державою. Це сприяє неконтрольованому розгортанню порядку денного демократичного крила, яке, здається, готове піти. на неприйнятно високий, до абсурду, ризик досягнення ідеологічних цілей, особливо коли не проливається американська кров. Так принаймні вони вірять.

Водночас, європейські лідери просто спостерігають і в паніці погоджуються з рішеннями Вашингтона. Ідеології багатьох десятиліть та девальвація військової могутності застрягли у військовому небутті ЄСА тим більше завадили йому отримати стратегічну автономію від США. Ця ситуація підігрівалася зараженням суспільства утопічними теоріями з боку ситої та благополучної європейської інтелігенції, не виключаючи і грецької.

Прогнози не оптимістичні. Теоретично вихід із глухого кута був би. Це може бути теоретична конструкція, але давайте поставимо питання: що, якби існувало керівництво на чолі зі США, яке реально дбає про світову рівновагу, яке поважало б законні національні інтереси Росії і користувалося б повагою в Кремлі?

Що, якщо таке керівництво запропонує повний перезапуск західноросійських відносин із перемир’ям та повним відновленням ситуації до 2014 р., запустивши при цьому стратегічний діалог для пошуку нового балансу в Європі? Чи знайдеться у Москві співрозмовник для Заходу? Як сказано від початку, це теоретична конструкція, їжа для роздумів.

Source link