Британському музею загрожує судовий позов через відмову в 3D-скануванні мармуру Парфенона


Оксфордський інститут цифрової археології (IDA) планує подати до суду на Британський музей через його відмову дозволити 3D-репродукцію шматка мармуру Парфенона зі своєї колекції, повідомила у вівторок газета. Guardian.

Інститут цифрової археології заявив, що найближчим часом накладе судову заборону на музей, що підвищить ставки у суперечці між ними. “До кінця тижня ми подамо скаргу до суду, щоб він наказав Британському музею задовольнити наше прохання”, – сказав The Guardian виконавчий директор IDA Роджер Мішель. «Ми хочемо, щоб вони ставилися до нашого додатку так само, як і до аналогічних запитів. Їхня відмова була примхливою і довільною».

Оксфордський інститут сподівався, з благословення музею, відтворити одну з горельєфних метоп з південного фасаду храму Акрополя як «доказ концепції». У 2016 році він реконструював тріумфальну арку Пальміра у Сирії з єгипетського мармуру на основі фотографій, зроблених після руйнування пам’ятника Ісламською державою.

Адвокати вважають, що 3D-зображення можна використовувати не тільки для створення копій класичних скарбів, але й для вирішення давньої суперечки між Афінами та Лондоном через мармурову спадщину Парфенону. Сканування дозволить роботу-скульптору відтворити витвори мистецтва з точністю до міліметра, використовуючи той самий пентелійський мармур, з якого були вирізані оригінали, згідно з IDA, прихильнику репатріації мармуру до Греції.

“Наша мета – дати людям можливість побачити, наскільки екстраординарною може бути копія”, – сказав Мішель, американський юрист, який закінчив Гарвард, який заснував інститут, що співпрацює з ЮНЕСКО, і описує свою місію як збереження та відновлення стародавніх артефактів у той час, коли незамінні об’єкти перебувають під “явною загрозою” бути втраченими назавжди.

«Копії [скульптур Парфенона] у минулому були низькоякісними гіпсовими зліпками. 3D модель буде на порядок краще. Це допоможе людям побачити та відчути потенціал технології так, як це неможливо описати простими словами».

Пітер Хіггс, виконуючий обов’язки хранителя музею грецьких та римських старожитностей, визнав, що цифрове сканування скульптур V століття до нашої ери може «подарувати нові відкриття», але IDA електронною поштою було повідомлено, що запит не може бути задоволений через п’ять тижнів після його відправки. .

Фрізи Парфенона, у музеї Акрополя


Мішель та його команда відвідали Британський музей минулого тижня, незважаючи на заборону, та використали те, що він назвав «iPad на стероїдах», щоб відсканувати твір із статі галереї Duveen. Організація стверджувала, що має право це зробити, оскільки власні правила Британського музею «прямо дозволяють» використання 3D-програмного забезпечення для сканування зображень стародавніх артефактів.

Ця новина, однак, викликала гнів із боку музею. «Британський музей був глибоко стурбований припущеннями про несанкціоноване сканування у наших галереях. Будь-яка така діяльність буде порушенням наших правил відвідування, – йдеться у заяві, – Ми регулярно отримуємо запити на сканування колекції від широкого кола приватних організацій… і все це неможливо задовольнити у звичайному порядку».

Мішель відповів в електронному листі, побаченому The Guardian: «Посібник прямо дозволяє саме те, що ми зробили, посилаючись на «3D-програмне забезпечення», «3D-зображення», «скани», «скановані дані», «камери» та « телефонні камери.

«Ваші співробітники служби безпеки не висловлювали жодних сумнівів у правомірності нашої діяльності, вони прагнули дізнатися більше про цей процес, були дуже корисними та підбадьорливими. Я впевнений, що все це було зафіксовано камерою відеоспостереження. Зважаючи на всі ці факти ваша характеристика нашої діяльності є грубим спотворенням істини. Сподіваюся, ви негайно виправите свої очевидні викривлення».

У пізнішій заяві Guardian, після загрози IDA подати до суду, представник музею підтвердив, що неможливо у звичайному порядку задовольнити всі запити «приватних організацій, таких як IDA, поряд із вченими та установами, які бажають вивчити колекцію». Наголошуючи, наскільки важливо, щоб «будь-який запит був належним чином підтриманий, щоб, наскільки це можливо, ми могли забезпечити найвищий рівень якості та академічної суворості». Він додав, що вже використав передові технології для вивчення та обміну своєю колекцією, а також сприяв відвідуванню Музею Акрополя у 2013 та 2017 роках для 3D-сканування.

Музей Акрополя буде відкрито в серпневий повний місяць.

Музей Акрополя, відкритий у 2004 році.


Обурення, викликане скануванням, стривожило офіційних осіб Греції під час зміни ставлення деяких провідних музеїв світу до репатріації оспорюваних артефактів.

«Як же вони можуть відмовити у такому проханні, коли музей хвалиться своєю освітньою та просвітницькою роллю?», – сказала Олена Корка, почесний генеральний директор відділу старожитностей та культурної спадщини Міністерства культури Греції. «Що вас так непокоїть у скані? Мені це здається абсолютно абсурдним і таким, що повністю суперечить самопроголошеній ролі музею».

Античні давнини, які вважаються кульмінацією класичного мистецтва, перебували у володінні Британського музею з 1816 року, після їх вивезення з Парфенону за наказом лорда Елгіна, британського посла Османської імперіїяка на той час контролювала те, що зараз є сучасною Грецією.

Грецькі уряди, що змінювали один одного, стверджували, що стародавні мармури були незаконно вилучені з храму в той час, коли Греція була підлеглим народом без права голосу або суверенітету. Британський музей стверджує, що їх придбали на законних підставах.

Турецькі вчені: Елгін вкрав скульптури, фірман - підробка

Як повідомляли Афінські новини у 2019 році, з посиланням на турецьких учених, документ (фірман Великого візира), на підставі якого лорд Елгін вивіз деталі Парфенону та мармурові скульптрури Акрополя, був підробленим. Британський музей ніяк не відреагував на ці факти, мабуть, вважаючи їх несуттєвими.


Натхнений опитуваннями, що показують, що більшість британців підтримують повернення, прем’єр-міністр Греції Кіріакос Міцотакіс активізував кампанію по возз’єднанню творів мистецтва з рештою монументального фризу, виставленого в Музеї Акрополя, з видом на місце, яке колись прикрашали скульптури.

Зробивши безпрецедентний крок, Міцотакіс поставив це питання у центр переговорів із Борисом Джонсоном на Даунінг-стріт у листопаді минулого року, нагадавши прем’єр-міністру Великобританії про любов до Греції. Будучи студентом-класиком в Оксфорді, Джонсон був прихильником надсилання скульптури назад до Афін.

Мішель сказав, що, хоча його команді вдалося виконати більшу частину цифрових зображень за допомогою програми для iPad, все ще є частини метопу, які можна було б краще відсканувати за допомогою сходів, якби зрештою було отримано дозвіл. “Вгорі є невелика частина, яку ми хотіли б розглянути краще”, – сказав він.

У своєму нинішньому вигляді, «пошарпаному і побіленому» в галереї Duveen, стверджує директор IDA, скульптури не мають жодного стосунку до їхньої справжньої естетики в давнину — щось, що, на його думку, могло б вирішити створення реплік.

“Реконструкція може відновити кольорові поверхні оригіналів, включаючи різні відтінки шкіри”, – сказав він. «Короче кажучи, реконструкція могла б допомогти Британському музею робити все те, що, як він заявляє, хоче зробити набагато краще».

На основі публікації theguardian

Афінські Новини у 2016 році приєдналися до вимог повернення скарбів Акрополя. У 2016 році на основі есе письменника Володимира Сидіропулоса, було знято короткометражний фільм “Сльоза Каріатиди”в якому розповідається про долю статуї Каріатиди, вкрадену лордом Елгіном.



Source link

Якісна журналістська робота не може бути безкоштовною, інакше вона стає залежною від влади або олігархів.
Наш сайт існує виключно за рахунок реклами.
Будь ласка вимкніть ваш блокувальник реклами, щоб продовжити читання новин.
З повагою редакція