Як захоплювали аеропорт в Алма-Аті, і що діялося у місті – свідчення очевидця

“Тисячі пасажирів бігли по злітку”, – розповідає українець, який повернувся з Алма-Ати, політексперт Андрій Бодров, який волею випадку опинився в самому епіцентрі подій.

У Казахстані на 5 січня залишалася група українців, які після захоплення аеропорту не змогли вилетіти додому. Андрій Бодров – один із тих, кому не вистачило буквально півгодини, щоб полетіти додому – він уже стояв на виході з посадковим талоном у руках. Довелося залишитися у відрізаній від решти світу Алма-Аті (пізніше він зміг виїхати через Киргизію, з пересадкою в Стамбулі). У розмові з журналістами українець, який вирвався з облоги, розповів, що відбувалося в Казахстані, і які версії подій обговорюють у країні.

До Казахстану Бодров прилетів 3 січня на зустріч із партнерами. П’ятого січня він мав вилетіти назад, але, як відомо, не вдалося. Стоячи в залі очікування, приблизно о 7-й годині вечора, він раптом побачив, як з другого поверху вниз ринув тисячний натовп пасажирів, які чекали там десятків рейсів.

Співробітники аеропорту вивели всіх на злітну смугу. За пару хвилин до захоплення сіли в літак пасажири рейсу на Москву, і вони годину сім провели в закритому лайнері, спостерігаючи з ілюмінаторів, як бандитні групи трощать аеропорт і стріляють. Ті, що залишилися, пощастило трохи більше. Служба безпеки аеропорту скоординувала рух, і пасажири, що очікували вильоту, побігли через злітну смугу в бік вантажного терміналу. Спочатку передбачалося, що їх заведуть до вантажного терміналу і дозволять там перечекати ситуацію. Але вже почалося захоплення злітної смуги та розгром літаків. Тому людей вивели за межі аеропорту, а далі – “порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих”.

У групі з 43 людей опинилися пасажири київського рейсу та деяких інших. У консульстві України, куди вдалося додзвонитися, запропонували самостійно забезпечити собі ночівлю або скористатися доступними дев’ятьма місцями у готелі на околиці міста зі спартанськими умовами. В результаті розселилися, хто як зміг.

Інтернет тоді вже повністю лежав, картки ніде не брали, готівки взяти не було де. Ситуація патова. Два наступні дні люди перебували практично у повній невідомості. Лише 7 січня у консульстві повідомили, що за українцями вилетить спеціальний рейс – після того, як на засіданні РНБО вирішать, хто має за нього заплатити. Зрештою ті, хто міг вибратися самотужки, володарі валютної готівки, робили це через Киргизію та Стамбул.

Хто ж захоплював аеропорт? Говорять, що банди мамбетів? На запитання журналістів Бодров висловлює свою думку:

Не можу точно визначити, хто це був. Але точно можу сказати, що це не вчорашні пекарі, вчителі, лікарі чи заправники. Ви можете уявити, щоб банківський клерк взяв у руки стрілецьку зброю і пішов захоплювати аеропорт, міськадміністрацію? Буквально на другий день протесту зброя з’явилася в багатьох місцях і дуже скоординована, практично одноразова. Це вже говорить про високий рівень підготовки цих груп. Показовий їхній склад. Там практично не було людей похилого віку і жінок, в основному – міцні молоді чоловіки, добре підготовлені, які володіють стрілецькою зброєю і, найголовніше, впевнено її застосовують.

Одна справа мати автомат, а інша – зуміти вистрілити з нього по людині. Ці особливо не церемонилися. І, відповідно, немає жодної нагоди говорити про те, що це були мирні протестуючі, і що це наслідки народного гніву. Схоже на використання спеціально навчених угруповань у своїх політичних чи економічних цілях. Чому говорю економічних, бо під шумок відбувалася величезна кількість пограбувань, мародерства. Думаю, це свідома тактика щодо наведення хаосу для розтягування уваги поліції, щоб “загорілося” одразу кілька десятків точок у місті. При цьому групи мали свої бази постачання та способи координації, навіть коли інтернет вже поклали. Були якісь мобільні АТС, рації. Їхні дії були скоординовані.

Бодров розповідає, як розвивалися події в Алма-Аті. П’ятого січня півміста горіло і марнотратили мародери – виносили електроніку через розбиті вітрини магазинів, грабували валютні кіоски та банки, відкачували бензин на заправках. Спочатку Токаєв намагався використати політику умиротворення, команди стріляти, як казали силовики, не було. Лише після розгрому аеропорту та центральних вулиць, напади на силовиків з вогнепальною зброєю, відповідним структурам було віддано наказ стріляти.

Шостого січня становище все ще було хитким. Вночі атакували акімат (міська адміністрація), було багато перестрілок, повстанці захопили центральну будівлю Комітету національної безпеки. У збройці цього відомства було все, аж до гранатометів. Хоча зброї було багато й до того. Схоже, КНБ захопили, щоб потім було обґрунтування – звідки узялася взагалі зброя у цих груп.

У силовиків були як успіхи, і провали. Почалися пограбування населення. Сьомого січня, коли Бодров уже їхав, становище трохи стабілізувалося. З’явилося багато поліції, дороги взяли під контроль, скрізь бронетехніка, а під час зачистки силовики працювали дуже жорстко. Дорогою до кордону з Киргизстаном – безліч блокпостів, де машину зупиняли: ретельно оглядали речі та перевіряли документи.

На запитання журналістів, чому саме Алма-Ата стала епіцентром і які версії подій розглядаються, український політолог відповів:

Є враження, що люди, які готувалися до реалізації своїх цілей таким шляхом, використали економічні гасла для залучення до протесту людей, які не думали про насильство, а справді були обурені різким зростанням ціни на скраплений газ. Схоже на спробу прикритися цивільними, соціально-економічними аспектами і те, що за цим стояла довга, тонка та професійна режисура. Судячи зі швидкості, з якою в лавах цих груп виникла на руках автоматична зброя, як скоординовано вони діяли, з кого складалися, наскільки впевнено застосовували зброю, наскільки багато було постановочних моментів, особливо з розчленуванням міліціонера, якому відрізали голову на очах у інших силовиків. придушення їхнього духу, щоб показати, що буде з ними.

Люди, з якими я розмовляв усередині Казахстану, висувають кілька версій про підґрунтя. Хтось говорить про те, що це зробили спецслужби зовнішніх сил, це гра розвідок держав англо-саксонського блоку. У цьому плані так, Казахстан – зручна мішень, і була б правильною точкою докладання зусиль з погляду тих, хто хотів би перешкодити економічному співробітництву, припустимо, Росії та Китаю, з якими Казахстан має спільний кордон, відповідно, є ідеальним майданчиком для реалізації інфраструктурних , транспортні проекти. Дестабілізація Казахстану, виривання з орбіти євразійського співробітництва було б великим досягненням для тих, хто не хоче посилення Росії та Китаю. Не виключаю, що на якомусь етапі були консультації, допомога у режисурі.

Інша версія – про те, що це організувала Росія, щоб начебто посилити свій вплив. Але це, на мій погляд, версія, яка не знаходить собі підтвердження, тому що вплив Росії там і так вагомий, і позиція еліт у великій мірі проросійська.

Ще кажуть, що це розбірки між великими групами рейдерів, які зіткнулися з протистоянням влади, і тому вирішили її похитати, як у нашому випадку олігархи колись об’єднувалися, щоб скидати неугодних президентів. Там це злочинні рейдерські угруповання.

І найпоширеніша версія – це те, що в ході останніх подій влада Казахстану в особі Токаєва відсунула багатьох людей, які раніше сиділи на значних матеріальних потоках і представляли клан Назарбаєва, припинила старі схеми, провела низку відставок. І клан, який сформувався навколо “колишніх”, був дуже незадоволений і організував заворушення, щоб погіршити позиції Токаєва та, можливо, змістити його. Але виявилося, що Токаєв, незважаючи на свою інтелігентну зовнішність (представники старої еліти навіть дали йому образливу прізвисько “Меблі”, вони вважали її ніким), зумів показати жорсткий системний підхід до вирішення подібних проблем. А виявилося, що це цілком самостійний гравець із добрими геополітичними позиціями, бо саме його ініціатива забезпечила прибуття контингенту ОДКБ.

Щодо військ ОДКБ, каже політолог, є різні позиції. Але більшість вітає їхнє прибуття, оскільки присутність миротворців звільнила величезну кількість поліцейських та сил спецпризначення, що займаються зачисткою. Люди налякані, засуджують форми протесту. Вони кажуть, що хоча клан Назарбаєва і погіршував їхнє життя, але їх зовсім не влаштовує те, що діялося в Алма-Аті та низці регіонів. Люди віддали б перевагу мирному шляху вирішення проблем, оскільки банально бояться за свої життя та майно.

.



Source link