Росія підтвердила готовність до військової відповіді

Заступник глави МЗС РФ Сергій Рябков підтвердив готовність Росії до військової відповіді у разі, якщо НАТО й надалі ігноруватиме занепокоєння Росії у сфері безпеки.

“Я сказав, що ми знайдемо форми, як відповісти, у тому числі у військовому та військово-технічному плані [в случае, если обеспокоенности Москвы вновь будут проигнорированы НАТО], – Заявив ТАРС дипломат. – Я це підтверджую. Ми повинні будемо врівноважувати заходи, які викликають у нас занепокоєння, оскільки підвищують ризики своїми заходами протидії”.

При цьому Рябков підкреслив, що РФ прагне запобігти такому розвитку подій і усвідомлює необхідність вести діалог, щоб уникнути серйозних наслідків.

17 грудня МЗС РФ поширило два російські проекти документів із забезпечення правових гарантій безпеки з боку США та Північноатлантичного альянсу.

Цього тижня США повинні дати відповідь на висунуті РФ пропозиції/ультиматум. Ушаков сьогодні наголосив, що Сі Цзіньпін повністю підтримує російські вимоги гарантій безпеки.

Якщо відповідь від США буде “ні”, то попереду на нас чекає ескалаційний раунд Холодної війни, так як досвід минулої подібної війни показує, що деякі правила її ведення формуються не з побажань, а за результатами подібних раундів і локальних і глобальних криз, що викликаються ними. змушують сторони промовляти про деякі рамках. Поки що цих рамок практично немає – старі домовленості вже практично демонтовані, нові ще не сформовані. Росія ясно дала зрозуміти, що не готова миритися з роллю, яку їй готові відвести США в рамках свого бачення світоустрою. А США демонструють явну не готовність визнавати в Росії права мати сфери впливу та проводити суб’єктну зовнішню політику незалежну від рішень Вашингтона. Що й породжує системні та непереборні протиріччя.

Поки що не видно якихось передумов для того, щоб ескалація не відбулася.

Всі ці пропозиції про гарантії безпеки мають цілком осмислену мету. У разі ескалації РФ заявлятиме, що вона пропонувала вирішити справу миром, але опоненти обрали війну. Якщо дивитися в історичному аспекті, можна згадати пропозиції Сталіна другої половини 30-х про створення європейської системи колективної безпеки для стримування загрози війни викликаної діями Німеччини. Ці пропозиції були фактично відкинуті Заходом, що дозволило радянській дипломатії регулярно вказувати, що саме дії Британії та Франції відкрили дорогу для політики умиротворення агресора та Другої світової війни.
Так що з погляду інформаційно-дипломатичних цілей, пропозиції матимуть сенс навіть у разі відмови, на мій погляд у Кремлі навряд чи розраховують, що США на все погодяться – це максимально великі вимоги, з яких можна починати торгуватися для виходу на Велику угоду про нових правил співіснування. Відсутність угоди з США, з великою ймовірністю, призведе до інтенсифікації бойових дій на Донбасі та інших військово-політичних наслідків, оскільки якщо дипломатія не працює, на наступному етапі на арену виходять фахівці з досягнення цілей політики іншими засобами, причому це не обов’язково може бути гаряча. війна, наприклад, новий ракетно-ядерний криза.

Якщо, наприклад, на території країн НАТО з’являться ударні засоби, які будуть спроможні досягати протягом декількох хвилин наших центрів управління, то ми будемо змушені створити адекватну ситуацію для наших партнерів” (с) Грушко

У поточних реаліях це означає розміщення ракет малої та середньої дальності з ядерними боєголовками у Калінінграді, а також розміщення ядерної зброї у Венесуелі та на Кубі, щоб “створити адекватну ситуацію для партнерів”.

.



Source link