Чи порушує права людини локдаун

Вердикт Європейського суду з прав людини каже: коронавірусний локдаун не порушує право на свободу.

Суд у Страсбурзі відбувся за позовом громадянина Румунії. Незважаючи на те, що, як він стверджує, він не був інфікований і не перебував у контакті з хворими на коронавірус, йому довелося просидіти в локдауні 52 дні. Він стверджує, що було порушено його права, оскільки карантин можна прирівняти до позбавлення волі. Однак рішення суду свідчило, що в даному випадку введений урядом захід не може бути прирівняний до домашнього арешту.

На території Румунії, у зв’язку з пандемією, було введено локдаун на тлі надзвичайного стану, оголошеного з міркувань охорони здоров’я. Румунським громадянам було заборонено залишати свій будинок без офіційно підтвердженої поважної причини, порушники штрафували.

Скарга громадянина Румунії стала першою. Під час її розгляду ЄСПЛ оцінював, чи застосовується до локдауну пункт 5 Конвенції про права людини, який гарантує право на свободу та недоторканність. Рішення суду виглядає так:

“Ступінь інтенсивності обмеження свободи пересування заявника не була такою, за якої загальний карантин міг би розглядатися як позбавлення волі. Суд визнав, що пандемія може мати дуже серйозні наслідки не тільки для здоров’я, але і для всього суспільства, економіки, функціонування держави та життя загалом, тому сформовану ситуацію слід охарактеризувати, як ” винятковий і непередбачуваний контекст ” .

Наводяться і аргументи суду:

міра була загальнозастосовна до всіх державі; заявник міг вийти з дому з поважних причин, зазначених у законі; він не піддавався індивідуальному нагляду з боку влади; заявник не стверджував, що був змушений жити в тісному просторі та не був позбавлений усіх соціальних контактів.

Остаточний вердикт каже:

“Отже, умови карантину не можуть бути прирівняні до домашнього арешту, рівносильного “позбавленню свободи” з метою практики суду”.

.



Source link