«Скіфське золото» належить Україні – такий вердикт Апеляційного суду Амстердаму

Вчора в Амстердамі апеляційний суд виніс ухвалу у справі про належність «скіфського золота» і ухвалив повернути його Україні. Росія має намір оскаржити його.

Спочатку аналогічне рішення ухвалив 14.12.2016 окружний адміністративний суд Амстердама, вчорашній вердикт його повністю підтверджує, повідомляє агентство «Інтерфакс». У вівторок на сайті суду опубліковано повідомлення прес-служби:

“Музей Алларда Пірсона (APM) має передати так звані кримські скарби Україні. Зобов’язання повернення музейних експонатів музеям Криму завершено. Такого рішення сьогодні прийшов Апеляційний суд Амстердама при розгляді апеляції на вирок від 14 грудня 2016 року”.

Колекція «скіфського золота», що містить 2000 унікальних предметів, була відправлена ​​до Бонна та Амстердама у 2013 році. Експонати демонструвалися у рамках виставки “Крим – золотий острів у Чорному морі” та були представлені чотирма кримськими музеями: Керченським історико-культурним заповідником, Бахчисарайським історико-культурним заповідником, Центральним музеєм Тавриди та “Херсонесом Таврійським”.

Питання про те, куди повертати «скіфське золото», виникло 2014 року, після входження Криму до складу Росії. Музеї Криму вимагали повернення колекції на півострів, підкріпивши свої претензії позовом до голландського музею Алларда Пірсона. Однак у 2016 році амстердамський окружний суд ухвалив рішення про повернення скіфських багатств, що належать Україні, до Києва:

«Кримські експонати мають бути передані українській державі відповідно до голландського закону про (культурну) спадщину».

У 2017 році музеї Криму оскаржили це рішення в апеляційній скарзі, розгляд якої розпочався у березні 2019 року. Винесення рішення кілька разів переносилося та було оголошено вчора, 26 жовтня, повідомляє ВВС. Пауліна Хофмайєр-Руттен, голова суддівської колегії, зачитала:

“Апеляційний суд Амстердама ухвалив, що Музей Алларда Пірсона має передати скіфське золото українській державі. Хоча ці музейні експонати мають кримське походження і в цій мірі можуть вважатися частиною культурної спадщини Криму, вони також є частиною культурної спадщини України, яка існувала як незалежна держава, з 1991 року”.

Адвокат Роб Мейєр, який представляє інтереси кримських музеїв, сказав, що вони можуть подати апеляцію до Верховного суду Нідерландів. Це можливо, повідомляє ТАРС протягом трьох місяців. Протягом цього періоду та часу розгляду апеляції у Верховному суді колекція не буде передана Україні – вона поки що залишиться у Музеї Алларда Пірсона. Директор сімферопольського Центрального музею Тавриди Андрій Мальгін каже:

“На жаль, це рішення не стало для нас несподіванкою. Проте, звичайно, я шокований від такого ставлення європейського правосуддя до прав, інтересів та культурної спадщини Криму. Це огидне рішення, і я з цього приводу жалкую”.

Після завершення виставки у 2014 році Музей Алларда Пірсона в Амстердамі отримав звернення щодо повернення експонатів і від кримських музеїв, і від української влади. Музей відмовився самостійно вирішувати суперечку та направив обидві сторони до суду для обговорення долі експозиції.

Раніше міністр культури Криму Арина Новосільська заявляла, що оцінна страхова вартість “скіфського золота” становить приблизно два мільйони євро, реальна ж вартість експонатів – набагато вища.

.



Source link

Якісна журналістська робота не може бути безкоштовною, інакше вона стає залежною від влади або олігархів.
Наш сайт існує виключно за рахунок реклами.
Будь ласка вимкніть ваш блокувальник реклами, щоб продовжити читання новин.
З повагою редакція