Інформація для тих, хто користується «найбезпечнішим месенджером» – «Сигналом»

Початкове фінансування “секретного” месенджера здійснювалося структурами, пов’язаними з ЦРУ, які передали на розробку проекту кілька мільйонів доларів.

Signal – додаток для приватного чату, схвалене провідними світовими експертами в області криптографії, – знову в тренді. Після інтернет-чистки Twitter і Facebook під час MAGA-майдану (за якою послідувало оголошення Facebook про те, що він збирається передавати уряду дані зі своєї власності – WhatsApp), Signal став самим завантаженим додатком для обміну повідомленнями на планеті, про це пише New York Times.

Едвард Сноуден пише про це в Твіттері, говорячи своїм шанувальникам, що Сигнал – єдина причина, по якій він може залишитися в живих (а не той факт, що його цілодобово охороняє російський апарат безпеки). Чорт, навіть Ілон Маск там розповідає людям, щоб піти в “Сигнал”. Так багато людей заливають додаток, що воно дає збій.

З огляду на, що додаток набирає обертів, я вважаю, що зараз гарний час для публікації мого періодичного оголошення про державні служби: Signal був створений і профінансований відділенням ЦРУ. Так, спін-офф ЦРУ. Сигнал тобі не друг.

Ось холодні неспростовні факти.

Signal був розроблений Open Whisper Systems, некомерційної корпорацією, керованої «Моксі Марлінспайком», довготелесим криптографом, у якого голова повна дредів, і він любить кататися на серфінгу і плавати на своєму човні. Моксі був старим другом тепер вигнаного головного радикального пропагандиста Tor Джейкоба Аппельбаум і грав в подібну фальшиво-радикальну гру, Хоча йому ніколи не вдавалося зрівнятися з природним талантом Джейка і його відданістю мистецтву шахрайства. Проте Моксі огортає себе небезпекою і загадковістю, і ставить умови репортерам, щоб вони не розголошували жодної його особистої інформації, навіть віку. Він постійно говорить про свій страх перед Великим Братом і розповідає історії про своє досьє ФБР.

Отже, наскільки велика загроза Моксі для федерального уряду?

Дуже велика. Після продажу свого стартапу щодо шифрування Twitter в 2011 році Моксі почав співпрацювати з американським апаратом по зміні режиму м’якої сили, включаючи Державний департамент і Рада керуючих з телерадіомовлення (тепер званий Агентством США з глобальних ЗМІ) в розробці технологій для боротьби з інтернет-цензурою за кордоном . Ці відносини привели до його наступного підприємству: набору фінансуються державою зашифрованих мобільних додатків для чату і голосового зв’язку. Привітайте Signal.

Якщо ви подивіться сьогодні сайт Signal, ви знайдете всілякі схвалення знаменитостей – Едварда Сноудена, Лори Пойтрас і навіть Джека Дорсі. Ви також знайдете кнопку «пожертвувати», яку, до речі, вам не слід натискати, тому що в наші дні у Signal є багато грошей технічних олігархів. Чого ви не знайдете, так це розділу «Про себе», який пояснює історію походження Signal – історію, яка включає кілька мільйонів доларів початкового капіталу і капіталу розвитку від Radio Free Asia, дочірнього підприємства ЦРУ. Історія якого бере початок 1951 році і включає в себе всілякі дивні речі і відверте лайно, включаючи його зв’язок в 1970-х з мунізма, жорстким антикомуністичним корейським культом.

Важко визначити, скільки саме грошей Signal отримав від уряду США, оскільки Moxie і Open Whisper System не розкривають джерела фінансування Signal. Але якщо ви підрахуєте інформацію, яка була публічно оприлюднена Фондом відкритих технологій, каналом Radio Free Asia, фінансували Signal, ви дізнаєтеся, що компанія Моксі отримала не менше 3 мільйонів доларів за чотири роки – з 2013 по 2016. Це мінімальна сума, отримана від федералів .

В наші дні три мільйони може здатися не дуже багато, особливо тому, що Signal недавно отримав величезні вливання грошей олігархів, які володіють WhatsApp для продовження своєї роботи. Але важливо знати, що без цих ранніх початкових капіталовкладень уряду США сьогодні не було б Signal. І це змушує задуматися: якщо суперкріптотехнологія Signal дійсно представляла загрозу для федералів і нашої олігархії, навіщо федералам фінансувати її створення? І чому Facebook і Google поспішили впровадити свої надзахищені протоколи? Хммммм …

Як видно з того, як був закритий Парлера, коли наша імперська олігархія хоче скасувати додаток, вона може зробити це миттєво і з подвоєною силою. Але Signal живе і процвітає, незважаючи на те, що є передбачуваною загрозою всемогутнім силам спостереження Сполучених Штатів Америки.

Що таке «Радіо Вільна Азія» і Фонд відкритих технологій? І навіщо уряду США фінансувати такі кріптотехнологіі, як Signal? Додатково до всього, чому Силіконова долина, побудована на основі комерційного спостереження, прийняла нібито неразрушимую технологію конфіденційності Signal?

<...>

Але крім Signal і його державних грошей мене цікавить політика, закладена в одержимість нашої культури криптовалюта і технологіями конфіденційності. Людей явно турбує повсюдна стеження, яка нас оточує. Але замість того, щоб шукати політичні рішення для стеження, наша культура стала одержима технологічними і технократическими рішеннями – не тільки Signal, але і такими додатками, як Telegram, і постачальниками електронної пошти, такими, як ProtonMail.

У всьому цьому є відчуття фантастики NRA. Ідея полягає в тому, що, якщо кожен буде озброєний досить потужним крипто-зброєю, ми зможемо протистояти як корпораціям, так і потужним шпигунським агентствам, таким, як АНБ. Ми можемо виграти цю війну! Але криптографія – це область, звичайно призначена для ведення війни і шпигунства між могутніми державами. В цьому немає нічого масового. Це арена, де «силі народу» судилося зазнати невдачі.

Можливе використання Signal та інших «безпечних» додатків може захистити вас від місцевого поліцейського управління, якщо ви купуєте наркотики у місцевого дилера, тобто якщо поліцейські не забирають ваші телефони. Але якщо ви думаєте, що можете виграти гонку озброєнь проти нашої імперської технологічної олігархії, використовуючи додатки, які запускаються і розробляються на власності, що належить і контрольованою цієї самої імперської технологічної олігархією … ну, ви знаєте відповідь на це питання.

PS: Коли я працював над своєю книгою, я дізнався з запиту FOIA, що мої ранні репортажі про Tor і Signal відразу ж привернули увагу високопоставлених людей в апараті по зміні режимів в американських країнах. У тому числі Ліббі Лю, глави Радіо «Вільна Азія». Вона була налякана тим, що моє викриття мільйонів державних коштів, які текли на «масові» антиурядові кріптотехнологіі, такі як Signal і Tor, відлякало співтовариство з питань конфіденційності.

На щастя для неї і уряду США, вона помилялася. Провідних активістів із захисту конфіденційності нашого часу, в тому числі людей з Tor, не хвилювало, що їх головним спонсором була стара закулісна операція ЦРУ. Ось що мене вразило, коли я натрапив на її електронну пошту. Тут глава Радіо «Вільна Азія» говорила про активістів захисту конфіденційності, як якщо б вони всі були в кишені уряду. І справа в тому, що вони були і є.

Оригінал англійською

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Примітка редакції:

Як показує практика (і дана публікація), все т.зв. безпечні Майлі, месенджери та інші широко розрекламовані методи “безпечного” спілкування найчастіше є інструментом спецслужб, для стеження і відлову потенційних “терористів”, або тих, хто не бажає ділитися інформацією з владою, з будь-якої в общем-то причини.

Тому заводячи аккаунт в подібних “прихованих” системах, навіть заради цікавості, ви стаєте об’єктом стеження з боку зацікавлених спецслужб.

.



Source link