Кримська платформа «працює»: слідчий комітет РФ порушив кримінальну справу про «екоцид»

МЗС України переможно відзвітував про спільну заяву 40 країн, яке озвучила заступник міністра Еміне Джапарова – присвячено воно ситуації з правами людини в Криму. Представники 4 десятків держав засудили порушення прав людини з боку РФ і вибори в Держдуму на суверенній українській території. Ще більш рішуче засудили утиски кримських татар, підтримали “Кримську платформу”, закликали Москву дотримуватися міжнародних зобов’язань і т.д. І якщо сам текст сюрпризів не несе, то один аспект вас повинен був здивувати – а саме число підписантів, яких всього 40, проти 43 національних делегацій, які взяли участь в саміті “платформи”. До чергового раунду не дісталися Угорщина, Північна Македонія, Кіпр і Японія, зате приєднався Ліхтенштейн, який до саміту не доїхав. Скільки ж стратегічних союзників у України залишиться на Новий рік? У той же час в самому Криму закликали спецдоповідача ООН дати оцінку блокаді півострова, влаштованої України. Член “Громадської палати РФ і Криму” Іван Абажер закликав до цього Саада Альфараргі, спеціального доповідача ООН з питання про право на розвиток. Сталося це на 48-й сесії Ради з прав людини ООН, яка проходила в режимі відео-конференц-зв’язку. Пішла і ответка на «Кримську платформу» – слідчий комітет РФ порушив кримінальну справу про «екоцид» за фактом перекриття України Північно-Кримського каналу. Про це повідомила представник СК РФ Світлана Петренко. СК РФ – організація, яка на міжнародні інстанції може плювати з високої вежі, тому в своїй юрисдикції порушила кримінальну справу стосовно «невстановлених осіб» за «водну блокаду Криму» за статтею 358 Кримінального кодексу Росії (екоцид). У СК заявили, що перекриття подачі води в Крим з Північно-Кримського каналу викликало «виснаження сільськогосподарських земель, підвищення солоності Сиваша в три рази», а також «негативно позначається на здоров’ї людей». За словами Петренка, перекриття Північно-Кримського каналу вплинуло на якість води, використовуваної для пиття і господарських потреб, оскільки гранично допустимі норми солоності і жорсткості перевищені. Справа, порушена в РФ, не матиме юридичних наслідків для України. Але воно, звичайно, має для Росії в нинішніх умовах іміджеву важливість. Не варто і забувати, що водна блокада Криму є одним з пунктів скарги Росії на Україну до Європейського суду з прав людини.

Представники 4 десятків держав засудили порушення прав людини з боку РФ і вибори в Держдуму на суверенній українській території. Ще більш рішуче засудили утиски кримських татар, підтримали “Кримську платформу”, закликали Москву дотримуватися міжнародних зобов’язань і т.д. .



Source link