Оподаткування після пандемії

Ще до COVID-19 економіка багатьох країн світу перебувала в складних умовах. Зростання реальної заробітної плати після фінансової кризи 2008-2009 років залишався низьким, в результаті мільйони людей опинилися на більш низькооплачуваних і низькокваліфікованих робочих місцях, особливо в секторі послуг. Багато сьогодні працюють в областях, які найбільше постраждали від пандемії, таких як роздрібна торгівля і туризм.

Зниження ділової активності і низька заробітна плата вже підірвали податкову базу. Щоб усунути наслідки локдауна, уряди розвинених країн були змушені надати величезну надзвичайну допомогу своїй економіці, наприклад, субсидії. Бюджетний дефіцит збільшується, а мільйони робочих місць губляться.

Уряду стикаються з важким вибором щодо того, як погасити зростаючий борг. Рішення про те, як збалансувати стимули зростання з необхідністю збільшення доходів, можуть привести до реструктуризації національних і міжнародних податкових систем, які засновані на моделях, мало змінилися за останні десятиліття.

Зосередження уваги на усуненні безпосередніх наслідків пандемії призвело до того, що довгострокове економічне планування країн застопорилося і призвело до затримки бюджетних реформ, які могли б поліпшити довгострокову життєздатність бізнесу і інвестицій в технології і людські ресурси, необхідні для досягнення зростання.

Хоча багато проблем можна вирішувати на національному рівні, деякі, наприклад, оподаткування цифровий діяльності, мають міжнародний компонент, і їх рішення вимагає певної міри компромісу і співпраці. Забезпечення відновлення економіки має життєво важливе значення для подолання нерівності, оскільки сім’ї з низьким доходом стикаються зі зростаючими труднощами, в той час як більш забезпечені використовували ізоляцію, як можливість скоротити витрати.

Перед урядами стоїть завдання реформувати свої податкові системи таким чином, щоб підвищити впевненість у вкрай нестабільних умовах і спонукати компанії вкладати кошти в інвестиційні проекти.

Через зростання безробіття і скорочення бази прибуткового податку в урядів може виникнути спокуса перекласти податковий тягар на споживання і прибуток корпорацій. Однак у оподаткування прибутку корпорацій є істотний недолік – це перешкоджає інвестиціям. Але якщо корпоративне оподаткування поєднується з великою кількістю стимулів для інвестування в дослідження і розробки, а також в навчання і освіту, то вони з меншою ймовірністю матимуть негативний вплив.

Бідніші домогосподарства витрачають на споживання більше свого доходу, ніж багатші, і тому більш схильні до акцизним податків. Податки на власність і приріст капіталу – ще один варіант вирішення проблеми нерівності в добробуті і необхідності більшої рівності в податкових системах. Уряду, яким необхідно заохочувати підприємців і венчурних підприємців, можуть виявитися в скрутному становищі, якщо будуть рухатися в цьому напрямку.

Також важливо усвідомлювати труднощі, властиві оподаткуванню певних видів власності. Втручання в усталені моделі корпоративного володіння і контролю оподаткування може знизити ризик підприємництва та інвестицій в областях, які можуть принести користь економіці в цілому.

Уряду стоять перед надзвичайно важким вибором. Велика частина зусиль щодо вирішення проблеми бюджетного дефіциту після фінансової кризи була досягнута за рахунок скорочення витрат. На цей раз в центрі уваги повинна бути податкова реформа.

.



Source link