Оподаткування після пандемії

Ще до COVID-19 економіка багатьох країн світу перебувала в складних умовах. Зростання реальної заробітної плати після фінансової кризи 2008-2009 років залишався низьким, в результаті мільйони людей опинилися на більш низькооплачуваних і низькокваліфікованих робочих місцях, особливо в секторі послуг. Багато сьогодні працюють в областях, які найбільше постраждали від пандемії, таких як роздрібна торгівля і туризм.

Зниження ділової активності і низька заробітна плата вже підірвали податкову базу. Щоб усунути наслідки локдауна, уряди розвинених країн були змушені надати величезну надзвичайну допомогу своїй економіці, наприклад, субсидії. Бюджетний дефіцит збільшується, а мільйони робочих місць губляться.

Уряду стикаються з важким вибором щодо того, як погасити зростаючий борг. Рішення про те, як збалансувати стимули зростання з необхідністю збільшення доходів, можуть привести до реструктуризації національних і міжнародних податкових систем, які засновані на моделях, мало змінилися за останні десятиліття.

Зосередження уваги на усуненні безпосередніх наслідків пандемії призвело до того, що довгострокове економічне планування країн застопорилося і призвело до затримки бюджетних реформ, які могли б поліпшити довгострокову життєздатність бізнесу і інвестицій в технології і людські ресурси, необхідні для досягнення зростання.

Хоча багато проблем можна вирішувати на національному рівні, деякі, наприклад, оподаткування цифровий діяльності, мають міжнародний компонент, і їх рішення вимагає певної міри компромісу і співпраці. Забезпечення відновлення економіки має життєво важливе значення для подолання нерівності, оскільки сім’ї з низьким доходом стикаються зі зростаючими труднощами, в той час як більш забезпечені використовували ізоляцію, як можливість скоротити витрати.

Перед урядами стоїть завдання реформувати свої податкові системи таким чином, щоб підвищити впевненість у вкрай нестабільних умовах і спонукати компанії вкладати кошти в інвестиційні проекти.

Через зростання безробіття і скорочення бази прибуткового податку в урядів може виникнути спокуса перекласти податковий тягар на споживання і прибуток корпорацій. Однак у оподаткування прибутку корпорацій є істотний недолік – це перешкоджає інвестиціям. Але якщо корпоративне оподаткування поєднується з великою кількістю стимулів для інвестування в дослідження і розробки, а також в навчання і освіту, то вони з меншою ймовірністю матимуть негативний вплив.

Бідніші домогосподарства витрачають на споживання більше свого доходу, ніж багатші, і тому більш схильні до акцизним податків. Податки на власність і приріст капіталу – ще один варіант вирішення проблеми нерівності в добробуті і необхідності більшої рівності в податкових системах. Уряду, яким необхідно заохочувати підприємців і венчурних підприємців, можуть виявитися в скрутному становищі, якщо будуть рухатися в цьому напрямку.

Також важливо усвідомлювати труднощі, властиві оподаткуванню певних видів власності. Втручання в усталені моделі корпоративного володіння і контролю оподаткування може знизити ризик підприємництва та інвестицій в областях, які можуть принести користь економіці в цілому.

Уряду стоять перед надзвичайно важким вибором. Велика частина зусиль щодо вирішення проблеми бюджетного дефіциту після фінансової кризи була досягнута за рахунок скорочення витрат. На цей раз в центрі уваги повинна бути податкова реформа.

.



Source link

Якісна журналістська робота не може бути безкоштовною, інакше вона стає залежною від влади або олігархів.
Наш сайт існує виключно за рахунок реклами.
Будь ласка вимкніть ваш блокувальник реклами, щоб продовжити читання новин.
З повагою редакція