Переробка вторсировини: плюси і мінуси нового законопроекту

Як позитивні, так і негативні положення характеризують новий законопроект про переробку вторсировини, який був представлений 3 червня в парламент Греції після тижня консультацій.

Серед виявлених недоліків – положення про створення мережі заводів зі спалювання відходів, хоча цей метод знаходиться на низькому рівні в ієрархії Європейського союзу і, отже, не фінансується. Закон звільняє виробників відходів від різних зобов’язань, в тому числі від оплати, в залежності від можливості вторинної переробки їх упаковки. Наполягаючи на введенні багатьох систем гарантій, модель, яка не застосовувалася ні в одній європейській країні, знаходить протилежний ринок, оскільки він буде культивувати умови непрозорості.

180-сторінковий законопроект не тільки включає зміни в законодавство (частина з яких стосується перенесення директив Співтовариства), але також істотно переформулює частина існуючого як головний напрям.

Про позитивні сторони законопроекту:

Плата за поховання збільшена на 5 євро за тонну. Передбачені нові категорії відходів, для яких повинно бути інше управління, наприклад, текстиль, зрошувальні труби, матраци, меблі, іграшки та спортивний інвентар. На системи утилізації накладаються штрафи, якщо вони не досягають своїх цілей (однак передбачений процес є тривалим і призводить до того, що система не працює належним чином протягом кількох років перш, ніж її ліцензія буде відкликана). Існує зобов’язання по скороченню харчових відходів на 30% до 2030 року. З 01.01.2022 компанії, що виробляють харчові відходи – ринки, великі готелі, лікарні, підприємства громадського харчування – повинні реєструвати на платформі вироблені харчові відходи і надлишки харчових продуктів. Пожертвування їжі вітається. Центрам сортування вторсировини дозволяється не брати вміст сміттєвих баків, якщо вони містять більше 40% відходів (звичайне сміття). Звичайно, якщо це положення стане обов’язковим, більш серйозний тиск буде надано на муніципалітети і системи рециркуляції з метою підвищення їх ефективності.

Негативна сторона:

Міністерство навколишнього середовища наполягає на створенні мережі заводів з виробництва (спалюванню) енергії з відходів – практика, яку ЄС поміщає в свою ієрархію відразу після звалища. Створення установок спалювання, в поєднанні зі змішаними переробними підприємствами, побічно перешкоджає застосуванню більш ефективних методів управління, таких, як роздільне сортування. Деякі позитивні положення з попереднього законопроекту були вилучені на користь виробників упаковки: наприклад їх внесок в системи рециркуляції повинен бути нижче, якщо товари підлягають переробці, повторного використання або містять перероблений пластик. Обов’язок аналогічної маркування і обов’язок розливних компаній використовувати 30% пляшок багаторазового використання до 2030 року також були скасовані. Залишається звільнення від будь-якої юридичної відповідальності компаній, які беруть участь в «невдалої» системі утилізації. Зберігається положення про безліч (замість однієї) гарантійних систем (drs) для пластикових пляшок і банок. Ринок майже повністю заперечує проти цього, стверджуючи, що це створить недобросовісну конкуренцію (системи за визначенням некомерційні) і умови непрозорості. Слід зазначити, що ні в одній європейській країні немає більше однієї системи гарантій, оскільки зворотне виявилося проблематичним. Верхня межа, який був встановлений в резервних системах рециркуляції, знятий, щоб підштовхнути до використання їхніх грошей. Хоча Hellenic Recycling Organization стикається з серйозними проблемами нестачі персоналу, прозорості та довіри, основним законодавчим втручанням, спрямованим на її посилення, є … установа посади генерального директора. .



Source link