The National Interest: США не повинні ставитися до України як до союзника

Вашингтону необхідно відмовитися від усталеного міфу про те, що Україна – це процвітаюча демократія за американським зразком. Насправді вона набагато більше нагадує псевдодемократичні системи Росії, Угорщини та Туреччини.

Офіційні особи США давно люблять зображувати Україну сміливою демократією, відбиває загрозу агресії з боку авторитарної Росії. Ідеалізований імідж Вашингтона ніколи по-справжньому не відповідав більш похмурою реальності, але тепер розрив перетворився в прірву. Деякі дії, вжиті урядом президента Володимира Зеленського в останні місяці, викликають тривогу і авторитарні. Розгляд України як корисного (а тим більше необхідного) партнера США в області безпеки не може бути виправдане реалістичними розрахунками і є надмірно провокаційним по відношенню до Росії. Намагатися зобразити Україну як зразок демократії, яка заслуговує на захисту США з моральних міркувань, ще більш надумано. Справді, спроба зробити це відображає або навмисну ​​сліпоту, або найгірший вид цинізму.

У політиці Вашингтона був присутній елемент шахрайства з тих самих пір, як адміністрація Барака Обами підтримала так звану революцію Майдану на Україні в 2014 році. Представники адміністрації, в першу чергу помічник держсекретаря США Вікторія Нуланд (Victoria Nuland) і посол США в Україні Джеффрі Пайетт (Geoffrey Pyatt), заохочували і надавали допомогу демонстрантам, які прагнули повалити законний спосіб вибраного, але «проросійський» уряд. Американське керівництво наполягало, що ця революція була спонтанним продемократичним повстанням українців, які виступили проти корумпованого правління президента Віктора Януковича, хоча сліди Вашингтона в цьому революційному русі неможливо було приховати.

Адміністрація та її союзники в західних засобах масової інформації охоче ігнорували інші потворні аспекти «демократичної» революції на Україні. Хоча справжні демократи дійсно брали участь в демонстраціях, в них брали участь і представники збройних ультранаціоналістичних і навіть відверто фашистських організацій, таких як «Свобода» і «Правий сектор» (організації, діяльність яких заборонена в РФ, – прим. Ред.), Які зіграли вирішальну роль. Після революції ці фракції продовжували бути присутнім в житті «нової демократичної України». наприклад, неонацистський батальйон «Азов» був невід’ємною частиною збройних сил і апарату служб безпеки президента Петра Порошенка.

В роки після революції Майдану прояви ультранаціоналізму і антисемітизму з боку представників екстремістських угруповань на вулицях Києва та інших українських міст стали звичайною справою. Політика уряду Порошенко теж ставала все більш авторитарною. Українські чиновники переслідували політичних дисидентів, ввели цензуру і не допускали в країну іноземних журналістів, Яких вони вважали критиками уряду і його політики.

Однак як би погана не була ситуація при Порошенко, за його наступника Зеленський вона стала ще гірше. На початку лютого 2021 року український уряд закрило кілька проросійських незалежних ЗМІ і зробило це на основі абсолютно розпливчастих стандартів. 13 травня 2021 року український суд постановив помістити під домашній арешт відомого проросійського політика Віктора Медведчука, політичного союзника власника цих телеканалів, в зв’язку зі звинуваченнями в державній зраді. Медведчук, лідер політичної партії «Опозиційна платформа – За життя», є одним з найбільш відвертих критиків Зеленського. раніше прокуратура звинуватила його в «підривній діяльності проти України, в тому числі в економічній сфері».

Медведчук – далеко не єдина мішень все більш неприємних політичних репресій. В середині квітня Служба безпеки України затримала в Харкові 60 демонстрантів, Які спробували виступити проти дій місцевої міської ради. Влада не стали звинувачувати протестуючих в насильницьких діях – насправді свідоцтв такої поведінки не було. Замість цього українські служби безпеки заявили, що якісь «проросійські політичні сили» відправили демонстрантів для проведення акцій протесту, щоб «виправдати можливі акти російської агресії проти України». До такого розпливчастого, емоційно зарядженого звинуваченням можна віднести практично будь-яку політичну діяльність.

«Випускники» революції Майдану тепер, схоже, намагаються знищити навіть деяких своїх соратників. В середині травня мер Києва Віталій Кличко звинуватив агентів СБУ в тому, що силовики прийшли в його квартиру в спробі, як він висловився, чинити на нього тиск – за розпорядженням його політичного суперника Зеленського. Раніше в травні СБУ, державна прокуратура і поліція провели широкомасштабні обшуки в різних підрозділах Київської міської адміністрації, звинувативши місцеву владу серед іншого в незаконному привласненні бюджетних коштів і ухиленні від сплати податків. Хоча Кличко був одним з перших лідерів демонстрацій на Майдані, тепер Зеленський, по всій видимості, вважає його дратівливим суперником, оскільки мер Києва був близьким союзником колишнього президента Порошенко.

Такі дії української влади погано вписуються в той образ енергійної і толерантною демократії, який навколо України намагаються створити представники американського зовнішньополітичного співтовариства. Відмінною характеристикою цього ідеалізованого образу стали слова колишнього виконуючого обов’язки посла США в Україні Вільяма Тейлора (William Taylor), які він виголосив під час слухань у справі про імпічмент президента Дональда Трампа. Тейлор був тимчасово виконуючим обов’язки посла США в Києві, і він явно мав симпатію і до революції Майдану, і до того уряду, який ця революція породила. За словами Тейлора, українські лідери прагнули створити «всеосяжний, демократичний націоналізм, майже не відрізняється від того, як ми бачимо свою країну в її кращі моменти».

Тим часом справжня Україна набагато більше нагадує неліберальні псевдодемократичні системи, які, як ми бачимо, складаються в Росії, Угорщині, Туреччині та інших країнах. Це нерозсудливість – ставитися до України як до союзника Сполучених Штатів зі стратегічних міркувань, і чинити так на підставі передбачуваної демократичної солідарності – з моральної точки зору образливо. Адміністрація Байдена повинна якомога швидше відмовитися від відносин з цим все більш одіозним клієнтським державою.

Тед Гален Карпентер – старший науковий співробітник Інституту Катона і пише редактор видання National Interest. Він є автором 12 книг і більше 900 статей, присвячених міжнародних справ.

джерело

.



Source link