"спеціальний" режим слідства-для Донбасу і біженців в РФ.

Отже, Україна в черговий раз вносить зміни в законодавство, зокрема, в КПК. Мета-особливий режим оголошення СДР (спеціального досудового розслідування) для двох категорій осіб:

1. Біженців, які виїхали в РФ
2. Проживають на Донбасі

М.Могільніцкій, адвокат:

Вже дуже скоро нас будуть судити по-новому. Чи готові, друзі мої?
«Покращена» і «доповнена» версія недавно прийнятого закону про «модернізації» КПК в частині проведення спеціального досудового розслідування з’явилася на офіційному сайті парламенту.
Отже, СДР – це розслідування, яке проводиться без участі підозрюваного. Завдяки новому закону, проводити його будуть ще й без відома фігуранта. Більш того, таке таємне розслідування може обернутися вироком, про який засуджений дізнається лише за фактом. Потім, стало бути, сюрприз буде.
Раніше суд видавав дозвіл на СДР виключно в разі оголошення особи в міжнародний розшук. Тепер же прокурору просто потрібно буде довести, що особа перебуває в Російській Федерації або на непідконтрольною території.
Тут інтернет-експерти неодмінно схопляться за слівце «довести». Якщо ж, мовляв, довести потрібно, то це зовсім інша справа. Змушений шанованих «експертів» розчарувати: за доказ зійдуть і сторінка користувача в соцмережах, на якій той відзначив своє місце розташування, і скрін листування, в якій особа повідомляє, де зараз знаходиться.
Також в хід підуть довіреності та угоди про надання правової допомоги, якщо в них зазначено місце ув’язнення. Ну і вишенька на торті – «за інформацією СБУ». Дуже і дуже секретної інформації СБУ. Її, як і все перераховане вище, суд прийме за милу душу.
І кого ж це торкнеться? Так кого завгодно. Сотні тисяч українців працюють на території Російської Федерації, мільйони донеччан і кримчан проживають у себе вдома. А всіх цих людей регулярно провідують друзі і родичі, яких теж чимало.
Навіщо? Ну так з Інтерполом у нас якось незручно вийшло. Не хочуть ці безсовісні іноземці сприяти політично мотивованим переслідуванням. Доводиться якось викручуватися.
Наступний важливий момент – інформування. Дізнатися про підозру або виклик на допит людина повинна з газети «Урядовий кур’єр» або на сайті Офісу генпрокурора.
Чого говорите? Чи не передплачуєте «Урядовий кур’єр»? Ось і даремно! Тому що в найближчому кіоску ви його не знайдете. Тоді щодня заходите на сайт і уважно читайте розділ оголошень. Сайтами Офісу генпрокурора і судів теж нехтувати не варто. Якщо, звичайно, Росія і непідконтрольні території раптом не перекриють доступ до сайтів українських державних органів і урядової газети.
Чи можна це «щастя» оскаржити? Теоретично – так. Якщо подасте апеляцію в термін і для вашої захисту не притягнуть адвоката-бесплатніков, близького до СБУ. Такий напише на ваш вирок формальну апеляцію і пиши пропало. Оскаржити вирок повторно – завдання нетривіальне.
У більшості європейських країн діє правило, яке дозволяє переглянути заочний вирок, якщо того бажає засуджений, який повернувся на Батьківщину. Але в Україні від Європи лише ціни, «рекомендації» і секонд-хенд.
Що ж до кримінальних складів, за якими можливий заочний вирок, то перелік їх досить великий. Тут вам і поширення комуністичної символіки, і держзрада, і фінансування тероризму. Іншими словами, ті статті, за якими у нас частіше справи фабрикують.
Неважко здогадатися, що новий закон спрямований проти бізнес-конкурентів, політичних суперників, «неправильних» журналістів і громадських діячів. Клепати вироки без жодного опору і легше, і безпечніше.
В майбутньому це відгукнеться нової категорій скарг в ЄСПЛ. Адже цей закон суперечить практиці Європейського суду з прав людини. Особа, на думку цієї практики, необхідно повідомити як про факт звинувачення, так і про те, в чому конкретно його звинувачують. Нічого спільного з вітчизняної формулюванням «вважається поінформованим» все це не має.
Тепер президент благословить закон своїм підписом, його опублікують, а вже на наступний день життя українців заграє зовсім іншими фарбами.

Посилання

З приводу цієї чудової ініціативи згадалося: Директива “Морок / ніч і туман”.

7 грудня 1941 Адольф Гітлер підписав секретну директиву під кодовою назвою «Ніч і туман» (Nacht und Nebel). Надалі в німецьких документах вона згадувалася під позначенням «NN». Справжнє назва документа стало відомо лише після Нюрнберзького процесу, яке до цього трактувалося як номер по-порядку. Директива дозволяла викрадення антинацистських політичних активістів на всій території, окупованій Німеччиною під час Другої світової війни. Метою директиви було не так фізичне усунення осіб, неугодних режиму, а через їх родичів і знайомих залякати населення окупованих територій. Виконання директиви покладалося на ОКВ і гестапо. Таким чином, в нацистської Німеччини з’явився ще один вид покарання – безслідне зникнення.
Інструкціями, виданими ОКВ і гестапо пропонувалося таємно викрадати противників режиму, доставляти на територію Німеччини і протягом 8 днів проводити над ними суд військовим трибуналом. У разі якщо викрадений ні засуджений до смертної кари, його пропонувалося безстроково містити в концтаборі. При цьому повідомлення родичів про долю викраденого категорично заборонялося. Відомо, що в період з травня 1943 року по квітень 1944 року в концтаборі Естервеген містилося 2696 в’язнів категорії NN. За словами історика Вольфганга -софскіе, голови в’язнів категорії NN (і чоловіків, і жінок) були наголо поголені. Вони були одягнені в тюремну робу з широкими червоними смугами. На спинах і на обох штанинах були нашивки з хрестом і літерами NN. Ця категорія в’язнів, як і інші в’язні табору, також піддавалася примусової праці, а після виснаження або хвороби, знищувалася в газових камерах.
Після виходу директиви до 30 квітня 1944 роки 6 639 осіб були викрадені, близько 340 з них були страчені. Известий про страту або смерті родичі також не отримували, прощальні листи і заповіту не видавали. Місця поховань не реєструвалися. Нацисти навіть придумали новий термін для тих, хто «зник» відповідно до цієї директиви; це були вернебельти – «перетворилися в туман». Точні дані про кількість викрадених і вбитих не відомі досі. Всього, за оцінками експертів було викрадено від 7 до 10 тисяч осіб, підозрюваних в участі в русі Опору з Франції, Бельгії, Люксембургу, Нідерландів і Норвегії, що викликало суспільне обурення в цих країнах. Таким чином, положення директиви діяло тільки в вище перерахованих країнах. Відносно інших «нецивілізованих» країн, включаючи і території окупованої Східної Європи, викрадення і вбивство цивільних осіб було повсякденною щоденною практикою окупантів, яка потребує будь-якого правового обґрунтування.

Посилання

.



Source link